文/陈法善

来自/豹变（ID:baobiannews）

当网红交警谭乔辞职时，也许也没想过本人会由于一档出镜13年的节目，陷入一场版权纠纷“罗生门”。

7月10日，《谭谈交通》主办人谭乔在微博称，他遭遇侵权投诉，在B站发表的该节目视频被全网下架，账号也被连续清空。日前，他在B站发表的视频数已从此前的345个缩减至79个。另外，不少博主应用他节目元素两次创作的视频，也被各大平台下架，理由均为“违反著作权法等相干法律划定”。

谭乔“侵权”的非是别的节目，是本人出镜主办了13年的“网红”交通普法节目《谭谈交通》。

谭乔为什么会陷入“侵权”本人主办节目的困境？《谭谈交通》作为一档公益交通节目，版权究竟归谁？

“网红”节目主办被指侵权？

一则侵权公告让一档停播四年之久的交通普法节目从新上了热搜。

7月10日，《谭谈交通》节目主办人谭乔发表微博称，该节目视频及网友两次创作的视频被通告下架，账号被清空：“可能赔得裤子全没了”。

《谭谈交通》是成都一档寓教于乐的交通警示类节目，2005年3月－2018年5月，由成城市交管局结合成都电视台结合制作播出，并由时任交警的谭乔现场主办，每天开警车巡逻，满大街找交通违章的人发展现场普法教导，迷惑好多路人围观。

谭乔诙谐幽默的主办作风，加上贴近大众的节目特点，让这档节目大火出圈，认识“谭sir”的人越来越多，也带火了“二仙桥大爷”“气球哥”等底层“小人物”。在谭乔微博上，时常革新他与“二仙桥大爷”合作的脱口秀节目《仙桥社》。

多位成城市民对《豹变》显示，上中学的时刻电视台有放这档节目，本人很喜爱看，后来停播了。最近几年最初在B站等短视频平台又火了，包括“腰马融合”成为经典的网站段子。

“（做节目）初衷是为了更没有问题普法宣传，是以不论是咱作为独一的创作者，仍是视频的纪录方，都从来无去主张过所谓的版权，方便网友发展善意的两次创作和编辑，能更有趣更广大地宣传交通平安的常识。”关于被指侵权，谭乔显得有些不测。

只是，这也让《谭谈交通》的版权归属临时成了一笔说不清道不明的“糊涂账”。

7月12日晚间，四川君盛律师事务所受成都电视台委托发表的证明称，成城市广播电视台为《谭谈交通》节目的著作权人，有权对网站上未经许可发表《谭谈交通》相干视频对举止发展依法维权，相干维权事业受权给游术文化。并显示，相干维权事业仅针对未经许可而发展不当收获对企业经营主体，并没有针对全部私人，更不存留对私人“索赔千万”的概况。

实质上，谭乔已于昨年8月辞去公职。谭乔说，从昨年最初源于他本人参加了好多访谈节目，致使《谭谈交通》进一步火爆出圈，就有人看中了此中的商业价格。

近年来，源于版权纠纷，节目主创人士与幕后制作团队的矛盾时有产生。2021年，知名美食博主李子柒在与杭州微念“闹掰”后，节目全网停更于今。谭乔也在证明中感叹，昨年吃了李子柒老师的瓜，没料到本年吃的瓜居然是咱本人。

B站华为都被说起起诉

近年来，版权纠纷的增添让不少网友吃到了“大瓜”，也牵出了寄生在版权链条上的灰色资产链。不少不业余从事版权代理效劳的人员显示，产业里就有少许企业，专门割版权费的韭菜。

北京全家常识产权代理企业负责人程赛对《豹变》显示，产业里有不少“碰瓷”版权的企业，有的可能提早多年就收集了好多受权，一最初还不会找上门，就潜伏在那边，等节目火了、发生商业价格了，就忽然冒出去请求索赔。在《谭谈交通》的案例中，网络确信是见到了节目的版权受权声明，才会下架相干视频。

“不但是视频，前几年特别火的一种案例是‘方正字体’，一最初还不提版权，无偿给大伙用，后来一看用的企业好多，就搜集证据起诉你，告你侵权。特别是商业价格大的名目，当事企业不舍得放弃，假如想接着运用，就很简单被‘割韭菜’。”程赛说。

此番版权纠纷中，B站等视频网络纷纷以侵犯著作权为由，对《谭谈交通》原视频及两次创作视频做下架料理。多位业内人员对《豹变》显示，对网络而言，当视频面对潜在版权纠纷时，最保障的法子便是下架。

广东瑞霆律师事务所刘岩律师称，发表作品的平台在收到权利人的警示函、晓得作品有可能存留权利纠纷，或有人投诉作品可能含有违纪内容时，最保障的方法是将作品撤下，幸免涉及消息网站流传权侵权或政治错误，平台对发表者不存留必需发表的义务，是以可行撤。

公司工商消息显现，游术文化成立于2018年3月，与其注册地址相同的公司超越60家。据少许成城市民实地探访，该地址实质上是全家服装店。浙江一公司注册备案企业负责人对《豹变》显示，这类概况通常产生在小公司身上，花几百元挂靠一种注册地址，实质经营地点可能便是家里或许别处。

企查查显现，游术文化涉及的司法案件有97起，B站、乐视、华为、qq、字节、快手、爱奇艺等知名“大厂”均被其以“侵害作品消息网站流传权纠纷”为由，告上了法庭。程赛以为，游术文化注册资本仅有50万元，唯有两位当然人股东，显现的员工数为0，很可能是委托了不业余的常识产权法律团队批量起诉的。

节目版权究竟归谁？

随着各样视频网络的兴盛，不少博主投身视频产业，对优质元素发展两次剪辑就成了不少人经常使用的创作伎俩。但因此激发的收益权归属难题，却成了矛盾导火索。

业内人员对《豹变》显示，相干视频发表后，博主最重要的有两块收益，一是平台给视频的流量鼓励和少量现款奖励，二是优质账号可能被广告主看中，可能会有广告投放收入。游术文化发起侵权诉讼，最重要的便是根据博主和平台擅自运用了其版权元素收获。

据谭乔显露，有两次创作视频平台曾经收到侵权诉讼，开庭时间原定与本月中旬。少许博主和企业为了息事宁人，在收到诉讼通告书后曾经依照游术文化的请求，理赔了5000-10000元钱。

游术文化发起侵权诉讼的“尚方宝剑”是成都电视台赐予的节目受权，包括对侵权方的考查、取证、起诉、调解、追款、商谈等。

作为节目的常年主办人，谭乔其实不以为本人侵权，他也无从中牟利。谭乔对媒体显示，之前本人除了饭补、油补和已申报的奖金，从未收取过电视台全部报酬。2021年辞职投身自媒体后，才晓得平台会给流量鼓励，因而布置摄像师与B站事业人士联系，将鼓励所得包括部分直播礼物收益，除了必需开支外，用于公益工作。

实质上，各界对《谭谈交通》的版权归属仍有争议。

华夏文字著作权协会总干事张洪波对第一财经显示，鉴于“《谭谈交通》由成城市公安局交警支队与成都广播电视台第三频道结合公布”这一公布实是，存留该节目由交警支队和成都广播电视台合作制作，一同具有著作权的可能。

他显示，日前尚未有消息准确，交警支队能否参加创作。依据著作权法，假如交警支队参加创作，《谭谈交通》的著作权或应归由交警支队和电视台大家都有，但也须要证据（如合法订立的合同、会议纪要、往来文献或通讯纪录等）支撑。

也有法律界人员对第一财经显示，《谭谈交通》节目为视听作品这一分类自身就有误，毋宁说以此得出“成都广播电视台享有该节目著作权”的说法。持该看法的法律界人员以为，《谭谈交通》应隶属录像制品，谭乔享有著作权。

谭乔也在证明中显示，《谭谈交通》是一档公益性质的普法节目，创作之初从来无签定过全部的协议和合同，许多法律界人员以为，版权归属是有争议的，但“到了游术文化这边，就变成了自古以来就具有悉数的权益，并得到了受权”。

据凤凰网报导，游术文化与成都电视台曾完成一份策划方案，关于版权维权所得的部分，悉数款项由双方依照“35%归成城市广播电视台，65%归成都游术”的比重发展分配，且维权进程中本钱由游术文化悉数承受。而关于版权受权运用所得的款项，由双方依照“40%归成城市广播电视台，60%归成都游术”的比重发展分配。

“游术文化成立四年，于今零员工参加社保，这样全家企业有无有资格得到那么完美的受权是存疑的。全家资质都尚有疑点的企业，打着辅助维权的旗号，却计划享有绝多数利益……是存留可疑的难题。”谭乔说。

不少网友纷纷“站队”谭sir：“公益普法不行变成资本牟利的祭品”“扶持维权，不需要让咱的童年回想变成资本家的韭菜”。

也有网友例如反对称：“哪天汪涵离开湖南卫视，把往日指明节目的视频从新发到视频网络上赚流量，湖南卫视能答应吗？”

也许如谭乔所说，这将成为新《著作权法》实行以来的一种典范案例。终归结果，须要等候法律来裁决。