参考信息网7月27日报导澳大利亚“对话”网络7月20日发表题为《美国：都能幻想的终结》的文章，作者是法国巴黎政治学院地缘政治和宗教地缘政治助理教授曼利奥·格拉齐亚诺。文章以为，美国的最重要的难题非是相对衰落自身，却是没能认识到这类情况，不论是出于自尊、选举算计，仍是仅仅缺乏意识。全文摘编如是：

“咱不接纳美国沦为全球第二。”这是2010年1月贝拉克·奥巴马在初次发表国情咨文时作的直白表示，那时引起庞大反响。这一表示用一句话综合了当前美国的策略前景。

一直处于相对衰落

几十年来，美国一直处于相对衰落的状况，面对有朝一日被一种作为对手的大国超过的可能。然则，美国的最重要的难题非是相对衰落自身——这是随着企业、部门、地域和国度增速不平衡而显露的当然景象。相反，美国的最重要的难题是没能认识到这类情况，不论是出于自尊、选举算计，仍是仅仅缺乏意识。

1987年，保罗·肯尼迪在他的名著《大国的兴衰》中解释说，大国的兴衰正是由于大国进行速度不平衡。因而，从长远来看，大国不同进行速度之中的关连才是打算性的。

除了几个短暂的衰退期，美国从未停止过增添。然则，自上世纪50年代以来，美国的增添速度慢于全球其它许多数国度，是以说它一直处于相对衰落的状况。尽管按一律值计算美国经济在接着增添，但它对手的经济增速更快。

用吃食打比方，即提供应每私人的蛋糕变得很大了，但分给美国的那块蛋糕变得相对较小。

经济分量和制造分量的这类相对衰落终归导致政治行动的体积缩短，原因是“过度扩张”景象。少许巨大帝国（从罗马帝国到俄罗斯帝国）的衰落便是由于这一景象。

随着那时全球第二大经济体（日本）经验经济急剧放慢以及苏联解体，美国的相对衰落显露了逆转趋向，虽然是轻微而短暂的逆转。

继续，美国映入了一种陶醉于成为“单极全球”里“独一超等大国”（即“超强盛国”）的时代。在这种时代，美国人以为它们可行依照本人的设想重塑全球，虽然它们没再具有这样做的实力，而且那时新的竞争对手最初展现实力。美国的相对衰落不但仅取决于日本的崛起，自然还不取决于苏联，却是取决于进行不平衡的势必趋向。

担心欧亚大陆联盟

在俄罗斯“入侵”乌克兰后，上世纪90年代的北约东扩从新成为世界争论的核心。对俄罗斯人和它们的友人来讲，北约东扩是激发一切的“原罪”，从而把普京启动的“特别军事行动”的责任十足推给了华盛顿。

现在，假如说美国家所有一种没有可争议的策略指标，那便是防止欧洲（现实地说，是德国以及/或许全部以德国为中心的团体）与俄罗斯构建全部方式的合作。

自从取代英国成为全球霸权国度以来，美国人也继承了哈尔福德·麦金德提议的“心脏地带”理论。这种理论本质上以为，假如东欧（也便是德国）操控心脏地带（也便是俄罗斯），那末它就将主导欧亚大陆，继而主导全球。

二战时期，出生在荷兰的美国耶鲁大学政治学家尼古拉斯·斯派克曼重提麦金德的理论。他把“心脏地带”理论演变为“边缘地带”理论。“边缘地带”指一种由可能包围心脏地带的国度构成的“圈”。在斯派克曼的叙述中，操控这种圈对操控全球至关要紧。这一理论后来演变成遏制政策，即在俄罗斯四周设计封锁线。

只是，在全个冷战时期，遏制政策被故意歪曲了：实是上，其目的非是“遏制”俄罗斯（由于俄罗斯十分虚弱，其实不组成惨重威胁），却是遏制德国和日本——也便是说，切断这两个国度的亲俄派手脚，把对边缘地带的边境管制留给斯大林的坦克。

英国人以前担心可能显露一种能够挑战并终归推翻其全球霸权的欧亚大陆联盟，此刻这类担心曾经从英国人转嫁到了美国人身上。正如亨利·基辛格公布所说：“20世纪上半叶，美国打了两场战争，以阻止一种潜在对手主导欧洲；20世纪下半叶（实是上从1941年最初），美国继续又打了三场战争，以声明同样的准则在亚洲是合乎道理的——区别与日本、朝鲜和越南。”

2011年，弗拉基米尔·普京建议构建欧亚联盟（这是重构俄罗斯帝国的许多尝试之一），使之成为“从里斯本到符拉迪沃斯托克大欧洲的要紧构成部分”。时任美国国务卿希拉里·克林顿很快作出坦率回应。她说：“存留一个将该地域从新苏联化的举动。它不会有这类叫法。它将被说成是关税同盟、欧亚联盟等诸如许类。可是，咱们不行在这种难题上犯错。咱们晓得指标是甚么，咱们正设法寻到加以减缓或阻止的有用方法。”

假如说，麦金德、斯派克曼、凯南、基辛格、布热津斯基和克林顿所担忧的风险是，一种强盛的产业大国与俄罗斯心脏地带的势力可能会结合起来，显而易见，当今对美国的威胁与其说来源欧洲或日本，不如说来源华夏。