记者 | 李科文

编辑 | 谢欣

近日，河南省漯河食品产业协会发表公布信称，多家会员公司就运用“猴头菇”名词与“江中猴姑”商标发生纠纷，被江西江中食疗科技局限企业（下简单称呼江中食疗）起诉，漯河食品产业协会质疑江中食疗诉讼举止系“滥诉”。

公布信显现称：“江中食疗以商标侵权为由把漯河市多家食品公司起诉到法院，索要巨额理赔金，惨重干扰漯河市食品公司的寻常制造经营。”上述协会以为，“猴头菇”是一个食用菌，隶属通用名词，全部食品公司都有权依法合乎道理运用，“猴姑”指代一个动物，“猴姑”与“猴头菇”并没有造成关联，不组成商标侵权，不会导致公众对核定运用商品的品质发生误认。

7月19日，漯河市食品产业协会相干事业人士叮嘱界面新闻，统算大概有30多家相干食品企业被江西江中食疗科技局限企业起诉，各企业被索赔的金额尺寸不一。之前，也有不少相干企业反应存留被索赔的概况。日前，协会正与各方协调解决此事。

据封面新闻之前报导，一涉案《民事起诉状》显现，原告江中食疗以“侵害商标纠纷”为案由，起诉河南某峰食品局限企业，诉讼要求被告立即停止饼干商品上突出“猴头菇”标识的商标侵权举止；判令被告理赔原告经济损耗及合乎道理支出50万元。

另外，漯河食品产业协会还提议，上述江中食疗的举止涉嫌“滥诉”。7月19日，深圳盈科律师事务所股权顶级合伙人、盈科全中国数据合规主任王彩琴叮嘱界面新闻，在民事诉讼中并未公众了解意义上的“滥诉”，平常指恶意诉讼或没有理由的“缠诉”，这两种举止皆是典范的滥用诉讼权利，违反民法上的诚实信用准则。江中食疗对常识产权的行使理当在法律的范畴内，不然可能就会隶属对商标权的滥用。

王彩琴显示，在该事故中，江中食疗以为其品牌的“猴姑”饼干与江中品牌造成固定联系，其它相干商家制造与出售的猴头菇饼干运用了相似“江中猴姑”饼干的包装，导致可能与“江中猴姑”饼干品牌混淆，是以江中食疗存留诉讼的合乎道理性。但实质上，猴头菇自身是一个菌类植物，江中食疗其实不能将猴头菇这一通用名占为己有。因而，相干猴头菇饼干制造出售公司能否组成商标侵权，且江中食疗的做法能否为恶意诉讼，则还须要再进一步概括评判。

天眼查显现，江中食疗成立于2011年5月，注册资本约10.48亿国民币，法定代表人刘家清，经营范畴包括预包装食品的团购零售、保健食品的团购零售等。江中药业招股书显现，江中食疗为母企业江中团体的联营公司。

江中食疗原为江中团体麾下全资子企业。2017年，共青城晟道投资投控江中食疗，成为最大股东。天眼查显现，共青城晟道投资投持股30.34%、华润江中制药团体与江西江中医药资产投资进行基金合伙公司区别持股20.04%与9.54%。

界面新闻就商标纠纷相干案件，屡次联系江西江中食疗科技局限企业与江中团体，未获回复。

相干的侵害商标权纠纷法律文书显现，2014年12月14日，江中团体经国度工商行政治理总局商标局核准注册了第13055691号"猴姑"商标，注册有用期为2014年12月14日至2024年12月13日，核定运用商品为第30类，可用于咖啡、面包、馅饼（点心）、糕点等。2017年11月6日，江中团体将包涵上述商标在内的一系列商标让与给了江中食疗。

天眼查显现，与江中食疗相干的诉讼案件有726个。此中，60.6%的涉案案由为侵害商标权纠纷。据天眼查，江中食疗的法律案件总金额为2688.94316万元。另外，在与北京爱心体育传媒科技局限企业的协议纠纷中，北京市朝阳区国民法院民事一审判决，江中食疗被冻结股权2亿。

江中猴姑饼干产物于2013年公布后，定位为健康饮食养制造品，承受着那时江中药业保健品业绩的重任。那时，江中猴姑饼干叠加电视广告轰炸，一时间火爆大江南北。据2014年的官方数据，江中猴姑到市场第一年就创下了10亿的出售业绩。

只是，江中猴姑饼干的出售最重要的靠营销带动。2017年，原江中药业董事长钟宏光曾公布显示，2017年江中食疗的广告费率为5个多亿，因其高昂的营销费率，江中食疗无被放入到市场企业江中药业的报内外。

另外，“江中猴姑”饼干还面对“山寨”负担。那时，市场上显露了好多打着“猴姑饼干”旗号的公司。2014年，cctv曾就“江中猴姑”饼干被“山寨”概况发展报导。2017年，江西推出十大常识产权典范案例，“江中猴姑”饼干被仿冒案也入选。