水果、薄荷、咖啡、香草、肉桂、黄油……这本来皆是电子烟的口味。当前，由复旦大学健康流传探讨所主持的“电子烟关于青少年的作用及其看管战略研讨会”在上海举办，与会公共卫生行家、控烟人员、媒体代表等注意到，电子烟可能成为迷惑青少年吸烟的一种门径，迷惑要素之一竟是电子烟的多口味。

　　电子烟其实不平安

　　复旦大学公共卫生学院副院长阚海东教授在致辞中干脆谈到，下降烟草运用形成的人群健康危害，不但是公卫人一直以来的事业指标，愈是实现“健康华夏”策略的要紧措施，经过制订公共卫生政策与实行严刻看管以降低青少年的电子烟运用具备要紧意义。

　　随后的主旨汇报中，全球卫生组织华夏代表处孙佳妮针对电子烟的全世界盛行现状和未来挑战作发言，她直截了本地说：电子烟其实不平安，其所发生的气溶胶中含有致瘾性极高的尼古丁和多个有毒化学物质，会对运用者和附近人的健康带来风险。而电子烟的多个口味和市场营销伎俩对青少年和孩童有着极大的迷惑力，并可能成为青少年最初吸烟的门径，让吸烟举止从新在公共场地寻常化。孙佳妮称，已有考查显现，运用电子烟的20岁之下不吸烟的孩童和青少年，未来吸烟的可能性增添了两倍以上。因而，世卫组织提议，在无禁止电子烟的国度，必需从五个方面尽快对电子烟加以严刻看管：阻止非吸烟者或青少年尝试电子烟、尽量降低对电子烟运用者可能的健康风险、庇护附近人不被暴露于运用电子烟所发生的二手气溶胶、禁止宣传未经证实的健康说辞，以及庇护现存控烟等公共卫生政策不受产业及其它既得利益者的作用。

　　“可玩性”标签迷惑年青人

　　北京交通大学黄彪文副教授就“电子烟报导议题剖析”谈到，媒体在建构电子烟议题时最重要的聚集在烟草操控、资产融资、健康风险、盛行文化以及青少年等五个主流新闻构架……可视，电子烟不单是健康议题，愈是集科技、经济、政策为一体的繁杂社会议题。

　　复旦大学健康流传探讨所所长傅华教授称，公共卫生政策的制订必需鉴于科学和循证，并以第一大水平地提高人群的健康和福祉、保证健康的社会公平性为指标。面临电子烟这样新事物，同样应遵循这样的准则。

　　论坛时期，复旦大学健康流传探讨所发表《电子烟营销及对青少年健康作用探讨汇报》。探讨团队在对上海、广州、成都三地2405名青少年展开对于电子烟的认知、态度及运用概况考查后发觉，4.5%的青少年自报尝试运用过电子烟，最近30天运用过电子烟的比重为1.6%。

　　“多项探讨指明，对电子烟好奇是形成青少年运用电子烟的危险要素之一，而青少年对电子烟的好奇与电子烟公司在线上线下的联动营销密切相干。”复旦大学健康流传探讨所控烟探讨中心主任郑频频教授说，在归入剖析的104个电子烟官方网络中，76%无全部健康警示证明；部分含有健康警示消息的网络还存留诸如“电子烟不过减害产物，对健康仍可能有害”这样的模糊消息。

　　探讨团队还发觉，电子烟在微博的营销势头也十分猛烈。关于32个电子烟微博账号在2020年10月到2020年12月发表的871条微博剖析发觉，电子烟微博的相片及视频画面构图突出展现电子烟的“可玩性”“年青化”，超越62%的帖子采纳参加话题的形式迷惑使用者发展互动。

　　增强对电子烟的市场看管

　　在现场实体店的观看方面，考查发觉，全部线下门店均可行无偿品吸，1/3的店铺提供闪送效劳，近1/4的店铺摆放会员二维码，经过注册品牌会员的形式精确营销。与此同一时间，电子烟店铺的健康警示其实不改善，仅29%的店铺有证明“吸烟有害健康”，况且这点证明多位于海报的最下面等不起眼处。全部门店都有电子烟相干的宣传，并普及将面积最小的桌立的内容用于未成年人庇护的宣传。复旦大学健康流传探讨所在此汇报中提议，应禁止电子烟门店开设在学校以及青少年常去的场地周边，严刻执法以保证青少年没有办法购置电子烟，并增强针对青少年的电子烟危害教导。

　　同一时间，应对电子烟网络的内容发展看管，禁止缺乏科学根据的消息，敦促电子烟网络设计有用的年龄映入节制和未成年人浏览屏障；特别是在微博等社交媒体中要增强面向青少年的、互动性强的参加式运动的看管；应并关于未成年人庇护、健康警示等消息标识的位子和尺寸作出准确划定，要禁止经过微商、闪送等方式向未成年人发展线上出售，特别要撤消线下门店的室内品吸点。