“历史最初重演”驻贾拉拉巴德随军牧师——G.R.格莱格牧师1843年自首次英阿战争的杀戮场归来后一会儿就写了一部回忆录。他写道：“启动这场战争的指标其实不明智，战争流程中鲁莽与慑怯匪夷所思地缠夹不清，英方蒙灾受难后罢战息兵。关于指挥作战的政府抑或参战的主力部队而言，无多少荣耀加身。不论从政治上仍是军事上，英方全没有从这场战争中获得全部好处。咱们终归撤离该国，没有异于败军溃退。”描绘首次英阿战争的油画《残兵败将》（Remnants of an Army），1879。画中人为威廉·布莱登，自喀布尔撤退的英军的独一生还者。 威廉·巴恩斯·沃伦（William Barnes Wollen）闻名遐迩的画作《第44步兵团的背水一战》（Last Stand of the 44th Foot）描绘的是随着普什图部落民步步逼近，甘达玛克山丘顶上的一群衣衫褴褛却顽强不屈的军人在一排稀疏的刺刀后站成一圈。这成为那个时期最著名的造型之一。与之齐名的有巴特勒夫人（Lady Butler）的油画《残兵败将》（Remnants of an Army），描绘出所谓的最终幸存者布赖登医生，骑着行将倒地的驽马到达贾拉拉巴德城垣前的场景。《第44步兵团的背水一战》（Last Stand at Gandamak） 2006年冬，正值西方列强对阿富汗的全新武装入侵的情势渐趋恶化之际，咱萌生了撰写一部新史书的念头，旨在讲述不列颠意图掌控阿富汗的初次不成功尝试。轻易征服外国、成功扶植亲西方的傀儡统治者以后，傀儡政权面对日渐广大的抵抗。历史最初重演。在前期调研事业中，咱参访了与这场战争相干的众多位置。……越是近观细察，就越发现在咱们身处的时期，新殖民主义的轻举冒进仿佛清楚重现了西方全球在阿富汗的首次灾难性纠葛。1839年的战争是依据经篡改的情报启动的，情报论及的威胁实是上其实不存留。相关俄国使臣只身前往喀布尔的信息，被一群野心勃勃、受意识形态驱使的鹰派人物夸大并操纵，在这件事上，形成对捕风捉影的俄国入侵的恐慌。正如恐俄的英国大使约翰·麦克尼尔1838年自德黑兰所写：“咱们理当证明，不与咱们为伍即是与咱们为敌……咱们必需保卫阿富汗。”因此激发一场徒劳没有益、代价高昂、十足可行幸免的战争。咱慢慢意识到，这二次武装入侵的大同小异却非不过逸话趣谈，却是凿凿有据的实是。170年后，在新的旗帜、新的意识形态以及新的政治傀儡操纵者的幌子下，相同的部族抗争和诸多战役接着在同样的位置开展，敌对双方斗个你死咱活。相同的都市由说着统一种言语的异邦士兵驻守，遭受来源统一片绵绵丘陵和高海拔山口的袭击。本文作者出版于2014年的Return of a King：The Battle for Afghanistan（《王的归程：阿富汗战记》） 在这两起事故中，侵略者都以为本人能够轻而易举入侵，实现政权更迭，而后会在两三年内全身而退。在两起事故里，它们均未能幸免本人卷入更广大的冲突。英国人没有力应对1841年爆发的起义，不但源于英国阵营里面领导不成功，况且是麦克诺滕与沙·苏贾之中策略关连破裂的产品。如出一辙的是，世界平安援助部队领导层与阿富汗总统卡尔扎伊之中不固定的关连，一直是最近兵戈扰攘、形势失控的要害诱因。从某种水平上来讲，美国特使理查德·霍尔布鲁克（Richard Holbrooke）在阿富汗扮演着麦克诺滕的角色。2010年咱参访喀布尔时，那时的英国特别代表谢拉德·考珀科尔斯爵士评述称，霍尔布鲁克是“一头蛮牛，走到哪儿就把本人的瓷器店带到哪儿”。这段描画十足可行用以综合174年前麦克诺滕的风格。谢拉德在回忆录《来源喀布尔的电报》（Cables from Kabul）中，对当前占领不成功的原因做出剖析，读起来惊人地相似于剖析奥克兰和麦克诺滕缘何折戟沉沙。“关于如何抽身而出无全部实质想法就搅和进来；差不多蓄意误判挑战的性质；频繁更换指标，无环环相扣、协调绝对的计划；大范围任务蠕变；政治与军事指挥不同一，各执己见、一盘散沙；劳师袭远的军事行动的要害阶段，将注意力和资源转嫁到另一场战争（当前情形下是伊拉克战争，当年是鸦片战争）；当地盟友抉择不当；软弱的政治领导层。”往日和此刻一样，阿富汗的贫瘠不毛就意指着不可能向阿富汗人征税，以资助占领者的侵占行动。在如许难以抵达的领地保持治安代价高昂，反倒耗尽占领国的资源。现今，美国每年在阿富汗的支出超越1000亿美元。在赫尔曼德省的两个辖区保存海军陆战营的开支，比美国给埃及全中国提供军事和进行援助的费率还要高。在这两起事故中，定夺撤兵与否的打算性要素差不多与阿富汗没有关，换句话说，取决于侵略国原土的经济情况和变幻莫测的政局。随着咱的调研事业接着发展，令人着迷的是，见到当今社论专栏中唇枪舌剑热议的统一类道德难题，如何在首次英阿战争的来往书函中以同等篇幅加以讨论。何为占领国的伦理责任？正如一名英国官员1840年所述，是理当殚精竭虑“为人类谋福利”，拥护社会更新和性别变革，取缔诸如以石击毙通奸妇人一类的陈规陋习，仍是理当心没有旁骛地坐稳江山，莫没有风生浪？倘若盟友最初生烤活煮仇敌，能否予以干涉？能否尝试推进西方政治制度？正如间谍组织首脑克劳德·韦德爵士于1839年武装入侵前夕的警告所言：“咱以为最为可怕并需有所警惕的莫过于妄自尊大。咱们如许目中没有人，常常习认为常地将本人的制度习俗视为佼佼不群，一心想把他们导入未经开垦的处女地。如许干涉即使未促其诉诸暴力，也总会激发剧烈争议。”对现今身处阿富汗的西方人来讲，首次英阿战争的灭顶之灾提供了令人忐忑不安的先例。绝非偶然的是，驻喀布尔的异邦通讯员最喜欢的酒舍叫作甘达玛克小屋（Gandamak Lodge），阿富汗南部的一座最重要的英军基地按照第44步兵团背水一战的独一幸存者的名字被命名为苏特营（Camp Souter）。与之相反，对阿富汗人而言，1842年挫败英国人已成为从异邦侵略中得到释放的象征，标记着阿富汗人拒绝再次被全部异邦列强奴役的坚定意志。终归，喀布尔使馆区仍以维齐尔阿克巴·汗的名字命名。现在在巴拉克扎伊的民族主义宣传中，阿克巴·汗作为1841-1842年首屈一指的阿富汗自由斗士而被世人铭记。阿克巴尔·汗（Akbar Khan） 这段历史的种种细节让阿富汗人对异邦统治深恶痛绝，西方国度的大家也许早已忘记，阿富汗人却刻骨崩心、千古不忘。详细说来，在阿富汗，沙·苏贾依旧是通敌叛国的象征。2001年塔利班诘问手下青年：“你们想作为沙·苏贾的后人遗臭万年，仍是想作为多斯特·穆哈迈德的子孙流芳百世？”奥马尔毛拉上台掌权时候意效法多斯特·穆哈迈德，像多斯特·穆哈迈德一样，他从坎大哈圣祠取来先知穆罕默德的神圣斗篷披裹在本人身上，宣称将师法本人的楷模“信士的领袖”。此举有意干脆重现首次英阿战争中的诸事故，整体阿富汗人即刻了悟此中的特殊寓意。历史绝不会毫厘不差地重现……然则，源于该地域在地形概貌、经济情况、宗教抱负及社会构造上具备连续性，170年前的败绩，关于今日的咱们来讲，的确还是不容忽视的前车之鉴。从1842年英国人犯下的错误中汲取少许教训为时未晚；如若否则，西方国度在阿富汗的第四次战争看来没有疑会未果而终。鲜有政治收益不说，结局必定与前三次全无二致：蒙羞溃败后狼狈撤兵，又一次让阿富汗陷入兵荒马乱的部族纷争，阿富汗很可能再由统一个政府统治，而这场战争本来是为了推翻该政府而战。30年后，不列颠行将稀里糊涂陷入第两次英阿战争之际，就像乔治·劳伦斯致函伦敦《泰晤士报》所言：“冉冉升起的新一代非但无从悲壮的覆舟之戒中受益，反而心甘情愿，甚而迫不及待地让咱们卷入那动荡不幸的国家的纷乱事务中……即便有可能幸免军事灾难，但此刻大军推行，不论从军事方位来看何等成功，其结果势必是政治上的徒劳没有功……撤离喀布尔蒙受的没有妄之灾，应永远作为对未来政治家的一个警示——警告它们不需要重蹈覆辙，切莫再贸然实行1839-1842年结出那般苦果的政策。”首次英阿战争的入侵和撤退路线 1842年从喀布尔撤退的路线 来源阿富汗的史料提供了一面镜子虽然这一地域具备焦点策略意义，可是论及阿富汗历史的好作品出乎预想地寥寥没有几。存世的文章没有不采纳印刷的英文汇报，抑或遭惨重歪曲的伦敦印度事务部档案（India Office Archives）。尽管首次英阿战争的故事已被讲述屡次，叙事形式涵盖伟大的维多利亚时期三卷本史书以及弗莱什曼的滑稽动作等多个方式，可是已出版的相关这场战争的材料差不多无采纳19世纪早期阿富汗方面的同期原始史料，未表现被侵略占领的阿富汗方面的记事，亦未运用反殖民主义的阿富汗抵抗组织的记载，甚而在最不业余的学术刊物中也几没有可寻。首次英阿战争是一场独树一帜、记载翔实的冲突。书写这段历史的进程中，咱运用了来源诸条战线各个方面的种种新的原始材料。往日数年间，伦敦四周各郡（Home Counties）阁楼箱子里数以百计的破破烂烂的信札和血迹斑斑的日记现身于世，他们隶属参加那场战争的英国人。咱在林林总总的家庭收藏品、切尔西国度陆军博物馆以及大英图书馆中查阅到这点新元素。在德里的往日四年间，咱彻底查阅了印度国度档案馆（Indian National Archives）馆藏的车载斗量的1839-1842年占领时代的卷宗，这点资料差不多囊括全部往来信函、备忘录和手写批注，论及奥克兰勋爵治下加尔各答行政部门和其旗下军队提议的难题。此中的特点有：发觉先前未公布的亚历山大·伯恩斯的多个封个人信件，伯恩斯是这段史话中英方的一种最重要的角色；对英军种种暴行开展的考查，读起来就像维多利亚时期版本的维基解密；少许十分感人的受审讯的印度兵在军事法庭上的庭审纪录，这点印度兵曾沦为奴隶，设法脱逃并终归成功返回所属诸团，继续就面对擅离职守的指控。印度国度档案馆还藏有此前未经引用、未作翻译的波斯语战争记事《喀布尔和坎大哈的战斗》，作者是门士阿卜杜勒·卡里姆。这位还乡的波斯秘书曾在卷入那场战争的一位英国官员手下当差。门士阿卜杜勒·卡里姆称，着手开展撰写19世纪50年代初那段历史的计划，“期望排遣暮年的孤寂，教育身处这种没有奇不有的大千全球的子子孙孙”。只是他补充道：“那一些事故此刻看似与印度斯坦特别相关联。”字里行间之意，可被当作隐讳号召在印度掀起反抗东印度企业的起义。这样一场起义的确在1857年继之而来，起首爆发于1842年撤离喀布尔时期遭英国军官离弃的印度兵所在诸团。在巴基斯坦拉合尔的旁遮普档案馆（Punjab Archives），咱发掘出差不多未被运用的克劳德·韦德爵士的案卷。克劳德·韦德是“大博弈”的首位间谍组织首脑，1835年在他的看管下组建了西北边境代表处（North West Frontier Agency）。在旁遮普档案馆能寻到韦德的“情报员”网站的全部汇报，这点情报员星罗棋布地扩散于旁遮普地域、喜马拉雅山脉，越过兴都库什山区远至布哈拉。旁遮普档案馆还藏有涉及沙·苏贾在卢迪亚纳的流亡生活以及他千方百计返回喀布尔重祚的全部往来信札。在俄国方面的史料中，咱设法获取了打印的佩罗夫斯基伯爵及其门徒伊万·保持科维奇的案卷。佩罗夫斯基伯爵是沙皇时期与韦德差堪比拟的人物。之前外界一直臆测，保持科维奇在圣彼得堡旅舍房间内举枪自戕前，销毁了所持的文献材料。但实是声明，仍有少许情报汇报留存了下去，此中包括论及伯恩斯的书面汇报、揭示布哈拉的全个英国谍报网的汇报。这点汇报在本书中初次表现。然则，真实的突破是该时代包罗万象的阿富汗史料如雨后春笋般显露在喀布尔。2009年，咱在阿富汗国度档案馆开展调研事业时，借宿于罗里·斯图尔特的泥堡。泥堡在遭焚毁的寇松时期英国大使馆的废墟周边。档案馆位于喀布尔市中心一座19世纪奥斯曼作风的宫殿中，这座瑰丽的宫殿出奇地完好没有损。结果令人沮丧，档案馆鲜有沙·苏贾和多斯特·穆哈迈德时期的材料。但便是在那儿东翻西找的时刻，咱与加旺·希尔·拉西赫——这位阿富汗青年历史学家是富布莱特学者——成为友人。一日午餐时间，加旺·希尔带咱去见一位二手书商，书商在老市区的朱伊希尔租了个看起来风雨飘摇的摊位。结果发觉，20世纪七八十年代好多阿富汗显达家庭移居海外时，这名书商曾大批买进名门望族的个人藏书。不到一小时，咱就成功买得八卷先前未运用过的首次英阿战争同期波斯语史料，他们全皆是在英国战败期或战后余波期写于阿富汗的，只是有些史料刊载于印度的波斯语出版物，于1857年印度民族大起义的酝酿阶段供本国印度人阅读。阿富汗国度档案馆 这点史料包括两部隽绝的英雄史诗：哈米德·克什米尔毛拉的《阿克巴本记》和穆罕默德·古拉姆·科希斯坦·古拉姆（Moha毫米ad Ghulam Kohistani Ghulami）的《战地书》。两部史诗读起来就像阿富汗版本的《罗兰之歌》（The Song of Roland），是在19世纪40年代仿效古波斯菲尔多西（Ferdowsi）的《列王纪》（Shahnameh），用堂皇铿锵的波斯语写成，以歌颂阿富汗抵抗组织诸领袖。当年献给胜利的诗歌也许比比都是，最终遗存下去的仿佛唯有这点史诗。多数诗歌经歌者和吟游诗人代代口耳相传。终归，对阿富汗人而言，战胜英国人差不多奇迹般地拯救了本人的祖国，那既是它们的特拉法尔加（Trafalgar）海战，还是它们的滑铁卢战役，仍是它们的不列颠之战（Battle of Britain）。1951年，《战地书》为人所知的独一誊抄本在帕尔旺省现身——被誊写于东印度企业纸张上，缺少扉页和尾页，赫然是从英国驻恰里卡尔指挥部被抢掠而来的。该书聚集于科希斯坦抵抗组织首领米尔·马斯吉迪的事迹。尽人皆知，这位纳克什班迪教团的苏菲派导师一直在起义中扮演要紧角色，但这份手稿提到他是抵抗组织焦点人物。《阿克巴本记》也于1951年从新露面，这一次是在白沙瓦。与前书造成对照的是，该书赞颂了维齐尔阿克巴·汗。克什米尔毛拉写道：“在本书中，就像鲁斯坦大帝（Rustam the Great，菲尔多西的波斯史诗《列王纪》中人物）一样，阿克巴的赫赫英名将千秋不朽、万古流芳。这部史诗现已完结，它将在全球列国传播，为伟人的集会增光添彩；它将从喀布尔云游至每一场聚会，犹如春风拂过一座座花园。”《编年史》立足于阿富汗西部与波斯交界的赫拉特，滞后一步地概观了这场起义。19世纪末的两部史书《苏丹传记》和《历史之光》则是讲述阿富汗列王的官方宫廷史，从多斯特·穆哈迈德继任者的方位为咱们提供了新视角。一位最重要的的抵抗组织首领阿米努拉·汗·洛伽尔的残存波斯语信札，在塔利班大肆抢掠前一直留存于喀布尔的国度博物馆。一会儿前，这点书信由其后裔付梓，名为《有一无二的勇士、赤胆忠心的首席侍从阿米努拉·汗·洛伽尔的复仇》（Paadash-e-Khidmatguzaari-ye-Saadiqaane Ghazi Nayab Aminullah Khan Logari）。义愤填膺、怒火难平的阿塔·穆哈迈德王子著有《战斗之歌》。作为来源希卡布尔县（现位于巴基斯坦国内，那时名义上归属喀布尔统辖）的卑官下吏，阿塔王子以特异的视角鞭辟入里地讲述了战争故事。他开始在沙·苏贾手下当差，但后来渐渐对主公依赖异教徒扶持的举动大失所望，在书中对抵抗组织表露出越来越多的同情。阿塔王子的波斯语因袭了华丽迂腐的莫卧儿作风，只是比较那一时代其它全部作家，他的措辞最为机智明快。这部著作对英国人的不成功大放厥词，更不乏恶言怨语，但出人预想的是，竟有可能是受希卡布尔县首位英格兰收藏家爱华德·巴克豪斯·伊斯特威克（E.B.Eastwick）之托撰写。阿塔王子在序言中颇为忐忑地寄语资助人，恳恳悱悱写道：“恰如俗语所云，‘讲真话是要付出代价的’。虽然力求用千般婉言、万般讳语道出诸事故的是非功过，但仍要祈祷切莫冒犯那一些君临天下、坐拥江山的大家。”他补充道：“不论怎么，这种不忠不信的尘世，千载有如白驹过隙，苦乐悲喜都是过眼云烟。‘世事如梦，不论如何在心头描绘，一切终将伴你而去。’”全部史料中最具启发性的大概是合乎沙·苏贾本人心意的回忆录《沙·苏贾实录》。这部内容颇为丰富的回忆录为他战前流亡卢迪亚纳时撰写，1842年苏贾遇刺后由一名臣子革新相干内容。苏贾在序言中开宗明义：“聪明睿达的学者皆知，杰出的帝王一一记载当政时代的重要事故。少许天赋异禀的人亲自书写，许多数人则交由史官和文人撰写。随着时光流转，著作可以在历史长卷中留住永恒不朽的印记。是故，苏丹苏贾·乌尔木尔克·沙·杜兰尼（Sultan Shuja al-Mulk Shah Durrani），仁慈真主朝堂上的这位谦卑祈请者萌生此想法，记载在位时期的战役和大事故，俾使呼罗珊（Khurasan）的历史学者知悉这点事故的真正始末，善于思辨的读者亦能由这点先例鉴往知来。”在这部回忆录中，咱们可以对阿富汗方面的首要局中人的希望和忧惧有所理解，这是对文件材料至关要紧的补充。令人惊讶的是，虽然这点原始材料大都为讲达里语的阿富汗历史学家所熟知，它们将这点史料使用在20世纪50年代至70年代撰写的弥漫着民族主义情绪的达里语史书中，但此类记载仿佛未被用于全部用英语写就的战争史，在英语译本中也十足无现成可用的元素，虽然从《沙·苏贾实录》中摘译的多个篇章确曾登载于19世纪40年代加尔各答的一本杂志上。哥伦比亚大学的罗伯特·麦克切斯尼日前正好筹备《历史之光》全译本，他慷慨地任咱运用手头材料。这点丰富翔实的阿富汗史料叮嘱咱们众多欧洲方面的史料疏于说起或不知情的事。譬如，英国方面史料谈及己方军队不同派系时信息灵通，然则阿富汗一方亦由不同叛乱集团构成，英方却仿佛在相当大水平上对断裂这点集团的吃紧形势浑然不觉。阿富汗方面的史料有清楚记载，称阿富汗抵抗组织实则四分五裂、离心离德，不同指挥官麾下的不同集团在不同地点安营扎寨，平常只能勉强保持最低限制的协同合作。另外，相互竞争的诸集团指标不同，为一己私利还会不停改弦易辙、更换盟友。令人尤感不测的是，当初偌多叛乱者期望沙·苏贾留任国王，它们只想将苏贾的英国靠山赶出来。英军起程踏上不归路，在库尔德喀布尔山口全军尽没，统一批亲保皇派武装力量中的勤王者立即就复归沙·苏贾麾下。正如20世纪80年代苏联军队撤离后，谁全没想到，苏联扶植的傀儡纳吉布拉（Najibullah）能苟延残喘那末久。因而，若非是大逆不忠的教子妒火中烧并在一怒以下刺杀了他，沙·苏贾也许能长时间在阿富汗称王。相较英国方面的史料记载，阿富汗史料中抵抗组织的剧中人略有不同。米尔·马斯吉迪及麾下科希斯坦人，阿米努拉·汗及旗下洛伽尔人，均比英国方面史料乃至稍晚的阿富汗方面的记载卓尔不凡得多。后期史料受巴拉克扎伊族人赞助撰写，着意重申获胜王朝在起义中起到的焦点效用，这类说法实则仅对革命的最终阶段而言是成立的。更要紧的是，多亏有阿富汗方面的史料，阿富汗抵抗组织众领袖丰满的造型才一下子可以跃然面前，它们才成了有着多彩情感生活和私人动机看法的活生生的人。而英国方面的史料所表现的不过一道由奸诈的大胡子“盲信者”和“狂热分子”堆砌成的全无差别的人墙。幸亏有这点新材料，此刻才有可能从个体方位了解，缘何众多忠诚拥护沙·苏贾的阿富汗首领会抉择奋不顾身拿起武器，与貌似所向披靡的东印度企业军队兵戎相见；德高望重的阿米努拉·汗·洛伽尔遭到一名英军基层军官凌辱，因拒绝向王国政府缴纳有所增添的赋税而失去领地；年青气盛的阿卜杜拉·汗·阿查克扎伊的情妇被亚历山大·伯恩斯勾引，试图寻回她时遭嘲弄；米尔·马斯吉迪正筹算向朝廷自首时，英国人袭击其城堡、残杀其家人，此举有悖双方完成的全部共识，其城堡随后被攻占并变成英国位置政府办公中心，其领地遭仇敌瓜分。众人之间最着笔墨、被细针密缕加以描绘的当属老谋深算、性格繁杂的人物阿克巴·汗。他喜欢希腊化的犍陀罗雕刻，想引入西方教导形式，在喀布尔被看作抵抗组织领袖中最具锋芒的一位。《阿克巴本记》甚而还绘声绘色讲述他洞房花烛、鱼水相欢的场景。英国方面的史料以夸张讽刺手法描绘的这位“揣奸把猾的穆斯林”，在咱们面前一跃成为阿富汗的万人迷。阿富汗方面的史料还向咱们表现出一面镜子，用亚历山大·伯恩斯的堂兄弟拉比·彭斯的话说，便是让咱们能够“用别人的眼睛看本人”。按照阿富汗咏史诗人的描画，伯恩斯远非西方史料所载的浪漫探险家，却是一种魅力超凡的欺诈者、阿谀奉承与背信弃义的能手、腐蚀喀布尔达官显贵心灵的魔鬼。“外貌好似谦谦君子，心里暗藏恶魔”，一名贵族如下告知多斯特·穆哈迈德。在阿富汗人看来，西方军队以丧尽天良、匮乏骑士精神的根本价格观，尤其以对平民伤亡漠不关注著称。在《阿克巴本记》中，多斯特·穆哈迈德警告阿克巴·汗，称：因睚眦必报它们的毒燎虐焰会让屋宇墙垣深陷火海它们借此耀武扬威震慑斗胆反抗之人日认为常这般降伏苍生便没有人分庭抗礼另外，阿富汗方面的史料绝对埋怨的是英国人不尊重女性，所到之处强奸凌辱事故频发，“不舍昼夜地乘着欲望的骐骥恣意驰骋”。换句话说，在阿富汗方面的史料中，英国人被描画成诡诈多端、暴虐没有道、蹂躏女性的恐怖分子。料想不到阿富汗人竟以这类形式看待咱们。阿富汗方面全部史料的核心是谜通常的人物沙·苏贾。透过苏贾本人及其拥护者的描绘，浮现出的是一种八面莹澈、聪明绝顶、将往昔帖木儿帝国诸君主奉为楷模的人。《沙·苏贾实录》中的自咱描画，在其它作家的作品中获得证实，称他展露出勇敢决绝、不屈不挠的气魄，经受住命运的千锤百炼。这般描述与遭自高自大的英国行政官员废弃的堕落懦夫造型判若天渊，英国官员当初辅佐这位杜兰尼帝国继承人重祚，而后设法将其边缘化，这也与经巴拉克扎伊族人170年宣传灌输后，在现代阿富汗被妖魔化的卑怯卖国贼造型大相径庭。苏贾在本人四周营制出极端知书知礼的波斯化天地，无迹象显现沙到底懂不晓得普什图语，但可行确信的是，他不曾用普什图语写作。就像往日的莫卧儿人一样，贵为天子的沙·苏贾过着颠沛流离的生活。作为帖木儿帝国的末代国王，他在众多方面脱颖而出——他治国施政时，阿富汗仍处于伊朗、中亚、华夏及印度斯坦的十字街口上，而非后来的穷山恶水荒蛮之境。追溯起来，沙·苏贾当政标记着一种时期终结，另一种时期最初。虽然有众多代价高昂的不成功，但首次英阿战争仍发生了持久的重要作用。对英国人来讲，这场战争设定出一道稳定的边界。几年之内，英国人就吞并了锡克教团盘踞的旁遮普地域以及早先由信德诸埃米尔掌控的印度河下游领地。只是，有前辙可鉴的英国人心中有数，白沙瓦是英属印度的西北边境。对阿富汗人而言，这场战争永远改变了本人的国度。多斯特·穆哈迈德复归后承袭英国人实行的改革，这点变革有助于巩固阿富汗的同一，使该国较战前有了愈发准确的界定。确切说来，苏贾及许多数同一时间代的人从不运用“阿富汗”这种字眼——对苏贾来讲，有个喀布尔王国，它是破碎的杜兰尼帝国硕果仅存的部分，处在所称的“呼罗珊”地理体积边缘。短短一代人的时间里，“阿富汗”的说法就被广大标识在国家内部外的地图上，那一地理体积内的民众也慢慢最初将本人称为阿富汗人。沙·苏贾的归来，以及旨在令他复政厥辟而启动的殖民远征告败，终归摧毁了萨多扎伊王朝的势力，终结了由萨多扎伊族人组建的杜兰尼帝国的最终追忆。首次英阿战争以这类形式，对界定现代阿富汗国界立下汗马功劳，一劳永逸地强化了存留一种名为“阿富汗”的国度之理念。假如说首次英阿战争有助于巩固阿富汗这种国度，那末此刻的难题是，当前西方的干涉会否促其消亡。撰写本书之际，西方部队再一次随时准备弃阿富汗于不顾，将之交由普帕扎伊族人执政的软弱政府掌控。没有办法预知该政权的命运，亦不可能预言阿富汗会否陷入支离破碎、分崩离析的状况。只是，阿塔王子于1842年战后写下的一段话，现仍确切不移：“毋庸置疑的是，侵略或统治呼罗珊王国绝非易事。”本文节选自《王的归程：阿富汗战记（1839-1842）》，[英]威廉·达尔林普尔著，何畅炜、李飚译，社会科学文件出版社，2019年3月出版。全球新闻经受权刊发，有删节，标题为编者所加。 | 
|全球新闻在线
( 闽ICP备2022018685号-2 )
