关心青年学人关心的议题：《探寻与争鸣》的青年理论创新征文汇报
2021-8-3 13:26|
发布者: wdb|
查看: 41|
评论: 0|原作者: [db:作者]|来自: [db:来源]
摘要: 关心青年学人关心的议题：《探寻与争鸣》的青年理论创新征文汇报，更多文化艺术分享关注我们。
2021年8月2日，《学术中的华夏——庆祝华夏共产党成立100周年》专刊暨《探寻与争鸣》第四届（2020）全中国青年理论创新征文效果发表会在上海社会科学会堂举办。会上同一时间发表了《探寻与争鸣》第四届（2020）全中国青年理论创新征文剖析汇报。之下系汇报全文。一、征文组织概况(一）“青年学人扶持计划”情况《探寻与争鸣》“青年学人扶持计划”的四记组合拳：一、全中国青年理论创新征文；二、优秀青年学人扶持计划；三、青年学人优秀论文扶持计划；四、全中国优秀青年学人年度论坛。在青年学人成长进程中，“扶上马，帮一把”是学术刊物义不容辞的责任。杂志以“学术关怀现实”的办刊理念，为扶持青年学人打出了组合拳。“全中国青年理论创新征文”面向全中国高校青年教师和弟子，倡导踊跃介入华夏现实难题，深度解释华夏现实难题，前瞻解决华夏现实难题的理念，发觉优秀青年学人；“优秀青年学人扶持计划”，意在寻觅优秀青年学人持续深入地发展扶持；“青年学人优秀论文扶持计划”则属意搜寻优秀论文，提早锻造；“全中国优秀青年学人年度论坛”全中国青年理论创新征文运动，由青年学者自行策划组织，编辑部提供学术扶持。(二）前三届征文回顾“青年兴则国度兴，青年强则国度强”！作为一本自诞生起就坚持把“与青年学人共成长”作为办刊使命的学术刊物，《探寻与争鸣》杂志一贯重视团结、扶持青年学者。在上海社联党组领导下，在国度社科基金、上海市委宣传部与上海市新闻出版局专项资金资助下，自2014年起，《探寻与争鸣》面向全中国40周岁之下的青年学者和青年弟子，发起青年理论创新征文，于今曾经举行四届，共计收到投稿3600余篇，评选出获奖论文近100篇。2014年，《探寻与争鸣》发起了专题为“周全深化改革与华夏现代化路径”的首届全中国青年理论创新征文。全年共收到800余篇来稿，终归评选出21篇获奖征文。2015年1月31日，举办了“从新阐释华夏与周全深化改革”青年论坛暨《探寻与争鸣》首届全中国青年理论创新征文颁奖大会。2016年，《探寻与争鸣》展开了第二届全中国青年理论创新征文运动，征文专题为“华夏转行进程中的难题”。全年收到征文872篇，终归评选出25篇获奖论文。2017年3月21日，举办了《探寻与争鸣》第二届全中国青年理论创新征文颁奖大会暨“华夏转行进程中的难题”青年论坛。时任上海市委宣传部副部长、市社联党组书记、专职副主席燕爽出席大会并讲话。2018年，适逢纪念改革开放40周年，《探寻与争鸣》展开了专题为“重新时代到新时期：华夏改革再出发”的第三届全中国青年理论创新征文运动。共收到来稿900余篇，终归26篇论文获奖。2019年3月29日，举办了《探寻与争鸣》第三届全中国青年理论创新征文颁奖大会暨“华夏常识体制建立与青年使命”青年论坛。上海市委宣传部副部长、上海市新闻出版局局长徐炯出席大会并讲话。在纪念五四活动100周年以及中华国民共和国成立70周年之际，部分获奖优秀论文结集刊发于2019年第5期“五四·青年”专刊。(三）第四届征文情况2020年1-12月，《探寻与争鸣》展开了第四届全中国青年理论创新征文运动，专题为“技艺创新与文明重构：新难题与新挑战”。征文对象为1980年1月1日（含）今后出生的全中国高校和科研机构的青年学者、在读弟子。征文请求必需是未经公布发表的原创论文或深度考查汇报；围绕技艺创新在社会、经济、政治、文化、人文、流传、教导等范畴激发的新景象、新要求、新难题，做深度的学理探讨，尤其勉励跨学科研讨；探讨效果具备原创性和前瞻性，能够将学术探讨和现实关怀联合，为解释和解决华夏难题提供独到思路，适合《探寻与争鸣》“学术为底、思想为旗”的选文作风。征文运动获得了全中国各地青年学者的鼎力扶持和相应，全年共收到来稿925篇，去除循环及没有效投稿，有用投稿共885篇，终归评选出24篇获奖论文。此中，一等奖 1 篇，奖励国民币 10000元；二等奖 3 篇，奖励国民币各 5000 元；三等奖 8篇，奖励国民币各 3000 元；提名奖12篇，奖励国民币各 1000 元。（四）评审过程2021年1-4月，编辑部本着公平、公布、公正的准则，依照编辑部初审、行家匿名通讯复评、行家匿名现场终评的程序，对来稿发展了评选。1.初审分为社科组和人文组。编辑部各学科组负责初选，每组向评审行家提交30篇文章映入行家匿名通讯评审步骤。2.复评步骤，评审行家从选题价格、论点创意、论证品质、资料使用、文字水准等方面，对每篇文章赐予级别评定（优秀、良好、通常三个级别）。编辑部汇总行家评定意见后，确定12篇文章映入终评。3.终评行家在用心阅评候选文章后，经现场讨论并投票，发生一等奖、二等奖、三等奖候选名单。4.编辑部依据前期行家评审意见，商议发生提名奖候选名单。5.悉数奖项候选名单发生后，先经行家政治审读，再向上海市社联党组报告，经批准后向社会公示获奖名单。全体来看，这一次青年理论创新征文较好地实现了编辑部的预期指标。征文运动完毕后，《探寻与争鸣》编辑部经过对来稿发展数据统算剖析、编辑部里面讨论、听取行家意见等形式，围绕这次征文中所反应的当代青年学者所关心的议题、它们的探讨方法和范式，青年学者的学科分布、学校分布，获奖论文在学校、职称构造上表现的特征等难题发展了调研，以总结本届青年理论创新征文的成功经历和不足之处，理解和把握青年学者全新探讨动向。本汇报将从之下方面总结展现本次征文运动的经历，向关注扶持本运动的各方报告征文效果，同一时间为本运动未来的进行改善提供借鉴和作出展望。二、来稿概况剖析（一）来稿作者职称/学历剖析这次征文对象是40岁之下的青年学者，来稿作者团体最重要的为高校青年教师、博士探讨生、硕士探讨生。剖析表达，高校青年教师和博士探讨生是这次青年理论创新征文的主力军。此中，高校青年教师投稿363篇，占投稿总数的41%，该团体中以讲师（助理探讨员）、副教授（副探讨员）居多，占投稿总数的34%；博士探讨生投稿235篇，占投稿总数的26.5%；硕士探讨生投稿113篇，占投稿总数的12.7%。因此可行瞧出，高校青年教师和在读博士、硕士探讨生的探讨热情上涨，且有着较强的探讨能力和论文撰写能力。这也与本次征文的专题息息相干，日前对技艺、人力智能等新兴范畴的探讨，中青年组成了此范畴的探讨主体，它们对新兴事物的接纳能力较强，而且能适应社会进行潮流调度本人的探讨方向。另一方面，这次征文的职称/学历分布也反应了高校青年教师和博士、硕士探讨生所普及面对的科研负担。据理解，全中国多数高校的博士探讨生毕业根本要发表1-2篇CSSCI期刊论文，部分院校硕士探讨生毕业也须要发表一篇CSSCI期刊论文。关于高校青年教师而言，一年2-3篇CSSCI期刊论文曾经成为评职称、业绩考核的“标配”。可行，80、90后学者曾经成为哲学社会科学探讨的生力军，但也应当见到此中源于业绩考核或毕业请求的“被强迫投稿”“生产论文”的要素。不论如何，对青年学者的成长成才发展策略性的引导和支持是不行忽视的。 （二）来稿地域剖析稿件来自分布十分广大，掩盖了国家内部除青海、宁夏、山西、西藏之外的差不多全部地域，另有部分来源国外的文章。北京、上海、四川、湖北、江苏是稿件来自的聚集地。国家内部青年学人的投稿热度分布，一方面反应出《探寻与争鸣》刊物的作用力，另一方面也折射出地域学术未来的进行潜力。 （三）来稿学者学科分布这次征文运动涉及学科包括马克思主义、法学、治理学、文学、社会学、哲学、教导学、政治学、经济学、历史学、流传学等10若干学科，在学科分布上表现出如是特色：第一，法学、流传学、文学、哲学、马克思主义等学科的投稿数量和比重显著超出历史学、艺术学、教导学、经济学等学科。此中前五个学科的来稿数量区别为173篇、121篇、102篇、101篇和96篇。这最重要的是源于这点学科关于技艺进行所带来的的浮动最为“感性”，如法学学科中的私人消息与隐私难题、区块链与人力智能合约；马克思主义中的国度主义与国度立场、技艺转行与以国民为中心等话题；哲学中所倡导的人力智能的道德伦理、人机关连；文学中所聚集的人力智能写作、算法与文化景观等专题等。这点专题皆是技艺进行所带来的突出难题和鲜明浮动，也组成了这点学科当下探讨的前沿。而历史学、艺术学等学科相对照较“保守”，有其本身的进行脉络，关于技艺的依赖水平较小，因而这点范畴的学者关于技艺范畴难题的介入相对滞后。 （四）青年学者的探讨方法剖析在这次征文中，青年学者们在探讨方法上较为重视实证探讨和定量剖析，这反应出当代青年学人接纳了良没有问题社会科学方法训练，能够对本人的论点发展扎实、严密的论证。稍显不足的是，源于过于重视方法层次的精致化，部分文章在思想性和理论性方面稍有欠缺。（五）青年学者关心话题剖析 经过对各个学科的投稿内容发展高频词剖析，可行发觉几个有趣的景象：人与社会始终是技艺与文明探讨的焦点，对数字和技艺的关心普及渗透在各个学科范畴；就技艺与文明这一专题而言，教导学、艺术学、哲学的“内卷化”相比显著；历史学组的投稿中差不多“不见历史”。（六）思考与启示1.与时期同行，将论文写在祖国大地上《探寻与争鸣》编辑部以“技艺创新与文明重构：新难题与新挑战”为专题面向全中国征文，意在引导青年学者从本身探讨的范畴出发，对技艺进行所带来的社会进行形式和国度处理形式等难题做进一步剖析。学术探讨中“及物性”、学术性和时期关怀三融合十分要紧，脱离了华夏进行的实质谈难题、做探讨，会陷入虚没有主义的陷阱中。这次征文中，多数文章全能从特定的探讨范畴出发，探讨技艺进行给现实实践所带来的的难题，关切华夏社会转行。借助获奖论文专题剖析，可行发觉国度的政策主导和政府关心作用着学术探讨的视野和难题指到。以获奖论文为例，有以古鉴今，讨论制图技艺在近代全球秩序造成中的效用和作用的；有扎根现实，讨论宅基地的体积秩序和权利秩序的；相关注热点，讨论平台权力崛起对国度权力的挑战的；有立足世界，讨论技艺民族主义与中美人力智能前景的。另外，另有讨论“虚拟熟人社会”“平台信用化体制”“游戏中的文明流传”等若干专题。这点专题从不同方位关照了消息时期以来华夏社会改革与进行的进程，从中发觉各式或显著或潜藏、或宏观或详细、或经典或新潮的难题。这点青年学者能够从本人的常识构造出发，对这点难题发展深度、前瞻性的探讨，提议了独到的解决方案。这点文章让咱们感触到华夏当代青年学人的敏锐目光与理论热情，也让咱们信任当代青年学人对社会进行的深深关切，它们正好努力践行“将论文写在祖国大地上”的学术使命。 2.跨学科趋向显著，踊跃践行华夏学术话语体制创新这次征文以文章专题词为剖析变量，发觉当代青年学人关心的热点具备较高的类似性，如“处理”“数据”“算法”“技艺”等成为各学科一同的高频词汇。这尽管与编辑部征文专题的设计有必定关连，但经过对文章内容发展剖析可行发觉，本次征文的探讨对象和探讨方法有好多一同点，反应出在新文科建造的大背景下，学科交叉、跨学科探讨曾经成为主流趋向，这也表现了华夏学术话语体制进行的未来方向。关于当代年青学者而言，跨学科探讨曾经成为一个方法，它们的探讨一步步从学科里面的微小探讨走势关怀社会现实的宏大叙事。经过对征文来稿的词频共现剖析，“国度”成为青年学人学术探讨的终极关怀，以学科为方法、以国度为目的，成为本次征文运动的一大特色。以获奖论文为例，不论是“制图术”“权力流散”“虚拟熟人社会”“技艺民族主义”“机关术”等概念，在文章最初阶段都采纳了学科里面相比不业余的剖析方法和探讨思路，但文章的最终，专题都导引到社会进行、国度处理与文明流传等宏大叙事层次。不少论文还不拘泥于特定的学科范式。有的以今天的特异视角关心华夏当下尤其是后疫情时期的进行，经过深入探究和思考时期难题，关心新潮的话题，如游戏与文化娱乐、新科技与劳动转行、算法与机器伦理等，创新话语表明形式，具备鲜明的青年特点与时期特征，并能够做出深入有价格的剖析讨论。可视，以难题为导向，打破学科藩篱，正好成为当代学术进行的要紧特征。3. 学术“内卷化”难题亟待解决，学术生态有待进一步改进本次征文中，咱们也发觉一大突出难题，即探讨的同质性较高，探讨的范畴仍不够广。如法学学科中的私人消息庇护难题，在法学学科来稿中有近30余篇选取了这一专题；又如哲学中的人机关连难题，在来稿中也有差不多大的比重。这点话题固然非常要紧，但在既有探讨效果曾经相比丰富的当下，假如不尽快开辟新的学术场域，很简单陷入到低水准循环、学术内卷化的陷阱中。关于刊物而言，这类趋向也提示刊物要做到“预流与逆时”，经过预判社会进行的新趋向来主动设计议题，引领学界展开创新性探讨；同一时间也要对当下的“技艺热”发展反思性批判，提炼适合社会要求的大思想、真看法。全体而言，在本次青年理论创新征文中，好多青年学者联合本身的探讨范畴与数字时期华夏社会的进行，提议了好多有创见的看法。这与编辑部思想温暖学术、学术关怀现实的办刊理念高度契合。有些探讨尽管在理论深度和广度上稍有欠缺，但敢于直面现实难题提议新看法、新思考的勇气和锐气令不少评审行家赞叹。信任再经验一段时间的学术训练和实践，这点青年学者将来会成为各个学科的焦点力量。三、获奖概况剖析从获奖分布上来看，获奖学者最重要的分布在北京、上海、南京、广州、天津、武汉、成都等地，24篇论文共27位获奖者区别来源北京大学、清华大学、南京大学、复旦大学、上海交大、中山大学、中央党校、四川大学、华东师大、上海大学、广州大学、华中师大等20余所知名高校，而获奖者最多的高校也唯有三位青年学者获奖。这一方面反应了全中国范畴内的青年学者对本次征文运动的参加都有很高的热情，另一方面也反应出《探寻与争鸣》的作用力曾经扩展到全中国各地，同一时间佐证了评奖的公平公正。 从获奖身份上来看，在获奖的青年学者中，在读博士探讨生11位，讲师、助理探讨员、博士后7位，副教授、副探讨员7位，硕士探讨生2位。这不但讲明了当今学界青年学子学术热情的提升，也再一次呼应了这次征文的评奖宗旨：一切以文章品质为准，不以学历和过往成绩论高低。征文运动不但是发觉优秀的文章，更要紧的是发觉少许具备前瞻性的学术看法和挖掘优秀的青年能人。从获奖内容上来看，敏锐的难题意识，扎实的剖析方法，精湛的提炼概念的能力，愈加简单遭到评审行家的钟情，这凸显出新时期关于新理论的绝对追求。 四、征文运动全体评价和改良设想一直以来，培育青年学者，与青年学子共成长，便是《探寻与争鸣》的办刊宗旨之一，作为青年学人扶持计划的要紧一环，第四届全中国青年理论创新征文运动继承并发扬了前三届运动的优良惯例，以新锐的话题切入华夏社会实践，聚集青年学者培育，联合消息时期国度对重要现实难题的改革与探寻，实现了良没有问题办刊效益、学术效益和社会效益。（一）经过优秀来稿塑造刊物品牌，提高学术水平2019—2020年，咱刊连续刊发了多篇青年理论创新征文的优秀来稿，并取得了可以的学术作用和社会反响，未来咱们仍将选登优秀的获奖论文。这点高品质的来稿没有疑将对提高《探寻与争鸣》对年青学者的迷惑力，关于提高《探寻与争鸣》的新锐看法和学术水平有着要紧的推进效用。（二）发觉了一大量优秀青年作者，拓展了杂志的作者队伍咱刊历来重视扶持青年学者的成长，好多青年学者在成长为各个学校、学科的骨干中坚后，依然是咱刊的焦点作者。本次青年理论创新征文汇聚了全中国各大高校的一大量优秀的青年学者，使咱刊的青年作者团队不论是在深度仍是在广度上，都又前进迈进了一步。（三）勉励青年关注数字时期华夏的转行和改革实践编辑部将“技艺创新与文明重构”这一话题作为要紧的切入点，引导学者关于国度转行和社会进行时期所面对的难题发展深入思考，具备要紧的现实意义。全体而言，编辑部的这次征文运动把学术难题的探讨与新时期华夏进行转行中的重要理论现实难题紧密地联合在一同，鲜明地表现了刊物特点。这一次征文运动勉励青年学者从本人的探讨范畴出发，来思考国度和社会进行的重要难题，不但引导青年学人继承学以致用的优良学术惯例，同一时间也让青年们更有了担当，把本人的学术寿命同国度的命运紧密地联系在一同。（四）创新学术一同体建造编辑部坚持组织四届征文运动，是创新学术一同体建造的一种有利尝试。咱们期望经过搭建由各大学术期刊和青年学者构成的学术一同体，让得在学术上有潜质的青年学人能够有更高很大的舞台，施展本人的学术才华和学术理想。（五）有待改良之处1.征文学术创新性有待增强，对技艺创新所带来的新难题、新景象有待进一步发掘。本次青年理论创新征文运动的论文，在少许范畴有少许创新的见解，但全体说来，关于技艺进行与社会进行的转行思考仍显不足。一方面，创新的思想和看法不够多；另一方面，青年学者依然专注于学理方面的思考，不多地把学理创新与现实难题联合起来。2.《探寻与争鸣》编辑部尽管在前三届的征文运动中积累了不少经历，也尽心尽力举行这一次运动，但源于人手方面十分吃紧，本次征文运动有待提升的位置依然有好多。比如，宣传力度依然不够，在征文运动完毕后，依然有青年学者向咱们投稿，这也侧方反映了咱们的宣传不到位，无让青年学者们理解咱们的投稿截至时间。况且源于来稿太多，优秀的稿件也十分多，但由于奖项局限，编辑部和审稿行家也只好忍痛割爱。在评审进程中，如何协调好概括性与学科性之中的关连，详细的评审程序和准则还须进一步改良。此外，编辑部对获奖青年学者的延续成长关注也不够，掌握相干消息不充分，往后要采用各式方式维持与获奖青年学者的联系，构建更为紧密的学术一同体。最终，《探寻与争鸣》编辑部向参与这次征文运动的全部青年学者显示衷心的感谢！向全部评审行家和关注这次征文运动的社会各界人员显示崇高的敬意！ |
|全球新闻在线
( 闽ICP备2022018685号-2 )
