设为首页收藏本站 关注微博 关注微信

全球新闻在线

全球新闻在线 首页 财经资讯 股市期货 查看内容

[股票大盘行情]大宗商品“超等周期”来了?汇丰:不一定

2021-5-10 14:12| 发布者: wdb| 查看: 76| 评论: 0|原作者: [db:作者]|来自: [db:来源]

摘要: 大宗商品“超等周期”来了?汇丰:不一定,更多股票大盘行情分享关注我们。

在2008年金融危机后,随着列国经济刺激政策的接踵颁布,全世界大宗商品市场迎接一波长达数年的涨势。

本年,受新冠疫情冲撞,列国为提振经济再次采用相似措施。在全世界再次放水的背景下,大宗商品价值也再次水涨船高,近日若干品种连接刷新历史新高。

以铁矿石为例,外盘的新添坡买卖所铁矿石指标数据期货01合约以及内盘的铁矿石期货主力合约近日都连接刷新历史新高。虽然最近两日显露大幅回调,内盘铁矿石价值仍在1000元/吨上方,较年初的650元/吨涨逾50%。

源于皆是显露在全世界经济刺激的背景下,这一波商品价值的大涨也被好多人视为十年前的一幕最初上演。例如,招商证券近期提到,从2020年最初,咱们将迎接一种9年的商品牛市。

那末,新一轮大宗商品“超等周期”真的来了么?汇丰在一片看涨声中发出了较为罕见的谨慎观点。

上一轮“超等周期”长甚么样?

既然要类比上一轮商品“超等周期”,那末也就须要晓得那时的概况是怎么的。

汇丰在近日研报中总结称,上一轮“超等周期”实质上最初于金融危机产生此前,从2002年到2008年中,全世界大宗商品价值在持续上升。截止2008年6月,以实质价值看,IMF全世界大宗商品价值指标数据较1990年代的均值高出168%;而假如以名义价值看,这种涨幅则多达300%。

随后2008-2009年金融危机打断了这一进程,导致大宗商品价值大幅下挫,可是这类调度并没有长时间连续,随着全世界经济刺激举措的公布,原资料的要求明显增添,又从新推进商品价值上行。

到了2011年中,以实质价值看,大宗商品价值指标数据较1990年代的平均水准高155%。

汇丰称,在这种进程中,供需构造难题是主导要素,同一时间全世界降息以及量化宽松等刺激举措带来的宽松金融环境,也起着相当大效用。

只是到了2012年,随着华夏刺激政策的退出,以及在资源范畴的投资转化为供应,全世界金属价值最初走低。

但这距离那时的商品“超等周期”完毕仍有数年时间。2014年底最初,OPEC最初增产,期望将美国页岩油挤出市场,这标记着商品“超等周期”尾声的最初。

到了2016年初,从实质价值来看,商品价值指标数据曾经跌回1990年代的均值,全世界大宗商品“超等周期”正规宣布完毕。

价值上行≠新的“超等周期”

汇丰以为,自2016年来,全世界大宗商品价值显露了一种较小的周期,与1990年代均值比较第一大的涨幅显露在2018年底,为55%。

汇丰称,这可行算作一种“周期”,但称不上“超等”。

随后全世界疫情显露,叠加OPEC在2020年3月的增产,导致全世界大宗商品价值从新回到1990年代均值水准。

只是在那以后又显露一波反弹,截止2020年11月,这种价值水准相较于1990年代均值又高了25%,于是激发对于新一轮商品“超等周期”的讨论。

在汇丰看来,的确有少许要素在驱动商品价值的持续走高,例如华夏经济在全世界首先复苏,西方国度也在扶持基建,尤其是电动车子网站的建造,以及全世界低利率水准。

但这次与2008-2009年金融危机很不相同。

要求的边际增添削弱

汇丰以为,起首从华夏来看,2008年初华夏债务水准依然很矮,具有大批举债体积用于基建以及房地产市场,这也是那时很需要的政策措施。

但从日前来看,华夏债务水准曾经来到较高的位子,在接着举债上也愈加谨慎。

另外,汇丰以为,在上一轮商品“超等周期”显露时,恰逢华夏经济增添对金属要求大幅增添的阶段,而此刻随着华夏经济向效劳业转行,增添对金属要求的驱动也在下降。

因而,汇丰以为,虽然华夏经济增添仍在驱动全世界金属要求的增加数量,可是与2000年代初期比较,这类增加数量在幅度上曾经显著弱化。

除了华夏之外,其它国度队商品的要求概况如何呢?

汇丰提到,虽然美国与欧洲的经济刺激举措中都包涵扩大基建,尤其是在新燃料范畴的投资。可是从它们对金属的要求来看,相当大一部分能够被回收的资料所满足。汇报写道:

随着旧设备、建筑以及车辆作废,此中的资料会在新的名目上再应用。

平常唯有十足新建的名目,相似新兴经济体的那一些,才是原料商品消耗的主力。

汇丰提到,在欧美,基建上须要发展的事业相当大一部分皆是修理,例如修理桥梁和公路,而非发展最新的开发。此中一种例外便是在向电动车子转行的进程中,相干根基设备须要新建。

低利率也没有办法驱动商品价值上行

汇丰以为,低利率有助于推进列国政府在基建上的支出,只是关于商品价值来讲,要害难题在于金融市场的资金流入商品是否驱动“超等周期”,而汇丰的谜底能否定的。

虽然有少许证据表达ETF在2000年代初期的“超等周期”中起到了必定的效用,但这点效用十分微小。

与好多其它金融景象一样,趋向是由根本面驱动,金融市场的资金流入只起到放大效用。

关于2000年代初期的“超等周期”来讲,它的完毕其实不是由加息导致的,却是由根本面的商品供需要素导致。

供应上的难题是否激发“超等周期”?

在2000年代初期的“超等周期”中,资源品产能投资上的不足所导致的供应紧缺,是此中的要害要素。那末这次呢?

汇丰提到,上一轮资源品投资热潮于2012年完毕,在金属产能上较轻的投资有可能对价值组成必定的支撑。可是关于燃料商品来讲,不容易说存留产能投资不足的难题,尤其是在新的炼化以及LNG产能上。

“关于原油来讲,支撑价值的要害要素是OPEC+对产量的自愿性节制,”该汇报称。

全体来看,汇丰以为,“超等周期”其实不是全部商品都会显露,例如在2000年代初期那一拨,铝、羊肉、猪肉、海鲜、茶叶、棉花、木材全没有显露“超等周期”。而关于铁矿石、铜、锌、铅等商品来讲,他们的“超等周期”也从未真实完毕。

从当前来看,汇丰以为疫情后的情况有益于商品价值上行,可是至于这类驱能源量是否比得上2000年代初期,“咱们是怀疑的。”