北京市客户协会近期对北京市场上出售的部分蚕丝被商品发展了相比试验，结果40个测试样品有19个品质目标不适合国度准则请求，占总样品数的47.5%。此中网站购物平台购置的7个样品中4个样品存留品质难题。相比试验结果表达：蚕丝被产物品质参差不齐，最重要的体现在：运用讲明存留消息标注不全、不明确、不规范；面料纤维含量标注与实测不符；蚕丝以次充好，实质填充物缺斤短两，个别公司存留填充物用聚酯纤维冒充蚕丝、涉嫌蓄意造假等举止。

　　相比试验结果显现，蚕丝被运用讲明消息标注不全、不明确、不规范，存留较多难题，作用客户的选购，个别产物甚而无吊牌和包装。本次相比试验40个样品中有25个样品运用讲明不适合国度准则请求，占样品总数的62.5%。

　　纤维含量是反应产物面料质地好坏以及填充物素质的要紧参数，是制造公司明示产物成分的最干脆的形式，是客户的要紧参考目标。本次相比试验中，40个样品中有12个样品纤维含量标注与实测值不符，占样品总数的30%。此中，6个样品面料存留难题，如圣大保罗牌样品标称复合棉提花，实测含棉17.1%。瑞朗牌样品标称棉100%，实测含再生纤维素纤维11.3%。棉朵牌样品标称棉70%，实测棉45.8%。8个样品填充物含量存留难题，此中填充物惨重缺失、产物劣质、冒充蚕丝被的有：胜伟牌样品标注蚕丝含量51%，实测20.8%。棉朵牌样品标注蚕丝含量50%，实测24.6%。喜日来牌、丝莱得牌、FASHIONHOME牌3个样品仅被子开口处有少量蚕丝，其它为聚酯纤维等化纤，隶属涉嫌假冒蚕丝被。