喻文姗

　　“美国科学在衰退吗？”这种难题随着2011年大批在美国事业的华裔科学家的回国而越来越遭到关心。有些人好奇，这能否意指着美国科学在衰退，华夏的科技进行将要超越美国。

　　在全新出版的《美国科学在衰退吗？》一书序言中，施一公作为改革开放以来第一批从美国一流大学辞职回国的科学家，他对这种难题的回答是：“美国科学之强盛远远高于你的想像，它不但无衰退，况且还会在往后几十年的时间内很强势地引领全球进行。”

　　美国科学前途却非想像得那末悲观

　　映入21世纪，美国国家内部也发表了一系列汇报来讨论美国科学界的现状和趋向，此中差不多一部分汇报对美国科学前途其实不乐天。日前“美国衰退论”有两种常见的看法：一个以为在全世界化浪潮中，美国相对其它国度，特别是华夏、印度等新兴亚洲国度，在科学范畴的位置在下调；第二种以为美国科学界的难题在于培育了太多的科学家，但其实不是全部的科学家全能够寻到适合的岗位来发挥缔造性，从事独立的科学探讨。

　　美国科学院院士、普林斯顿大学和北京大学教授谢宇与哈佛大学教授齐沃德（Killewald）合著的《美国科学在衰退吗？》（Is American Science in Decline？）一书讨论了以上难题。它们发觉：

　　起首，美国科学界的劳能源范围依旧在增添，而且增添速度超出平凡产业。从1960年到2007年，劳能源市场中科学家的比重从1.3%提升到3.3%。

　　第二，美国弟子在数学和科学上的体现，比起上世纪70年代其实不逊色，甚而另有提高。

　　第三，好多目标显现，美国公众关于科学的兴趣和扶持度保持在很高的水准。重新闻媒体对科学话题的报导量浮动来看，虽然振动相当大，但总的来说，美国《新闻周刊》（Newsweek）从1950年到2007年中相关科学内容的报导大大增添了。

　　第四，美国大学在学士、硕士和博士三个水准上的科学不业余毕业生的数量在持续上升。以博士学位授予概况为例，从2002年到2008年博士学位的授予数量年均增添多达7.1%，短短6年间增添了51%，虽然这类增添在必定水平上依赖于世界弟子，原土美国弟子被授予科学学位的数量趋于稳固。

　　第五，在美国，许多数得到科学学位的毕业生均能寻到与它们所得到教导相干的事业。从这点方位来讲，美国科学进行的前景并未大家想得那末悲观。

　　对美国科学未来可能不利的要素

　　同一时间，这本书也讨论了对美国科学未来可能发生不利作用的要素：其一，美国科学家收入增添得很缓慢，特别是相较其它高社会位置的职位，例如医生、律师；其二，想要在学术界得到教职越来越难，好多年青学者不得不在得到正规教职前接纳一份或多份博士后的事业；其三，全世界化带来了其它国度在科学范畴上的剧烈竞争，美国关于全世界科学工作的奉献相对它的往日在下调。

　　虽然存留这点不利要素，但本书作者以为，从另一方位看，科学的全世界化也是美国科学的一大奉献。科学发觉隶属公共物品，它一朝发觉，就会被纪录，并在全球其它地域流传、利用。因而，大批美国的科学发觉经过全世界化惠及了全球各个角落。此外，美国科学界自身也从全世界化中获益，来源全球各地的优秀能人被迷惑至美国从事科研事业。

　　华夏科技崛起是一种要紧刺激？

　　在“美国衰退论”中，华夏科技的崛起仿佛是一种要紧刺激，那末华夏的科技此刻究竟进行如何，有哪些能源和阻力呢？谢宇和他的同事们也借助现存的数据回答了这点难题，并写成文章收录在《美国科学在衰退吗？》一书中。起首，中美两国科技人士范围自1982年至2010年均在上升，但截止2010年，科技人士在华夏劳能源总人数中的比重仍是远远低于美国。从科学家的职业收入回报来看，2005年首尾，华夏科学家相较社会学家、医生、律师和工程师四类职业的收入比，全体而言超出美国科学家相对这四类职业的收入比。这意指着，在华夏成为科学家的收入回报要超出美国。从理工科学位的授予来看，华夏授予的理工科学士学位和博士学位数量早已超越美国。假如将中美两国的人数范围差异归入考量，在2014年两国理工科不业余毕业人口占总人口的比重大致差不多。另外，经过计算1991年至2010年中美两国研发经费占GDP的比例，探讨者发觉，华夏对研发的投入比例一年年上升，而美国则趋向安稳，虽然美国在一律水准上仍比华夏高好多（2010年美国2.8%，华夏1.8%）。从科学与工程学范畴论文的发表数目标来看，华夏从1990年到2011年英文论文总数增添了19倍，成为仅次于美国的论文发表大国。而从论文引用数和最高1%引用率的论文数来看，华夏和美国的差距也在渐渐减小。虽然华夏科技进行表现出种种态势良没有问题迹象，谢宇和同事们也在文中讨论了近年来华夏的科研腐败和学术不端景象。

　　谢宇在另一篇文章中提议，华夏的科技进行面对着两个难题：起首，华夏科研体系的治理是自上而下，而下达行政命令式的治理形式在科研资源分配上的效能常常局限。例如，对科学家的奖励和资助平常是由官员做出的，而非是同行。这意指着，华夏的科学工作更简单在须要物质和人工资本的范畴做出成绩，比如在已有的方向上拓展、拉伸。但在十足未知的方向上做出开拓性的发觉，华夏可能是不擅长的。其次，华夏十分关心经济进行，侧重科学探讨的利用价格，而对根基探讨的重视不够。这点特征意指着美国和华夏的科学界有互补之处，美国科学家可行负责实验的设置部分，而由华夏科学家在配备精良、人士精干的实验室详细实行。这样的形式既可第一大化地发挥两国的优势资源，又可帮助华夏接轨世界一流的科研范式。

　　只是， 预测华夏和美国长久的科学进行是十分难题的。正如施一公所说，“这点预测明确与否在相当大水平上取决于两个国度的科技政策和导向，而后者是没有办法做长久明确预测的”，但对现状的探讨能为未来的政策导向提供启示，也让普罗大众有机会理解科学的进行态势。谢宇以为“科学的一种要紧社会特征就在于产出的科学常识是公共物品，不会由于共享而削弱价格”，让咱们拭目以待全世界化背景下新的科技格局。

　　（作者系北京大学社会探讨中心学术助理）

来自：科技日报

作者：喻文姗

编辑：童妙 实习编辑 曾映雪