见到“八旬老太往飞机启动机抛硬币祈福致150旅客滞留”的新闻标题时，惊呆了。一时之愤难以言表，只能想起“全球之大，没有奇不有”这句烂俗话。幸好有乘客及时发觉并向机组举报，不然后果不堪设想。

　　联料到前一会儿，一女乘客因“好奇”，按下客机逃生滑梯按键，应急滑梯被放下，导致航班延误；她不但被行政拘留，还面对支付十几万甚而几十万的民事理赔。这两个事故首尾脚产生，咱们第一反映常常简单归咎于“品质低”——这种一直被过度运用的词，帮少许本质难题背了不少锅。

　　关于此“好奇”事故，往深想一层，用“好奇心”来解释女乘客的肆意本来其实不尽然。这没有疑是一个有抉择的好奇，试想假如是本人家天然气管道上的平安阀，信任即便再好奇还不会去乱掰。这类只在公共场合才有的好奇，本来是构建在自信此举于己没有虞的根基上的——平常违纪本钱极低这一丝客观上唆使了违纪者有恃没有恐地去损伤他人利益。例如，快速收费站人力收费岗排长队时，就会有非ETC机动车大摇大摆开进ETC迅速渠道，坐等事业人士跑过来收费放行，后面跟着的ETC机动车反而排起了队。接下来，你常在只能看着违纪者飞驰而去，束手没有策。

　　要命的是，与插队这类纯粹的“品质低”比起来，所谓好奇心驱使的漠视准则还指到一种更令人首疼的难题——“公德盲”叠加“科盲”，即一个没有知而没有畏的没有意识状况。道理很容易，假如该女乘客晓得按下一种钮至少得花十几万，还得被拘，她断然不会手痒。这不便宜的好奇心，本来缘于对平安门技艺原理的没有知：她可能不晓得逃生滑梯会被真的放下，或许放下后不行再按一下就又像电梯那样上来了；她可能不晓得车子平安气囊弹出来再塞进入是件本钱不菲的事，况乎飞机。

　　回到“八旬老太祈福”事故，则愈发荒诞。她必定不晓得硬币假如被吸到启动机焦点部门，很可能会与启动机快速转动的叶片产生磕碰，极易导致启动机喘震、失速，甚而停机。她以此祈求旅途安全，但也正是她祈求的举止形式可能导致她不安全。而如许没有识却有没畏之胆，或可行解释一类“品质低”难题，却非一例两例个案。

　　况且，令人颇为无助的是，生活中这类没有知而没有畏的事常常来临猝不及防，而根治起来还是一种极慢的活儿。

来自：科技日报

作者：杨 雪

编辑：童妙 实习生 黄金凤