“从深阅读的方位，互联网这种东西很坏。”7月初的思南读书会上，又有学者向互联网“开炮”，以为互联网会对读书做学问发生“万劫不复”的作用：“从前的学者做探讨，用一辈子时间，先编年谱，再注文件，一首一首考证明白。此刻占据的资料越来越多，但吸收、融会贯穿的功夫必然越来越少。”

　　这样说的初衷也许是给那一些靠搜索引擎堆积资料、卖弄学问的“晓得分子”提个醒，但一味提倡前人皓首穷经式的治学方法，却未免有厚古薄今之嫌了。

　　互联网给文化普遍和学术探讨带来的便捷毋庸置疑。此刻想读《论语》，随手一搜数十种版本立时显露，甚而包括难得一见的珍本善本。想想苏轼曾感叹古人求书之难，有幸得一部经典，都要亲自手抄，日夜诵读。后来雕版印刷术慢慢普遍，才有了市面子上争相摹刻诸子百家之书，“日传万纸”的局势。

　　印刷术在宋代普及利用，堪称一场由制造技艺进步而带来的“媒介革命”。阅读的形式由手抄“传写”到纸面阅读，宋代人无迷失在“日传万纸”的“常识井喷”中，内容丰富、种类众多的书籍反而拓宽了读书人的视野，激活了大家更多的兴趣点：哲学范畴理学繁盛，科学范畴沈括、李诫等人在历数、数理、建筑工艺方面均有发明；史学则有司马光、洪迈、袁枢……宋代学术思想之活泼，文化风光之旖旎，令后世学者兴叹，史学大师陈寅恪就曾说：“中国民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”

　　每次重要科技进步，都会推进媒介产生重要进步。互联网对大家读书做学问的作用，讲到底是咱们该如何看待新一轮媒介革命——数字革命对文化边界的冲撞难题。获取常识的通道丰富了，形式简单了，大家的眼界也宽了，探讨难题的视角、思路和方法，也会朝着更多元、更令人意想不到的方向进行。想想最近古代文学学者将考证效果与大数据联合，搞出去的“诗人轨迹地图”引来多少关心和点赞，就更没必需担忧互联网技艺会使“学问变得越来越廉价”。面临“得来全不费工夫”的海量数据，是能善加应用做出令人惊喜的真东西，仍是靠堆砌资料做“注水效果”，讲到底得看探讨者私人的学养和经历，有无有下苦功钻研的职业精神。拿不出好效果，这种“锅”真不该让互联网来背。（陈莹）

来自：科技日报

作者：陈莹

编辑：童妙 实习编辑 曾映雪