近日，青年作家张一一因百度百科始终不收录本人出版的18部书籍作品，将百度百科告上法庭，索赔精神损伤抚慰金315万元，并呼吁百度创始人重视使用者体会。

　　在网上搜索一下不难发觉，该作家起诉百度百科却非初次。2011年，他因损伤名誉权为由状告百度百科，只只是上一次是由于对方“说得太多”，这次是由于“说得太少”。

　　本来，百度百科曾经再三提升词条审查的准则，力争改进本身在社会舆论中的造型了。但不论收录与否，相似的百科全书类产物却总会陷入尴尬境地。一方面，有心怀不轨之辈上传大批过誉、虚假甚而欺骗性的消息，搅乱了常识这池清水，也让平台陷入是非之间；另一方面，众多陷入争议、纠纷的公众人物，却很简单成为网站暴力宣泄的对象。

　　近年来，如知乎、百度百科等互联网常识集中类的产物十分火爆。如何料理好搜集来的常识，幸免收还不是、不收还不是的尴尬境遇，是值得深思的话题。

　　不论这种产物开始的目的是甚么，客观上说，通过好几年积累，他们都纪录了这种时期的点点滴滴。这点写在网站上的常识百科全书，要把本身的内容建造上升到历史高度，以历史学的视角、学术规范来对内容发展考虑。

　　历史是人类社会经历的最重要的来自。司马迁写史记曾“西至崆峒，北至涿鹿，东渐于海，南浮江淮”，清代编纂《四库全书》，动用国度机器搜罗天下群书，由于客观、一手的资料是历史最生动、最直观的来自。

　　在互联网飞速进行的时期，当代的历史势必随着用具的演继而留存留网站上。去粗取精，披沙沥金不仅是纪录当代历史的客观请求，也是咱们这一代人必需肩负的责任。

　　即使从商业上讲，一种颠倒黑白、泥沙俱下的“百科全书”，也会很快被大家唾弃、被历史淘汰。因而，相似的产物要想在许多竞争对手中脱颖而出，就必需站上历史的高度，公正、客观的纪录下曾经产生的实是，将点评、赞誉、诋毁的事业留给后人评说。

　　说回到本案。不管双方曾有何种龃龉，作为公布的互联网产物，只需该作家提供的证据属实——作品由正经合法的出版社出版、权威新闻媒体报导，适合百度百科公布的词条审查划定，网络就应当予以收录。由于唯有客观、公正的纪录下实是，为历史提供真正的元素，方不负百科之名。

来自：科技日报

作者：杨仑

编辑：曾映雪