补齐国家内部科技期刊“多而不强”这块短板，既要做治理的“加法”，改良科技期刊运营体制；也要做考核的“减法”，扭转不合乎道理的论文估价、奖励法子

　　一会儿前，美国国度科学基金会发表的一项汇报显现，华夏初次超过美国，成为全球上科学出版物总量最多的国度。总量攀升固然可喜，但同一时间也要清醒地见到，我们国家尽管曾经根本造成了范围巨大、门类齐全、涵盖各学科的科技期刊体制，跻身期刊大国行列，却远远称不上科技期刊强国。一种突出不足，便是缺乏高品质、有世界作用的期刊。

　　华夏科协一项统算显现，2016年我们国家科技期刊总量多达5000多个，可被SCI（科学引文索引）收录的不到200种，与强盛国度差距依旧相当大。高水准的科技期刊数量和品质满足不了科研效果产出的须要，好多在原土发生的优秀论文只好远渡重洋，转投“名门”，形成“肥水流入外人田”的尴尬局势。缺乏在世界上有分量的发表平台，重要效果首次发布权不足，使咱们在世界科技界发声时多少有点底气不足。

　　我们国家科技期刊在学术品质、出版能力、效劳水准等方面不尽如人意，有诸多作用要素。我们国家的期刊治理体系造成于计划经济时期，其后虽历经几次改革，但治理体系和运转体系依旧不够灵活，行政治理思维较重。同一时间，科技期刊涉及的治理部门相比多，条块切割、扩散办刊、循环办刊的景象相比突出。在“小、散、弱”的运营形式下，团体化建造步伐缓慢，市场化水平低。相对老旧的治理体制，让得科技期刊不容易适应现代出版运转体制，打造本身的内容和不业余优势。另外，缺乏充足的鼓励体制，使科技期刊提高品质能源不足，局限的人、财、物有时并未获得有用的应用。

　　现实的科研治理中，我们国家对科研人士的评价和考核又过分看重SCI、EI（工程索引）等海外数据库收录的期刊。少许高校院所还对在世界知名期刊发表论文的作者予以重奖，这点奖励平常远超出在国家内部期刊刊登文章。有些高校院所还把在SCI发表论文与获取学位和职务晋升等挂钩。“重外轻内”的考核体制以下，大批优质的稿件外流，进一步挤压了国家内部优质期刊的份额。

　　毋庸置疑，勉励并引导国家内部科研人士在海外知名期刊发表效果，对加强探讨显现度，推进世界交流，倒逼国家内部科技期刊提高办刊素质有必定的踊跃效用。可是，假如片面重申论文的“出身”，以期刊的作用因子来衡量论文的学术水平，就会扭曲为一个容易粗暴的评价，反而不利于引导正确的科研价格取向。在运转治理体制和考核体制的双重困境中，国家内部科技期刊办刊经费吃紧、不业余能人匮乏，反过来又作用期刊品质提高。如许来回，久为沉疴。

　　近年来，越来越多的人意识到国家内部科技期刊的短板，相干治理部门也颁布了一系列举措扶持国家内部科技期刊进行。但冰冻三尺非一日之寒，咱们也要见到，补齐科技期刊这块短板，须要多方努力，表里兼修，才可能标本兼治。既要做治理的“加法”，改良科技期刊运营体制，也要做考核的“减法”，扭转不合乎道理的论文估价、奖励法子。信任在各方协作下，我们国家科技期刊将一步步走出“多而不强”的窘境，成为在世界上有作用力的发表平台。

来自：国民日报

作者：斐渔

编辑：曾映雪