如何更科学地定义死亡？能否真的存留“不朽”？这是人类长期的命题。英国《当然》杂志17日发表了一项神经科学重磅探讨：美国科学家汇报了一个可在猪脑死亡数小时后规复其脑重复和部分细胞功效的体系，但日前无证据显现存留与意识、认知或其它更高阶的脑功效相干的全脑电运动。该效果被以为掀起了范畴内伦理争议，并对如何界定动物或许人类能否存活的假设提议了强烈质疑。

哺乳动物大脑关于供氧水准下调极端感性，短时的血流中断可引起氧气和能量存储迅速消耗，据信这会引起神经元死亡和不可修缮的脑损害。有些探讨曾经提议疑问：这类损害级联反映在血流中断后的短时间内能否不可幸免？

这次，耶鲁大学医学院团队假定，即使曾经死亡几个小时，特定的细胞功效也许可行部分规复。为了检测能否如许，它们开发了BrainEx体系，可在寻常体温下（37℃）模拟脉动血流（灌注）。探讨中，32个来源食品加工厂的猪脑在死亡数小时以后被接入BrainEx体系。团队发觉，在6个小时的灌注期内，细胞死亡有所降低，况且部分细胞功效（包括突触活性）获得规复。但实验时期无发觉全脑网站运动或全脑功效的证据。

这表达，大脑的细胞规复功效强于之前预期，且血流中断后的细胞功效退化可能是一种缓慢的进程。但借助BrainEx体系能否有可能规复悉数寻常脑功效仍未可知。

《当然》随附两篇点评文章讨论了该探讨的意义。此中一篇里，凯斯西储大学医学院科学家以为，该探讨可能激化相关人体器官移植的争论。

而另一篇点评中，杜克大学科学家指明，该探讨打开的种种可能性凸显了“当前对于探讨用动物的看管划定所存留的潜在节制”。它们呼吁制订指南，帮助探讨人士应对由这项探讨激发的种种伦理困境，该效果亦“对长久以来相关如何断定动物或许人类能否存活的假设提议了质疑”。

这类方法还将提供一个平台用来探讨完整大脑，也须要发展下一步的测试以探寻其更广大的利用。（记者张梦然）

总编辑圈点

大家以前用一根羽毛去试探濒死者的鼻息，也曾用小镜子看能否另有呵气，是科学进步一丝点拓展了生的范畴。只是，当这条“生死线”变得模糊了呢？这次效果已可预见将掀起滔天巨浪——为规复人脑功效所做的努力或越来越合乎道理，而放弃此类尝试偏向于获取移植器官则会被批判。医生的一次努力，很可能被推上道德审判席。接纳一种新的死亡准则，须要一种漫长的进程，其远远高于了医学范畴，但终将显露一条更为科学、更为进步的“线”。由于咱们假如没有办法定义死亡，也就没有办法定义生存。

来自：科技日报

作者：张梦然

编辑：马娅