原标题：水杯自爆案 一审：退还购物款3.9元 宜家理赔4万元

　　之前本报报导过《水杯自爆致伤 起诉宜家索赔》，王女子在运用水杯时，水杯忽然爆裂，致其当场昏迷，下唇缝合4针，一颗门牙分裂，因以为宜家的产物不适合产业准则，存留惨重缺陷，她将北京西红门宜家家居局限企业告上法庭，请求理赔共计105万元。近日，大兴法院给出一审判决，宜家退还王女子购物款3.9元，并理赔医疗费、营养费等4万余元。王女子显示会说起上诉。

　　杯子爆炸致伤索赔

　　王女子称，2016年6月20日凌晨4点左右，她起床去厨房，筹算用从宜家购置的斯黛纳玻璃杯喝水。不料，当她往杯子里倒入常温水并拿到嘴边准备饮用时，玻璃杯忽然爆裂，将其炸晕失去知觉。她醒来后立即赶往释放军空军总医院，经诊断为面部裂伤、牙外伤、口腔黏膜溃疡。源于唇内伤口较深，缝了4针，受损门牙实施RCT+冠修缮。王女子称，自受伤于今共就医12次，又因发生了失眠、焦虑、惊惧等症状，数次寻求心思辅导。她从事珠宝设置事业，这一次事故导致她对水晶、玻璃类制品有了恐惧心思，没有办法寻常事业，且相貌受损惨重，心灵和生活都形成难以估量的负面作用。因以为宜家的产物不适合产业准则，存留惨重缺陷，王女子向法院说起诉讼，请求退还购物款3.9元并发展双倍理赔，还请求理赔医疗费、延续治疗费、残疾理赔金、精神损伤抚慰金等共计105万余元。

　　本年4月，大兴法院开庭审理此案，双方就杯子品质难题发展辩证，原告以为玻璃杯爆炸后的玻璃碎片有锋利边角，存留不合乎道理危险，隶属品质缺陷，而宜家明晓得存留难题，还发展出售存留花费欺诈。

　　被告方则再三显示，它们所出售的产物不存留品质难题，十足适合国度准则，同一时间提交了上海质监局对该玻璃杯热冲撞、耐热持久性汇报，汇报显示在冷热温差200摄氏度的范畴内没有破裂景象，还提交了资质认可文凭和产物及格证。

　　一审判决赔4万余元

　　大兴法院昨天给出一审判决，经审理以为，从双方提交的证据来看，没有充分证据显现宜家企业存留明知商品存留缺陷仍向客户提供的情形，原告请求二倍理赔的主张没有实是根据，不予扶持。对王女子的经济损耗，其合乎道理部分法院予以确认。医疗费、营养费、护理费、误工费均有医嘱或其它充分证据，法院予以扶持。因王女子在这次车祸中对其外部造型形成作用，给其形成必定的痛苦，应予以适当的精神抚慰金作为理赔，但王女子主张的数额过高，法院酌情定为1万元整。

　　大兴法院一审判决被告北京市西红门宜家家居局限企业给付原告王女子玻璃杯购物款3.9元、医疗费7115.16元、营养费1000元、护理费1200元、误工费20000元、交通费1000元、精神损伤抚慰金10000元，共计4万余元。

　　北京晨报记者从王女子律师处得知，王女子对一审判决不服，将来会说起上诉。