2011年，一旅行大巴侧翻在黄冈市罗田县天堂寨景点山沟，形成60名游客不同水平受伤。车祸产生后，提供大巴的旅游社持“旅行合同”拒向乘客理赔。昨天，江汉法院推荐，该院判决由旅游社理赔伤者损耗。

　　大巴驾驶员负车祸全责

　　据理解，60名受伤游客均为武汉骏皓酒店局限企业员工，旅游社为湖北海旅百事通世界旅游社。多名伤者在本地治疗两天后，转回武汉治疗。事发后，承保的保障企业先行垫付47.85万元医疗费。

　　罗田交管部门断定，大巴驾驶员负车祸全责，黄某等伤者没有责任。事发时，大巴超载13人。员工受伤时期，酒店停发工资。

　　出院后，因部分工人因伤致残，酒店没再聘用。因而，少许工人向旅游社索赔，却受到拒绝。

　　员工黄某在这次车祸中受伤较重，法医鉴别为八级伤残。向旅游社索赔未果后，黄某向江汉法院起诉，请求旅游社理赔各项损耗共计27.06万元。

　　旅游社被判赔黄某25.96万

　　庭审时，旅游社答复称，依据起初订立的《旅行协议》，关于因第三人引起的损伤不由旅游社承受责任。另外，由于是单位组织的本次旅行，黄某隶属工伤，应由单位理赔。

　　法院以为，旅游社在组织这次旅行运动中，未保证游客平安，黄某等乘坐的是旅游社提供的大巴，加上大巴超载13人，旅游社应担责。而依据《旅行协议》，旅游社未就大巴超载可能产生危及游客人身平安等事项向游客作出真正讲明和准确警示，更未采用合乎道理、必需的防范举措，违反了协议约定。

　　针对《旅行协议》约定“关于因 第三人 引起的损伤不由旅游社理赔”，法院以为，“第三人”系指被保障人、被保障人的事业人士及旅行协助效劳者以外的其它方，本案中的车祸系旅行协助效劳者即提供交通效劳的人所形成的，却非“第三人”引起的车祸。

　　法院核定黄某损耗后，判旅游社理赔黄某25.96万元。记者理解到，跟黄某一样，部分起诉的伤者索赔也得到了法院扶持。