宁德时期（300750.SZ）与中创新航（03931.hk）专利战的首份判决推出。

　　11月30日，中创新航公告称，收到福建省中等国民法院的一审判决书。此项判决针对宁德时期起诉中创新航侵害其“集流构件和电池”的发明专利，中创新航被判向宁德时期理赔总计296万元。

　　宁德时期在昨年提议了该项诉讼，并向中创新航索赔1250万元。

　　截止日前，宁德时期共计起诉中创新航侵犯其五项电池专利，索赔总额多达6.47亿元。剩余四项专利诉讼日前尚未宣判。

　　上述判决中，法院还请求中创新航停止出售侵害宁德时期发明专利权的产物。中创新航在公告中回应称，其日前已没再出售与涉诉专利相干的电池。

　　中创新航同一时间显示，将就上述审判决向最高院提议上诉，因而日前没有需向宁德时期支付赔款。

　　同一时间，中创新航正好向北京常识产权法院说起行政诉讼，请求其推翻国度常识产权局关于“集流构件和电池”专利的没有效检查打算。该项行政诉讼尚处于审理进程中。

　　宁德时期昨年说起专利权诉讼后，中创新航即向国度常识产权局说起五项专利的没有效要求，请求判定宁德时期所具有的的这点专利没有效。

　　本年4月，国度常识产权局对“集流构件和电池”专利作出检查打算，保持该专利部分有用。

　　围绕专利能否有用的检查，被视为专利侵权诉讼的前哨战。

　　智慧芽专利征询行家缪恩生曾对界面新闻显示，国度常识产权局负责检查专利权能否应当被受权以及详细的受权范畴，法院则依据专利权所准确的权利范畴，界定产物能否侵犯了相干专利。

　　“假如专利权被断定悉数或许部分有用，专利权诉讼将依然接着。在专利权部分有用的概况下，法院将依照新界定的权利范畴裁决产物能否侵权。”缪恩生补充称。

　　本年前10个月，宁德时期和中创新航区别位各国内能源电池市场的第一和第三位，后者至今年10月在港交所到市场。

　　截止11月30日上午收盘，宁德时期报382.3元，上升1.16%；中创新航报19.4港元，上升5.78%。