记者丨董天意

　　特斯拉再一次登上热搜。

　　近日，特斯拉车子（北京）局限企业起诉温某（郑州特斯拉汽车主人）侵犯特斯拉名誉权一案宣判，原告特斯拉胜诉。

　　对于本案判决细节，河南省郑州市管城回族区国民法院民事判决书（2022）豫0104民初8276号（之下简单称呼判决书）内容显现，被告人温某需在《河南法制报》上向特斯拉公布道歉，并支付理赔款1万元。

　　回顾案件起因，据河南广播电视台民生频道报导，温某在接纳采访时显示，其于2018年消费150万元购置了一台特斯拉 Model X车型，2021年5月，这车在快速道路行进时遭遇降速及刹车失灵。温某在采访中称：“咱要了个杀人玩具或许说是自杀玩具，咱不值得”，“咱买的非是电子炸弹，咱买的是平安，咱要的是平安。”

　　随后特斯拉方面经过@特斯拉消费者扶持回应称，对于河南汽车主人温男士近日在网站上声称的机动车“快速刹车失灵”“险出状况故”事故，日前初步远程诊断机动车报警原由于右前轮速传感器警报，却非温男士所述的“刹车失灵”。

　　特斯拉方面还显示，温男士的机动车行进路程已逾17.5万千米，已高于机动车质保期，机动车从显露报警提醒于今，曾经接着行进了800多千米，而且还在运用中。温男士在拒绝审查机动车的概况下，在网站上声称机动车“快速刹车失灵”“险出状况故”，并运用“自杀玩具”等词汇生产社会热点，向特斯拉提议无偿更换至新型Model X车型的诉求，对此特斯拉没有办法予以满足。

　　据判决书，被告汽车主人温某在接纳采访中称案涉机动车显露故障后无人与其联系，并称原告企业（特斯拉）系“死猪不怕开水烫”，该陈述与实是不符。另外，被告汽车主人温某在接纳采访时作出了与实是不相符的陈述，给原告的商业造型带来了负面作用。而被告汽车主人温某含有贬损性言语的陈述经媒体平台发表、转载后已形成公众对原告及“特斯拉”牌车子的负面评价，致使原告的社会评价下降，侵害了原告的名誉权。

　　值得一提的是，在特斯拉胜诉的同一时间，致2死3伤的潮州特斯拉“失控”案也迎接全新进展。据经济观看网报导，日前来源上海的鉴别机构已到达潮州，交警通告11月16日早上去交警队做现场鉴别。报导中援引挨近车祸汽车主人的人员显露，据其日前掌握的消息，交警11月16日才会拿到特斯拉提交的驾车数据。

　　报导中援引特斯拉相干人员显示：“此刻便是在等检验结果了，特斯拉这里全力匹配警方。只需EDR的数一出去，全部的驾车数据全在内部，就能清楚地还原那时车祸的现场。”

　　关于“失控”案进程，日前涉事汽车主人与特斯拉方面仍各执一词。汽车主人本人在接纳采访时显示：“从来无（踩过提速踏板）。自从咱要泊车，把脚放在刹车踏板今后，从来就无碰过那个油门了。脚一直全在踩刹车，到咱临撞了三轮车，咱的脚都还在（刹车）踏板上。”特斯拉方面则称，涉事机动车电门被长久深度踩下，并一度维持100%。

　　相片来自：全球微博（@詹丘比）

　　当前，网站上关于这起车祸的成因猜测较多，但终归的责任断定另有待机动车检验鉴别结果。

　　据国外网，广东国鼎律师事务所律师廖建勋以为，机动车在驾驭进程中产生车祸，由交警部门依据事发机动车和驾驭员的情况，联合相干证据，经过出示车祸责任断定书的形式来厘定各方的责任。这也意指着，随着第三方鉴别机构及相关部门的介入，潮州特斯拉“失控”案真相或将要水落石出。

　　“新燃料车子车祸责任断定与惯例车子车祸责任断定并没有不同。假如鉴别结果可行证实刹车失灵是机动车品质难题所致，依据民法典第1202条划定，因产物存留缺陷形成他人损伤的，制造者理当承受侵权责任。唯有由厂家声明驾驶员确有过错，驾驶员才应承受相应责任。假如是源于驾驭人的原因导致车祸产生，则须要由交警部门出示车祸责任断定书，并联合车祸的损伤后果，再打算驾驭人是承受刑事责任仍是民事责任。”廖建勋显示。

　　尽管日前无全部证据表达特斯拉存留偶发“刹车失灵”景象，但已有部分汽车主人经过改造来提高“平安感”。当前，网名为@BECKY瑶瑶的女汽车主人在本人新买的特斯拉驾驭室底部，安装了可拍摄刹车位子的迷你摄像头。摄像头被安装在了前排椅子的底部，是一款驾车纪录仪，正对着油门和刹车踏板，可行清楚地纪录脚驾驭时的状况，同一时间，电话还可行随时察看监控。

　　相片来自：短视频平台

　　@BECKY在视频中显示，“咱在这边装了个摄像头，到时刻你们帮咱来作证。”而在延续视频中，这车主还显示：“咱相信特斯拉，可是相信是不值钱的。”