当前，北京金融法院发表信息称，2021年3月18日至2022年11月4日，北京金融法院共受理保障类纠纷案件677件，占悉数民商事案件7.75%，标的总额达11.73多亿元，涉及保障企业共计41家。

　　每经记者 袁园    每经编辑 廖丹    

　　当前，北京金融法院发表信息称，2021年3月18日至2022年11月4日，北京金融法院共受理保障类纠纷案件677件，占悉数民商事案件7.75%，标的总额达11.73多亿元，涉及保障企业共计41家。

　　从案由看，保障纠纷一级案由54件，财产保障协议类案由445件，人身保障协议类案由146件，保障经纪协议、保障代理协议、保障费及其它保障类案件32件。

　　从保障企业败诉原因看，最重要的聚集于免责条款未尽提醒讲明义务、格式条款解释应以不利于制订方为准则发展解释、赔偿合同显失公平等7个方面。

　　《北京金融法院保障类纠纷审判白皮书》指明，日前保障产业处理及保障公司经营中存留的难题最重要的聚集在车子花费贷款确保保障、保单质押贷款营业规范化等方面。再保障纠纷中，部分保障企业混淆再保障与一同保障，以“一同保障”之名行“再保障”之实等难题也理当引起重视。同一时间，确保保障中“高利放贷”景象和涉嫌车险诈骗案件成为了日前保障类案件审理中的难点难题。

　　针对以上难题，北京金融法院对保障协议出力、保障理赔范畴、保障代位求偿权、涉机动车保障诈骗等保障范畴常见争议的裁判断定准则发展了体系总结整理，并在白皮书中列举了保障协议格式条款中车辆的断定、新冠疫情与保障赔偿范畴、保单中特别约定条款出力断定等多件典范案例，充分发挥典范案件的导向效用，以审判树准则，以准则促处理。

.appendQr_wrap{border:1px solid #E6E6E6;padding:8px;} .appendQr_normal{float:left;} .appendQr_normal img{width:74px;} .appendQr_normal_txt{float:left;font-size:20px;line-height:74px;padding-left:20px;color:#333;}

责任编辑：宋源珺