【环球时报特约记者 高 山】创建一种由全世界3000名行家构成的“防疫消防队”。这是微软创始人比尔·盖茨对新冠肺炎疫情及其它全世界盛行病给出“药方”。在其本年5月出版的新书《如何预防下一次大盛行》中，盖茨具体阐释了本人的看法。该书中文版在华夏出版后，迷惑了更多读者的关心。大家不禁好奇，作为IT范畴成功人员，盖茨在书中给出的“防疫验方”能否科学有用？有无有可操作性？他的少许看法也激发了争议。

　　书中盖茨把“防疫消防队”称为“全世界盛行病应对与动员”团队（GERM），招募人士的技巧涵盖盛行病学、遗传学、药物和疫苗开发、计算机建模，甚而外交等范畴。在世卫组织（WHO）等机构帮助下，这支“消防队”可行随时处于人机待命状况，以便对随时随地显露的疫情作出最迅速的反映。盖茨以为GERM每年消费10亿美元左右，在无疫情产生的间隙，团队将着力于增强全世界抗盛行病根基设备，以检验、监测和抑制潜在疫情，同一时间发展必需的培训和训练。

　　盖茨在书中提议设置和商定迅速大范围测试防疫特效药和疫苗的合同，以便在疫情暴发时很快有特效药物、疫苗可供大范围运用；他还期望改进疫苗生产和分销形式，尤其是增强研发常温疫苗，由于众多进行华夏家不容易大范围推广主流的低温疫苗。

　　盖茨向来源称“科技乐天主义者”，在书中他乐天预言，凭借“大数据”等IT技艺伎俩的进行和掩盖，全世界对疫情的提前警告和感知能力将明显提高，而医疗卫生等范畴的技艺进步，又将使疫苗和特效药的研发效能大幅加速，他甚而以为在一会儿的将来，技艺的突破可能催生一个“一针可应对多个疫情”的新款广谱疫苗，有助于人类更有用地应对“下一次大盛行”。

　　关于盖茨的“防疫验方”，少许人赐予踊跃评价。如《出版商周刊》称赞盖茨书中所言是“深思熟虑的探寻”和“通俗易懂的科学普及”，并特别谈及其GERM计划“现实而合乎道理，听上去可信且可以”。《新科学家》以为盖茨提议的是“再及时只是的提议”。

　　但也有众多人指明，盖茨的“验方”其实不靠谱。著名作家吉姆尖锐地指明，盖茨“验方”的第一大卖点是政府和“超等跨国部门”的强势介入，并特别重申“此举有助于实现公平，消除因贫富差距所形成的防疫不平等”。但倘若将这类“超等干预权”交给政府，则必然压制商业部门和科研机构的投入踊跃性（由于再努力还不赚钱），从而作用防疫成果；倘若将这类特权交给商业性机构，如何能抑制这点机构凭借特权牟取很大利润的本能？

　　迈阿密大学经济学家科恩也指明，盖茨在书中一味“吹嘘”慈善工作的能量，但这类“小广告”缺乏说服力，“慈善工作更多是富豪避税的用具，从1913年的洛克菲勒基金会的慈善最初，它从来无解决过全部当然或社会瘟疫”。科恩以为，盖茨有意没有意将“借助疫情收获”视作“不当收获”，但实是上，唯有让真实开发出疫情应对伎俩者得到丰厚商业回报，才能勉励更多人工、物力和财力向防疫范畴踊跃投入。

　　伦敦经济学家斯蒂瓦诺则指明，真实须要改变的是让少数人变得越来越富的体制，这才是“防疫不平等”的根源所在，而作为此一体制的受益者，盖茨在书中是在故意顾左右而言他。

　　少许观看家指明，某些基金会高调参加旨在快速向低收入和中庸收入国度提供新冠肺炎疫苗的COVAX计划，这项计划获得世卫组织甚而结合国的扶持，但终归成果其实不理想，由于谁也没有办法阻止强盛国度囤积大批疫苗。“仅认识到集体利益是甚么赫然不够，咱们必需生活在一种勉励集体利益实现的政治经济体制下才行，而盖茨的书却对此避而不谈，对本人实践的此路不通讳莫如深。”

　　就连推崇这本书的《经济学人》杂志的书评也忍不住吐槽称，盖茨一年多前刚刚出版了《如何幸免气候灾难》（How to Avoid a Climate Disaster），现在又跳到另一种范畴出版了《如何预防下一次大盛行》，所开出的“验方”如出一辙，“皆是强力部门的介入、大数据和技艺进步”，也全在一轮热炒后成为热销书，“这类包治百病的验方真的灵吗？”

　　亚马逊网络上平凡读者的点评则更不客气，“正能量”的褒评寥寥没有几，不少人直言盖茨“万变不离其宗，不过为了本人的利益”，另少许人则以为“盖茨却非公共卫生行家，如许高谈阔论兜售防疫‘验方’不适合”。另有人从技艺和社会伦理方位剖析其“依赖强力部门和大数据介入防疫”的思路，指明该做法“简单给‘大数据作恶’开启方便之门”，而盖茨作为微软实是上的“大当家”，当然不免瓜田李下之嫌。