文/罗骏声

　　10月24日，欧洲理事会终归批准了“在欧盟范畴内同一充电接口”法案，这意指着自 2024 年起各样在欧盟范畴内出售的电话、平板、数码相机等电子设施必需同一运用 USB Type-C充电接口。笔记本电脑运用同一充电接口被应允有40个月的宽限期。

　　源于安卓设施根本上曾经达成USB Type-C接口的同一，依据欧盟这一新规，Lightning将没再适用于欧盟的电子设施市场，苹果也因而成为最受作用的公司之一。

　　10月26日，苹果副总裁格雷格·乔斯维亚克称，“赫然咱们必需遵循划定，别没有抉择”。这意指着，苹果或将放弃自iPhone5起运用了十年的Lightning接口。

　　这一系列事故也在华夏激发热议。欧盟为什么强迫充电接口同一？苹果往日为什么不情愿向欧盟“妥协”？我们国家工信部也曾表示将对国家内部的充电器接口发展同一规范，长远来看，全世界范畴内电子设施充电接口同一是大势所趋吗？

　　“苹果”接口落伍了

　　欧盟的新法案不但适用于电话、平板电脑，还适用于电子阅读器、数码相机、视频游戏机、便携式扬声器、没有线鼠标、便携式导航体系等差不多全部便携智能电子设施。

　　本地时间2021年9月23日，欧盟委员会推出一项立法提议，拟将USB-C接口作为欧盟国内全部智能电话、平板电脑、相机、耳机、扬声器及视频游戏机等电子设施的通用充电接口。图/视线华夏

　　本来，欧洲推进电子设施充电接口同一已有十余年历史。在往日的十年中，欧洲议会一直在呼吁委员会就通用充电器解决方案提议提议。2021年9月23日，该立法提案正规提交。那时，欧盟委员会的事业人士显示：“咱们给了业界充足的时间来提议它们本人的解决方案，此刻采用立法行动同一充电器的时机曾经老练。这对咱们的客户和环境来讲是一种要紧的胜利，适合咱们的绿色和数字化进行指标。”

　　关于欧盟而言，这一持续十年的争议性难题终归有了定论。

　　欧洲为什么十余年力推电子设施充电接口同一？环境保护是一大要紧原因。据欧盟官网推荐，同一充电设施后，使用者再也没有需依据不同厂家购置充电器，估计每年将节省2.5亿欧元，降低1.1万吨电子垃圾释放。

　　据理解，日前市面子上最重要的的三种充电接口区别为Lightning、USB Type-C以及Micro-USB，此中Lightning是苹果产物的专用接口。欧盟立法者为什么抉择USB Type-C而非是苹果专有的Lightning作为准则充电接口？

　　一位业内人员叮嘱《华夏新闻周刊》，这可能是由于日前USB Type-C在全世界USB市场所占率多达37%，年均复合增添率达29.7%，是日前全世界运用最为广大的充电和数据传输接口准则。日前曾经被广大利用在电脑、智能电话、平板、外设配件、存储硬盘等各样电子产物中。华为、三星、小米等欧洲热销的非苹果设施都采纳这种接口准则。近年来，不少耳机品牌在公布新品时也渐渐摒弃3.5毫米这一“古老”的耳机孔准则，抉择拥抱 USB Type-C，如索尼、小米、漫步者；被元宇宙概念带火的VR头显也多扶持USB Type-C接口。

　　其次，Lightning的充电速度和数据传输速度都远远不及Type-C：Type-C的USB3.1准则供电第一大100W，Lightning接口能扶持的第一大充电功率还不过是30W。论数据传输速度， Type-C扶持USB3.1合同，第一大的传输速率为10Gbps，而Lightning接口唯有USB2.0的速率，最高传输速率仅为480Mbps，差了整整20倍。至于保有量最高的Micro-USB接口源于技艺落伍，已濒于淘汰。

　　复旦大学计算机利用技艺系刘天弼博士叮嘱《华夏新闻周刊》，USB Type-C具有很大的开放性和技艺后发优势：苹果Lightning接口从iPhone5时期做到今日，技艺上有所落伍于后诞生的USB Type-C；其次， Lightning的各式传输和充电合同仅限于苹果设施，而USB Type-C能兼容多个传输合同和充电合同。同一时间，它还应允在统一接连器上运用其它快速串行技艺。比如可行将USB Type-C与 DisplayPort、Thunderbolt 或 MHL（相似于HDMI的体系）联合运用。这让使用者能够仅经过一种端口来引出全部快速互连。因而，与Lightning比较，由微软、惠普等最重要的科技企业结合公布的USB Type-C更具开放性和灵活性。

　　丢失50亿美元“苹果税”

　　欧盟力推电子设施充电接口同一的十余年里，苹果一直是这一政策的第一大反对者。

　　苹果企业曾公布显示，10亿台苹果产物都装载Lightning接口，一朝强制采纳USB Type-C，可能会发生更多的电子废物，既与欧盟的环境保护初心不相符，还不适合苹果的创新气质。

　　刘天弼以为，Lightning在前，Type-C在后，Lightning与USB Type-C比较，切实无显眼的创新之处，苹果这类坚守的做法实质上是懒于创新。

　　真金白银的商业利益也许才是苹果不想放弃的初衷：市面子上在售的Lightning接口充电线，最重要的分为苹果官方自产与受权配件厂家制造两种。要成为苹果的受权配件厂家，必需得到苹果MFi验证，MFi验证是“Made for iPhone/iPod/iPad”的英文缩写，是苹果对其受权配件厂家制造的外置配件的一个标识运用许可。

　　厂家从提交申请到成功获批MFi验证的繁杂过程中要向苹果缴纳多笔“庇护费”。能经过苹果严苛MFi验证测试过程的厂家平常须要具有必定实力，我们国家的到市场企业绿联科技、安克创新等数码产物配件制造供给商每年就向苹果缴纳不菲的MFi验证费率。若Lightning接口配件将来周全淘汰，这点到市场企业不必再去参加苹果的MFi验证，可行大幅下降本钱。

　　据外媒估算，苹果每年经过卖Lightning接口充电线和MFi验证，可行赚到50亿美元(约合国民币355.8亿元)，甚而超越了国家内部不少电话厂家的年营收利润。

　　因而，当苹果全世界营销顶级副总裁格雷格·乔斯维亚克显示未来苹果的产物将“不得不遵守”这项划定。“不得不”三字的无助口吻背后，实质上是指未来数年上百亿美元利润的落空。

　　实是上，在深圳华强北等少许位置还存留着大批用破解伎俩规避MFi验证的花费电子接连器线缆厂家。部分商家显示，苹果能否周全调转方向USB Type-C接口对本人作用适中。

　　深圳华强北全家做破解版苹果接连器线缆等配件出口的厂家叮嘱《华夏新闻周刊》，欧盟新规对本人作用微乎其微，由于鉴于iPhone巨大的使用者群与电话较旧的运用生命，现有苹果设施足以吸收剩余Lightning配件储存，本人同一时间也在制造其它接口的线材。当被问及若苹果周全抛弃Lightning接口，厂家能否会替换掉现存的Lightning配件制造线时，该厂家显示：“还不会，不过产量（Lightning配件）会降低，终归日前8-14系列的苹果设施也是一种巨大的团体，有要求就有市场。”

　　在微博上具有百万fans的花费电子博主@定焦数码以为，欧盟新规虽然短期内会让苹果损耗上百亿美元的预期利润，长远来看，此法案也能倒逼苹果在产物做出更多创新，让“果粉”具有更没有问题使用者体会。

　　虽然苹果副总裁格雷格·乔斯维亚克称，苹果将不得不遵守欧盟对于全部智能电话都必需运用USB Type-C接口的划定。同一时间拒绝显露苹果将采纳Type-C的范畴能否也涵盖欧盟以外的地域。而早在本年5月，苹果知名爆料师、天风世界剖析师郭明錤就在私人社交媒体上爆料，iPhone15将采纳USB Type-C端口。

　　欧盟以外的地域，能否有望能购到USB Type-C接口的iPhone15？

　　博主@定焦数码对《华夏新闻周刊》显示，若iPhone15采用USB Type-C接口，应当是全世界产物同一而不单是放到欧版iPhone，不然将来会对苹果本身形成庞大声望危机。虽然Lightning接口充电线和MFi验证利润每年给苹果带来的收入多达50亿美元，但相关于苹果2021年近千亿美元的净利润只是是杯水车薪。应当无必需为了5%左右的净利润，去搞体会差异化。

　　实质上，苹果也十足可行设置一套相似于MFi的新合同接着征收“苹果税”。近两年苹果从新在iPhone等产物上拾起MagSafe磁吸式没有线充电技艺，就已表达了苹果其实不会轻易放弃“验证费”这块令人垂涎的蛋糕。

　　华夏会跟踪吗？

　　欧盟新规能否给全世界推进电子设施充电接口同一带来多米诺骨牌效应？

　　北京上班族甄强（化名）是一名视频剪辑师，甄强对《华夏新闻周刊》说，本人每天上班要携带各式数据线，苹果电话、电脑、Gopro……每一款电子设施充电线都不同，“假如每天出门只要带一根线和一种充电插头充遍全部电子设施就好了。”

　　在我们国家，一根充电线玩转全部电子设施有可能实现吗？

　　2022年1月10日，全中国政协委员、网易CEO丁磊的《对于同一智能电子设施充电器准则端口进一步降低电子垃圾助力碳中和的提案》得到了工信部的正规书面回复。

　　不论是欧盟仍是华夏工信部，其目的最重要的皆是出于环境保护考量。工信部称，当前智能末端市场造成了以USB Type-C接口为主，多个接口及充电技艺并存的格局。使用者更换设施后，原有充电器、数据线许多闲置，形成庞大浪费。鼎力推行充电接口、技艺合一，有益于下降电子垃圾，提升资源应用效能。

　　刘天弼叮嘱《华夏新闻周刊》，同一电子设施充电接口准则是一种漫长的进程，由于快充技艺通过好几年的进行后，不同厂家的技艺路线曾经大不相同，比如华为的SuperCharge、小米的澎湃秒充、魅族的mCharge的快充接口合同皆是不一样的。假如混用，不但快充效能会大幅度下降，理论上也存留损坏电子设施的可能性。

　　这导致各家厂家利益诉求会有极大差异：假设相关部门提议以某家头部电子设施厂家的快充合同为同一准则，关于该头部厂家而言，虽然其具有的快充技艺是品牌的一个技艺优势，但假如将自研的快充合同适配其它品牌的设施则是一件差不多“费力不讨好”的事，全个进程中须要耗费庞大的人工物力以及冗长的沟通时间本钱。

　　刘天弼进一步假设，倘若该头部厂家受权费率过高，其它厂家不会买单，而受权费率低就等于削弱本人产物的市场竞争力。如何弥合各家厂家分歧，却非一日之功。

　　同一时间，他还以为，相关部门在考虑选取哪一个接口作为充电接口同一准则的进程中，也要考量技艺和市场的现状。关于充电接口准则的制订，理当对根本功效限定，对技艺拓开展放。运用同一的充电接口准则，是为了第一大限制确保设施之中的兼容性，兼容功能够让咱们不停享受技艺红利，可是兼容性不行以障碍技艺进步为代价。

　　华夏通信学会会员、同济大学消息与通信工程系教授宋春林对《华夏新闻周刊》显示，长远来看，持续推行电子设施充电接口同一是大趋向，构建兼容同一的快充技艺准则实质上是势在必行。我们国家当前也在踊跃推行电子设施充电接口准则的同一化。

　　一位从事投产业务的资深人员叮嘱《华夏新闻周刊》，若国家内部电子设施充电接口准则同一，提速单一充电接口的市场普遍速度，将降低接连器线缆厂家制造本钱，并可能激发市场关于单一充电接口要求量的暴增，接连器线缆厂家也将因而迎接出货的黄金期，有利接连器线缆厂家；同一时间，源于充电接口准则同一，国家内部的花费电子资产将实现更广大的范围化进行。