文 | 张俊

　　划要点：

　　1、欧盟请求同一充电接口，苹果将是第一大的受害者，在配件出售以及MFi受权验证费上，每年的损耗可能会超越百亿元。

　　2、在一项微博考查中，近90%的网友显示赞成，以为同一准则是好事；仅有7%的网友不赞成，以为应当交给市场打算。

　　3、在国家内部市场，工信部也正好推行此事，将结合市场看管总局一同推行相干国度准则制订，国家内部同一充电接口也许也将不远。

　　近日，欧盟的一项同一充电接口的新规，让苹果站在了风口浪尖。

　　与其余安卓电话厂家差不多悉数采纳USB Type-C充电接口不同，苹果好几年来坚持为iPhone装备专用的Lightning接口，而且一直是同一充电接口的反对者。

　　充电慢、与其余设施不兼容，Lightning接口既给使用者带来了不方便，也发生了更多的电子垃圾，与苹果倡导的环境保护理念背道而驰。

　　多位行家指明，高昂的配件以及MFi验证费为苹果带来了大批利润，这是苹果不想意同一充电接口的基本原因所在。假如苹果终归遵循欧盟新规，每年的损耗可能会超越百亿元。

　　苹果哭了？每年或损耗百亿利润

　　Lightning接口诞生于2012年，扶持正反插都可行寻常事业，在那时，这一接口的公布没有疑是一大进步。然则，十年后，在数据传输技艺突飞猛进的今日，苹果依然在坚持运用这一接口。

　　当前，包括三星、华为、OPPO、vivo、小米等主流安卓电话厂家差不多悉数采纳了USB Type-C充电接口，苹果成为了特立独好的存留。

　　星图金融探讨院探讨员雒佑以为，苹果一直是同一充电接口的反对者，背后有着繁杂的原因。

　　苹果给出的理由是，一是经过行政指示强迫产业采纳统一种充电规格将来会障碍创新，而更应当让市场来抉择采纳何种充电接口，多元的充电规格和合同延续可能会进行出更多、更领先进步的充电设施；二是环境保护，现存的Lighting配件与通用的准则不兼容，而日前市场上不同产业例如乐器调音外设、DJ外设等音乐范畴另有大批的外设设施，以及旧的苹果存在数量设施，一朝变换新的充电接口，这点设施必然会被抛弃，就有的充电设施也将面对淘汰，对环境形成危害；其它原因可能还包括Type-C接口比较Lighting很大，关于寸土寸金的花费电子来讲会占用里面体积，模具也须要从新更换，得不偿失。

　　只是，更为要紧的是，单这条资产链就给苹果带来了庞大的利益，经过收取MFi（Made For iOS）受权验证费，每年带来的利润可能超越百亿元国民币，是以苹果不会放弃如许庞大的蛋糕，这可能是最要紧且更深档次的原因。

　　而这一次欧盟的新规，将来会迫使苹果不得不放弃Lighting接口而采纳更通用的Type-C接口，这将让苹果丧失高额的受权利润来自。

　　苹果前副总裁、iPod之父Tony Fadell在社交平台上对欧盟的新规表明了扶持，称这对苹果非是个难题，早就该那么做了。他还进一步指明，从技艺层次找不到苹果拒绝的理由，唯有它们接着站在垄断者的立场障碍持续创新。

　　而除了作用苹果的利润之外，制造苹果配件的厂家也将遭到冲撞。

　　雒佑以为，假如苹果终归遵循该法案，那末意指着数以亿计的苹果设施以及厂商都会遭到波及，可是可能其实不是负面作用。一方面苹果配件厂商没有需再上交验证费率和通过漫长的验证期，另一方面USB-C接口的生产工艺曾经极端老练，转行可能其实不须要多久，也许也并没有阵痛期。

　　通信顶级工程师、策略规划行家袁博则以为，这关于制造苹果配件的公司来讲是喜忧参半，喜的是苹果配件没有需缴纳高额的受权和验证费率，制造本钱下降，也会让苹果的配件市场愈加繁华；但忧的是，源于Lighting接口的特异性，苹果配件利润一向较高，假如未来苹果电话都运用Type-C，在没有形中下降了苹果配件的生产门槛，对惯例的苹果配件公司会有必定的冲撞。

　　使用者笑了？近九成网友显示扶持

　　关于欧盟的新规，不少使用者显示欢迎。“终归有人管了”，“期望国家内部也给苹果下通告，要到市场卖必需得改Type-C口 ”。

　　在一项微博考查中，近90%的网友显示赞成，以为同一准则是好事；仅有7%的网友不赞成，以为应当交给市场打算；此外一部分网友则以为满不在乎。

　　在袁博看来，同一充电接口市场是大势所趋，一方面可行方便使用者，另一方面从环境保护的方位来讲，有益于充电线的循环应用，利大于弊。外界还以为，iPhone换用USB-C接口后还会提升数据传输速率以及快充功率。

　　日前来看，Lightning接口的传输速度仅有USB 2.0的水准，传输效能方面确信不如USB 3.0的设施，理论上USB 3.0的第一大传输速率可达到5.0Gbps，而USB 2.0最高只能做到480Mbps。另外，USB 3.0接口的机型，充电功率也会更高。

　　实质上，苹果在少许产物上曾经发展改变，尽管iPhone和AirPods还在坚持运用ightning接口，Mac和iPad产物曾经根本达成了对USB-C接口的转换。

　　只是，也有效户对这一新规表明了担心。一是兼容难题，尽管皆是USB-C接口，但不同厂家之中的充电合同其实不通用，这会导致其余电话厂家的快充充电器可能其实不能给iPhone发展快充。甚而有效户指明，无了MFi验证，苹果会不会又搞一种USB-C验证？如许即是换汤不换药。

　　二是苹果的遵循力度难题。尽管欧盟经过了该法案，但苹果会不会采用仅在欧洲市场运用USB-C接口，而在其余国度接着运用Lighting接口？

　　华夏会跟踪吗？

　　依据市场探讨机构Canalys发表的数据显现，2022年第二季度，华夏大陆电话厂家出货量前五名的厂家区别是vivo、荣耀、OPPO、小米以及苹果，此中苹果的市场份额为15%，而且是极少数维持增添的品牌。

　　在国家内部位置举足轻重的苹果，能否会转换为USB-C接口，没有疑将对国家内部使用者的体会作用极大。

　　实质上，国家内部也一直在推进充电接口的同一。

　　之前，全中国政协委员、网易CEO丁磊就提议了《对于同一智能电子设施充电器准则端口 进一步降低电子垃圾助力碳中和的提案》。本年1月，工信部对该提案做出回复，确信了相干提案的方向，并显示，使用者更换设施后，原有充电器、数据线许多闲置，形成庞大浪费。下一步，将结合市场看管总局一同推行相干国度准则制订，推进建立二元准则体制，加速建造以政府出台为根基、市场准则协同进行的准则体制，充分发挥充电技艺集团准则的引领和规范效用。

　　雒佑以为，华夏是苹果最为要紧的市场之一，一直都相比遵守华夏市场游戏法规，欧盟这一新规关于同一国家内部充电接口准则来讲有着较大意义，终归这也是全球初次以法律方式划定充电接口的准则化，国家内部许多花费电子厂家也曾经成立了充电合同准则联盟，从产业本身推进充电合同同一，而我们国家也可行以产业为主导，经过产业性质的法则来引导充电接口的同一，待时机老练或许须要的时刻再经过立法来强迫同一。

　　国家内部同一充电接口，也许还不远了。