原标题：【财联社时评】对变相保本保息承诺仍应提升警惕

　　2019年以来，金融看管部门明令禁止金融产物保本宣传，各样变相的保本保息承诺成了看管要点打击对象。只是笔者注意到，随着近期资本市场振动、产物暴雷，少许变相的保本保息承诺依旧在次第曝光。

　　据媒体报导，近期北京一投资者购置的300万元由银行代销的某信托产物遭遇兑付逾期，而购置时银行出售人士对其承诺保本保息。据称，有着同样遭遇的投资者不在少数。此外，在中基协本年以来发表的多个处分通知中，包括中科杰瑞投资治理企业等机构在私募基金出售进程中，均有违纪向消费者承诺保本保息的举止而遭受惩罚。

　　这点概况显现，在近两年金融产物的实质出售步骤中，违纪保本宣导概况依然是存留的。这讲明，咱们也不能对理财市场根深蒂固的“保本”理念掉以轻心。不论是机构授意仍是私人故意，还不管是在多大范畴内存留这样的违纪举止，其所形成的潜在风险如何？怎么能够更有用杜绝此类举止？这都值得相关部门关心。

　　笔者以为，除了强调看管相干的规章制度，对机构和私人严刻发展连带责任的追究之外，还须要从更详细的划定来预防此类举止产生。此外，近期曝光的一系列案例有个一同点，那便是产物的出售时点均在市场全体体现乐天的时刻，而起争议爆发则是在市场反转导致承诺没有办法兑现以后。这也讲明，此类景象背后有必定的人性要素在内，不容易根除。

　　从防范未然出发，金融机构起首应当在考核制度上有所浮动。除了对出售人士对任务量和时点数考核外，还需增添消费者投诉、收益率、复购率等长线目标，甚而出售责任终身制，勉励消费者立场，改变出售人士短期化举止。

　　其次，作为大额投产业品，例如私募、信托的买卖标的大，风险相对聚集，作用大。未来可行参照保障产物的做法，尽可能普及设立买卖的犹豫期或许预备期，同一生效和签约时间，幸免部分出售人士在出售进程中的“钻空子”、打时间差。

　　最终，资管新规落地以后，金融产物根本告别刚兑，这类在非公布的产物出售场合，明示或暗示产物保本保息的做法，本质上是涉嫌不实宣传。日前，看管部门在理财产物出售步骤曾经尽可能请求过程化、准则化来明细交易双方责任。笔者以为，延续如有必需，可考量进一步推进立法，将相干责任进一步量化，准确此中的权责和预期。

.appendQr_wrap{border:1px solid #E6E6E6;padding:8px;} .appendQr_normal{float:left;} .appendQr_normal img{width:74px;} .appendQr_normal_txt{float:left;font-size:20px;line-height:74px;padding-left:20px;color:#333;}

责任编辑：李琳琳