记者｜于浩 姜菁玲 李彪

“科技怪人”埃隆·马斯克近日于推特上再一次语出惊人。

7月19日，狗币创始人比利·马库斯发推特询问称，“假如你能够将大脑上传到云端再和本人的虚拟版本交谈，你们会成为友人吗？”马斯克回应显示，“already did it”。（曾经做到/曾经尝试过）

这一回应随即激发热议。关于许多数科幻读者而言，将大脑上传至云端的情节其实不陌生，在赛博朋克文化专题相干的影视、游戏作品中，透过网站与意识体对话的情景曾屡次显露。

实是上，将人脑或动物大脑与外部设施间构建接连通路并实现消息交互却非“玄学”。华夏人力智能资产进行联盟（AIIA）对脑机接口的定义为，在大脑与外部环境之中构建一个最新的不依赖于外周神经和肌肉的交流与操控渠道，从而实现大脑与外部设施的干脆交互。

马斯克与其它八名结合创始人于2016年成立的Neuralink正是全家研发植入式脑机介面技艺的企业。这次马斯克在推特上的回复仿佛也在暗指Neuralink所实现的技艺突破。

2021年4月，Neuralink曾发表过一段“猴子意念玩游戏”的演示视频。视频中猴子先运用摇杆来操作屏幕光标，以便Neuralink所开发的芯片及相干软件程序确定要寻觅的神经元信号。随后探讨人士断开摇杆，在无摇杆的概况下猴子依旧可行凭借意志将屏幕上的光标搬动至指定地域。

这一演示视频表现出了Neuralink的阶段性效果，但这与马斯克在回应中所暗示的“已实现将人脑上传至云端”仍有显著差距。那末“大脑上传至云端”日前在技艺上能否真实可以？实现进程中技艺难点又在哪里呢？

剖析信号还是难点

清华大学脑科学协会会长、国家内部某知名脑科学企业技艺研发总监沈阳向界面新闻解释了脑机接口面对的技艺难点。据沈阳推荐，脑机接口可分为信号收集、剖析、反编译三个部分，而日前剖析（编译）和反编译部分皆是很难题的。 

“好比精确收集到大脑的信号，但其实不晓得完整的意思。”沈阳解释说，日前探讨仍停留在盲人摸象阶段，对个别消息能初步辩别，例如确认、抉择字符打字等容易指示，“但人脑繁杂且微妙多变的思想和情怀、互相干联的回想、时而严谨机械时而敏感艺术的罗辑思维等，仍不明白如何产生的，更不明白意识在物理大脑中存留的形式。”

他显示，最要害的难题是还没有办法确切地晓得大脑是怎样事业的，如收集、料理、库存消息等。关于能初步剖析的个别信号，日前相干科研团队曾经能够做到发展相干利用，如鉴于“人眼见到的赫兹频次和脑细胞皮层视线皮层反射相同”这一丝，开发出“意念打字”的利用。

《Nature》（《当然》）杂志曾于5月报导了一个皮革内的脑机接口，可从活动皮革的神经运动中解码试图书写的动作，并将本来时翻译成文本。在该探讨中，脑机接口运用神经网站将神经信号翻译成字母，使一名颈部之下瘫痪的男功能以每分钟90个字符的速度书写，明确率达到94.1%。

但如马斯克在回应中所暗示的“将私人大脑上传云端并与之对话”，沈阳指明，现存技艺仿佛不容易实现。同一时间他也显示，好多AI企业都做出了对话机器人，假如是训练一种具有特异个性，例如与马斯克说话形式很像的AI，则是有可能的。

中科院脑机接口博士桑栋也表明了相似的观点。在推特上的问答中涉及到“将人脑上传云端”、“重构本人的思想主体”、“与之发展交流”三个部分，桑栋以为，将带有特征的脑信号上传至云端从概念上是可以的，其次对脑信号发展剖析并从数据中辨认出私人特征也具有可以性，但要达到能够与之交流的水平依旧是个很中远期的指标。

桑栋叮嘱界面新闻，相似之前Google工程师Blake Lemoine一样鉴于大语料库训练出对话利用言语模子，并与马斯克对话来学习马斯克私人特征，终归实现对话可能是可以的。“但鉴于脑机技艺，以上传大脑来建立虚拟版本，或许说重建私人的思想，另有十分远的路。”

脑机技艺的落地利用

虽然要实现“重建私人思想”仍存留技艺难点，但在康复医疗、娱乐互动等方面，脑机接口技艺曾经步入科研临床阶段，在诸如帮助残障人员、提高可穿戴设施体会等方面曾经有落地案例。

界面新闻理解到，按接入形式来划分，脑机接口可分为侵入式与非侵入式两类。侵入式接口须要将电极植入大脑皮层，非侵入式接口则需穿戴信号采集设施。Neuralink于2020年8月曾发表的可植入脑机接口芯片Link V0.9外形就相似硬币尺寸。

据桑栋推荐，源于风险本钱相对可控，常常非侵入式的落地技艺会更老练些，而在侵入式中则属浅侵入式（须要开脑颅，但电机植入在硬脑膜外，不要映入脑实际）落地更快。

脑机接口须要监测神经元运动的脑信号，在监测的根基上尝试不同的利用，而监测的信号品质打算了利用的繁杂水平。

桑栋针对监测进程做了通俗的比喻。他将“大脑”比作“体育馆”，将“神经元的电信号”比作“体育馆中的谈话声”，非侵入式相似于“监测者站在体育馆外”的概况，侵入式则是“监测者站在体育馆内”，源于所处位子的差异，监测的“谈话声”品质也会有所不同。

源于电机植入水平会作用到信号品质，非侵入式与浅侵入式在功能上存留有限性，利用情景的繁杂水平也有所不同。

在2020年初浙江大学所发展的侵入式脑机接口临床转化实验中，一位四肢瘫痪的72岁老人就曾经过脑机接口技艺达成拿饮料、吃油条、玩麻将等操作。而如美国Emotiv所塑造的EEG脑波感应头盔则是非侵入式路线，可用于提高运用者的AR/VR体会。

在康复医疗范畴，探寻帕金森、重度瘫痪等疾病的治疗方法已是活动脑机接口的要紧利用方向，近年来兴盛的对情怀脑机接口的探讨也最初在治疗抑郁症患者方向利用。据第一财经报导，瑞金医院脑机接口及神经调控中心一同主任孙伯民教授团队对8名难治性抑郁症患者运用侵入式的脑深部刺激神经调控来干预，关于症状的平均改进率都达到50%以上。 

值得注意的是，与其它颠覆性科技相似，有看法以为脑机接口的使用同样存留伦理困难。 在Lens的专访中，中科院深圳领先进步院正顶级工程师李骁健曾显示，日前残障人员可经过脑机接口去弥补部分失去的人体功效，但假如试图借由这类形式获取格外功效，就会存留公平性难题。 

同一时间，植入式电极涉及得手术平安风险，植入后的电极也可能显露生物（免疫或感染）反映，因而平安性估价显得尤为要害。据桑栋推荐，日前面向人体、动物的侵入式实验都须要发展伦理估价，评定实验的风险损害。

“全部科学都必需要做出平衡，”桑栋在专访中指明，“科技引领人类往前走，可是在社会体制下，伦理是必需要并行考量的难题。”