记者 | 佘晓晨

在B站爆红的UP主、成都《谭谈交通》节目主办人谭乔最近碰到了麻烦——其视频遭全网下架，相干话题一度登上微博热搜。 

《谭谈交通》是一档成都本地的交通警示类节目，于2005年开播、2018年停播，因内容诙谐幽默且具备普法性质深受观众欢迎。2019年底，谭乔入驻B站，以“谭乔”为帐号名称上传《谭谈交通》的节目剪辑内容，现在其B站fans达到380多万——在该平台隶属头部UP主量级。

日前谭乔B站账号的视频仅剩80条，之前高达300多条。

不但是账号中的视频被删，谭乔近日发表的全新视频显示，另有上万个两次创作者编辑的爆款视频也被投诉下架。谭乔称，本人还可能面对三年以上七年之下的牢狱之灾，以及上千万的理赔。 

起诉谭乔的是全家当然人投资或控股的企业“成都游术文化流传局限企业”（之下简单称呼“游术文化企业”）。之前谭乔向澎湃新闻显示，该企业应当所以常识产权原因请求他的视频下架，但详细原因尚不明白。

天眼查显现，游术文化企业成立于2018年3月16日，注册资本为50万元，经营范畴包括，教导治理、教导消息征询、公司治理征询等。值得注意的是，公布消息显现，该企业涉及37条立案消息，61条开庭公告，该企业均为原告身份，被诉企业包括快手、爱奇艺等，案由均为“侵害作品消息网站流传权纠纷”。

正当网友质疑上述企业的诉讼目的时，7月11日，成都广播电视台确认了这家企业维权的正当性。

据界面新闻援引知情人员信息，成都广播电视台和游术文化企业签定了一份受权书。该受权书显现，成城市广播电视台（下称“受权方”）为《红绿灯》（CDTV-3（成城市广播电视台城市生活频道）节目）及悉数《谭谈交通》板块的视听作品的合法著作权人，其授予成都游术文化流传局限企业下述权利：全部著作财产权（包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、消息网站流传权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等）以及将上述权利的转受权权利，和将上述权利许可第三方发展分销的权利。受权时间为2021年9月17日至2026年9月16日。

据多位律师剖析，从法律层次来讲，谭乔具有《谭谈交通》的相应署名权，但著作权应由出品人成都广播电视台享有。依照前述受权书，成都广播电视台可行依照法律划定将《谭谈交通》的相应著作权等发展让与或受权给游术文化企业。

入驻B站后，谭乔的账号验证为“成都《谭谈交通》主办人”，其在简介中推荐了“谭乔事业室”的微信。据界面新闻理解，谭乔账号的视频却非由成城市广播电视台上传。因而，从平台的方位而言，微博、B站下架相干视频也是按准则办事。

在过去的案例中，一朝产生内容版权的侵权事故，B站的态度向来较为谨慎。之前B站就因长视频版权难题对两次创作内容严加审查。北京京师（上海）律师事务所专职律师徐延轩曾叮嘱界面新闻，这种视频的侵权难题在实质概况中愈加难以界定。

谭乔和成都游术文化企业之中的纷争尚未有定论。有业内人员指明，游术文化企业的诉讼是否成功，也要看详细的受权概况和谭乔方面提供的资料。

可行确信的是，此类事故的产生，对B站来讲是个不小的损耗。因职业身份和不业余常识遭到使用者热捧，这样的案例在B站其实不少见：官方数据显现，平台PUGV（不业余使用者创作视频）的播放量占比已超90%；截止2021年末，B站若干不业余范畴常识区创作者范围增添92%。

关于谭乔能否有机会从新上传节目内容，上海申伦律师事务所律师夏海龙叮嘱界面新闻，依据现存资料，根本能够确定成都电视台享有谭谈交通的著作权，也有权利受权成都这家企业发展维权，想要上传《谭谈交通》的节目内容，就必需取得版权方的许可。

只是，假如不过在新的视频中运用了节目少许片段或许截图，考量到谭乔本人便是《谭谈交通》的最重要的角色，这类运用举止也有可能隶属合乎道理运用而不组成侵权。夏海龙补充称，著作权法对合乎道理运用不侵权的情形有相对照较详细的划定：例如说，为了讲明某一难题、新闻报导或许出于私人的学习探讨的目的等，“可是不论如何，这类运用不行组成对原作品的实际性替代，不行由于新的作品导致原作品权利人利益的损耗。”