近日，四国体制峰会在日本东京举办。南亚政治学者拉贾·莫汉就此在美国“外交政策”网络撰文剖析中美印三国关连。他在文中整理了中印繁杂的交往历史，并忖度了两国心态和两国关连可能的走势。对其私人看法，观看者网不表赞同，翻译本文仅供读者参考。

　　印度可能还远未将其与美国的伙伴关连转变为全部方式的正规或非正规军事联盟，但两国日渐密切的策略接近已成为华夏对印政策讨论的专题。因而，在东京举办的四方平安对话峰会或叫四国体制（一种由澳大利亚、印度、日本和美国构成的松散组织）势必会引起北京的特别关心。

　　从外表上看，华夏持续抨击印美联系，将四方体制描画为“亚洲版的北约”，并猛烈进击新德里及四方体制其余成员国扶持的印度-太平洋地缘政治架构，仿佛是不必需的过度反映。华夏的顶级外交官员谴责四方体制成员国“在亚太地域拉帮结伙，搞少许三边、四边的‘小圈子’，刻意挑起对抗”。考量到北京长久以来一直与美国的铁杆盟友共处且已习惯了美国对其附近国度和地域的坚定平安承诺，包括美军部队驻扎在韩国、日本和其它位置等，华夏这一次对四方体制如许愤怒就显得有些奇怪。

　　也许，有两个要素可行解释华夏为什么对四方体制，尤其是正好进行中的美印关连，充满敌意。

　　最显著的要素是印度的巨大体量以及印度具有作用华夏附近策略态势的潜在实力。虽然华夏已差不多没再将印度视为可与之较量的对手，但北京敏锐地意识到，假如印度与其它大国结盟就可能给华夏带来大麻烦。因而，阻止一种潜在超等大国——印度与美国结盟是北京的首要策略指标。

　　最近，华夏对美印结盟的忧虑已转化成了一个偏执，这让咱们想起了上世纪六七十年代，北京喋喋不休地埋怨新德里与莫斯科结成的策略合作关连。北京那时担忧俄罗斯的帝国主义会与印度本人的南亚霸权野心勾结到一同。那时和此刻一样，华夏还不期望见到印度与其它大国搞好关连，而本人却孤立没有援。

　　其次，面临新德里坚持“亚洲团结绝对，幸免与西方结盟”这一根深蒂固的反美情结，北京极尽迎合之能事。这类情绪来源于印度往日的反殖民主义惯例、准社会主义制度和冷战时代的印苏结盟历史。虽然这类情绪在印度政坛已最初消退，但印度当权派中仍有众多人担忧印度与美国走得太近会激怒华夏。北京估计本人发出的警告有可能会进一步搅动印度政坛。

　　自然，自20世纪70年代美国前总统理查德·尼克松执政以来，中美伙伴关连的历史要比印美伙伴关连长得多。另一方面，与华盛顿维持合乎道理距离是新德里的一项长久政策。虽然近年来印度对美国的态度变得更温和，但新德里仍坚称其“策略自助”政策维持不变。印度于今仍拒绝与四方体制其余伙伴国一道谴责俄罗斯没有端入侵乌克兰就声明了这一丝。

　　北京对印美关连的执念也与下方这种实是造成了鲜明对照。几十年来，华夏很少反对巴基斯坦与美国构建密切、正规的军事伙伴关连。虽然巴基斯坦与美国签定了双边军事合作合同，并曾在20世纪50年代加入过区别由英美发起的“中央条约组织”和“东南亚条约组织”，但华夏仿佛并未对巴基斯坦有过非议。

　　虽然偶有龃龉，但美国与巴基斯坦的军事伙伴关连保持了几十年，况且这类关连差不多从未被北京批评过。当美国在2004年宣告巴基斯坦成为其北约组织外最重要的盟友时，华夏差不多未置一词。相反，北京还接着庆祝其与伊斯兰堡的“整天候”伙伴关连。这又与华夏在2007年发表的剧烈言辞造成了鲜明对照。那时印度邀请澳大利亚、日本和新添坡参与其每年举办的马拉巴尔海军演习，北京称这一事故是亚洲北约成形的前兆。之前，华夏相似的宣传曾在印度取得了必定的成功。华盛顿试图策划构建亚洲北约的说法曾引起印度民族主义者和左翼分子的共鸣。它们认同华夏的看法，即亚洲的平安必需由亚洲的大国来负责。2007年9月，北京发起反对美国领导构建亚洲北约的活动，该活动促使印度共产党组织了大范围抗议运动，并在某种水平上终归瓦解了扶持曼莫汉·辛格政府的左翼联盟。

　　自2007年以来，华夏一直用“亚洲北约”这种诨号来描画印度与别国构建的伙伴关连，尤其是印美军事关连。特朗普政府在2017年重振了四方体制，今后拜登政府组织了一系列峰会并颁布了好多政策，为四方体制提供了新的进行能源，这点全让华夏的言辞变得愈加剧烈。而东京峰会则是乔·拜登就任总统以来举办的第三次四方体制峰会。

　　仅仅一年前，华夏外交部长王毅还将四方体制斥为“大海中的泡沫”——时隐时现。而此刻，华夏则忍不住谴责四方体制是谋求破坏亚洲平安的危险“小团伙”。

　　然则，印度与四方体制其余伙伴国维持距离的做法给华夏的时政剖析人员带来了一种难题。它们陷入了左右为难的境地，一面谴责印美军事接近组成了致命威胁，一面又嘲笑美国对印度抱有不确实际的幻想。北京高兴了，就欢迎新德里的不结盟外交政策，赞扬新德里拒绝成为华盛顿的小跟班。北京不高兴了，就进击印度越来越听美国的话。

　　在少许华夏时政剖析人员看来，印度的策略与华夏在20世纪七八十年代奉好的策略如出一辙：“远交”——与美国结盟，“近攻”——对抗苏联。现在，轮到印度向美国靠拢，以抵御来源华夏的“近攻”。在与印度策略界的私底交流中，少许华夏学者表明了它们的担心，即始自2020年的中印拉达克地域冲突进级后，新德里在应用这类军事吃紧态势来增强印美军事合作。

　　但很少有华夏学者乐意客观公正地思考难题：正是华夏在边境咄咄逼人的举止把印度推向了美国一边。王毅在本年3月份访印时来回阐述了华夏的官方立场，即建造一种制约美国的多极全球秩序是一项更重要的挑战，这项挑战应与两国边境的吃紧形势毫不相干。然则印度其实不接纳中方的这一看法。

　　王毅还确保，华夏对亚洲的愿景非是单极的，印度没有须担忧这一丝。他还承认印度是一种最重要的的地域大国。对新德里的对话者，王毅抛出诱饵，提议中印合作应对俄乌战争及这次战争给全世界秩序带来的威胁。

　　印度其实不上钩，它坚持以为两国必需起首解决边境吃紧形势，以后才有可能在更重要的难题上开展某种合作。同样，北京的新“全世界平安倡议”——一项旨在对抗美国全世界作用力的周全证明——也未勾起新德里的全部兴趣。

　　在大约一种世纪前的1927年，在布鲁塞尔举办过一次反帝国主义大会，印度和华夏的民族主义者在这一次大会上首次正规见面。它们一同发誓要推翻西方殖民主义，构建新的亚洲秩序。从那今后，两国一直全在努力应对经久不衰的强盛西方，但它们的政策却差不多从未合拍过。中间国仿佛在向西方靠拢时，印度对华夏大发雷霆。但轮到印度向西方示好时，华夏又挥舞着棍棒反对印度。

　　但在历史上也有过两个短暂的例外时代。20世纪50年代，时任印度总理贾瓦哈拉尔·尼赫鲁曾有过与华夏合作建造亚洲“和平地域”的浪漫想法，但源于西藏难题和边境分歧，两国关连快速恶化，终归导致1962年中印战争爆发。1991年苏联帝国解体后，印度和华夏都担忧所谓的单极全球来得，于是两国利益曾有过短暂的重合。但印度领导层很快就断定，一种由强盛华夏主宰的单级亚洲比一种由美国领导的单极全球糟得多。

　　1927年后不到十年，印度和华夏的民族主义者迎接了第两次全球大战，但双方未能完成绝对结合行动。1942年初，华夏领导人蒋介石访问印度，劝说圣雄甘地调度印度民族主义活动，与中英协调绝对一同对抗日本帝国主义。但甘地却对此不认为然。他更感兴趣的是让英国人立即离开印度——虽然他无像其它印度民族主义领导人那样，为这与纳粹和日本结盟。

　　1962年后，中印关连受制于剧烈的边界争端。新德里求助莫斯科来制衡北京。20世纪70年代，随着美中靠近，印度加深了本国与俄罗斯的伙伴关连。而此刻，眼见中俄最初靠拢，印度又慢慢靠向了美国。

　　印度向美国倾斜的趋向是不可逆转的吗？印度之前曾拒绝批评俄罗斯入侵乌克兰，此刻印度是否与四方体制内的伙伴国一同制裁莫斯科，从而实现政策调转方向？这点难题困扰着中美两国的时政剖析人员。

　　拜登政府可能会认识到，俄罗斯关连着印度的往日（两国关连悠久浓厚，不可能在一夜之中烟消云散），而非是未来。中印竞争是构造性的，不太可能在短期内获得解决。华夏可行打破边境僵局，但她仿佛不想放弃手中这种独一能用以制约印度的策略筹码。

　　对印度来讲，它的如意算盘是稳步增强其在当地区的位置。印度采用的战术是渐进式的，但其策略要点是加深印美合作。在东京举办的这一次四方体制峰会让咱们更好地洞悉了亚洲未来的地缘政治走势。

　　（观看者网由冠群译自美国“外交政策”网络）

责任编辑：祝加贝