这段时间，美国大有把世界社会中无与他们在乌克兰难题上站一块的国度五花大绑押上贼船的态势。华盛顿的高官们轮番上阵，对包括中印在内的国度发出稠密威胁。6日，美国副国务卿舍曼傲慢地宣称，俄罗斯遭到的制裁应当让华夏“很好地了解”，假如向莫斯科提供物质扶持“可能面对的后果”。统一天，白宫国度经济委员会主任迪斯显露，美方已叮嘱印度，与莫斯科“更准确的策略结盟”后果和作用将是“惨重且长久的”。之前，美方官员已屡次点名施压印度，甚而暗示要制裁，美国总统拜登还批评印度在俄乌冲突中的反映“不牢靠”。

　　看来，乌克兰危机也是一面照妖镜，让美国以胁迫伎俩为本人谋取霸权的本性暴露没有遗：华盛顿先所以平安为诱饵绑架小国，让其成为本人制衡、牵制大国的棋子；随后它持续在地域刺激、挑动争端，把棋子推向火坑，并借此恐吓盟友，用所谓的价格观搞道德绑架，让盟友为本人的霸权埋单；再以后华盛顿进一步扩大范畴，运用各式伎俩逼迫全球其它国度选边站，试图以此压垮对手，维护本人的霸权。

　　尤其讽刺的是，华盛顿近年来总是在各式场合指控华夏搞“胁迫外交”，但乌克兰难题恰好显现了，对别国大搞胁迫外交的一直是美国，试图把却非当事方的一种个国度都拉下水，而本人坐享责任转移、利益独占的好处。

　　真正的概况是，“胁迫外交”这顶帽子便是为华盛顿量身定做的。就连“胁迫外交”这种词，最早皆是美国学者缔造出去，用来综合上世纪70年代美国对老挝、古巴、越南的政策。冷战完毕后，从拉美到欧洲再到亚太，美国经过武力威胁、政治孤立、经济制裁、技艺封锁等各式流氓形式，动辄恐吓小国为美国国度利益效劳，不然轻到制裁和孤立，重到颠覆政权，这样的例子比比都是。“胁迫外交”曾经融入美国国度对生手为路径之间，与霸权一荣俱荣、一损俱损，好几年来造成“组合拳”体制，充分匹配美国“顺咱者昌，逆咱者亡”的强权逻辑。

　　一方面，“胁迫外交”带有强烈的道德绑架和恫吓意指。美国费尽心力独占“民主”“自由”“人权”“主权”等词语的解释权，动辄给别的坚持独立自助外交的非西方国度贴上各式标签，并将他们打到所谓“普世价格”的对立面。那一些在人类社会漫长历史中积累起来的价格理想，成为美国肆意颠倒的沙漏，不久“人权超出主权”，一会又“主权超出人权”。

　　另一方面，“胁迫外交”又充满赤裸裸的利益考虑。俄罗斯联邦平安会议副秘书波波夫当前显示，美国一面迫使欧洲国度制裁俄罗斯，一面本人接着进口俄罗斯汽油，上周进口量环比增添43%，至每天10万桶，美国公司也被应允进口俄罗斯矿物肥料。对欧洲而言，战争和制裁带来的是难民潮、资金外流和燃料短缺；对美国而言，战争和制裁却让美国可以在乱中牟利。

　　美国“胁迫外交”在形成大批受害者的同一时间，还不断消解着美国的国度信誉。有数据显现，二战后美国因制裁导致异邦民众非寻常死亡人口超越了同一时间期全部战争死亡人口的总和。现在，越来越多的国度不想意被强按着头帮华盛顿数钱。因而大家见到，面临美方的威胁，印度总理莫迪显示，印度坚定地捍卫本人的利益，“无全部恐惧或负担”；包括新添坡这样的对美“友好国度”，也全在准确表明不选边站队的意愿。这点皆是对美国“胁迫外交”的抵触与反抗。

　　美国“胁迫外交”的宝贝越来越不灵了，其假道义、真霸权的面目日渐被世人看清。归根到底，恰好是华盛顿“站在历史错误的一边”，它不可能一直威胁别国为美国“火中取栗”，更不可能经过恫吓为美式霸权“延年益寿”。（本文系《环球时报》社评，原标题为：美国“胁迫外交”的宝贝越来越不灵了）