[环球时报记者 赵觉珵 胡雨薇 白云怡]蜿蜒的澜沧江—湄公河就像一条纽带，把华夏和湄公河流经的东南亚五国紧密联系在一同。近年来，澜湄合作的良好情况让少许西方国度“坐不住”了，“华夏大坝正好摧毁湄公河”“华夏大坝形成东南亚地域国度缺水”等论调不停以探讨机构“效果”的面目见诸西方媒体。此中，受美国国务院资助的“湄公河大坝监测”名目自2020年年底发动以来，不停炒作华夏大坝对下游地域形成“负面水文作用”。《环球时报》记者考查发觉，这种由美国智库史汀生中心及水资源检验机构“地球之眼”一同负责运营的名目，正好匹配美国政府编织有一条从数据监测到政策作用的完整对华进击链，而其焦点目的便是将湄公河水当成武器，破坏华夏与湄公河流域国度的合作。

　　“大坝监测”成抹黑华夏“证据”

　　澜沧江—湄公河是亚洲一条要紧的世界河流，发由于华夏青藏高原唐古拉山，自北向南流经华夏青海、西藏、云南3省区和缅甸、老挝、泰国、柬埔寨、越南5国，于越南胡志明市周边注入南海，全长4880千米。湄公河在华夏国内段称为澜沧江。大湄公河次地域是接连华夏和东南亚、南亚地域的陆路桥梁，地理位子非常要紧。该地域总人数约3.26亿。域内蕴藏着丰富的水资源、生物资源、矿产资源，具备极大的经济潜能和开发前景。围绕这条大河，流域国度发展了一系列的水电开发。此中，在湄公河干流上开发的水坝最重要的聚集在上游华夏国内，共11座水坝，这点水坝成为了以史汀生中心和“地球之眼”为代表的美国智库、探讨机构、非政府组织和媒体的“关心要点”。

　　2020年12月，由史汀生中心牵头创建、“地球之眼”为合作伙伴的“湄公河大坝监测”名目正规发动，并在方式上仿照美策略与世界难题探讨中心为插手南海难题而发动的“亚洲海事透明倡议”。该名目的在线监测平台应用遥感、卫星图像和GIS（地理消息体系）伎俩，获取所谓的当然流量，即推算没有上游华夏大坝要求下的天然流量。该平台收集湄公河流域的水坝消息、流域温度、湿度和降水消息，纪录华夏澜沧江梯级水库动态，经过美国国防气象卫星监测收集湄公河流域地面消息，并经过算法转化为清盛断面（泰国清盛水文站为澜沧江溢出华夏国境后的第一种水文站）的水位数据。另外，史汀生中心还建造了湄公河流域根基设备名目追踪监测平台，监视的内容最重要的是燃料、交通和水利根基设备的周全消息来自。

　　“湄公河大坝监测”日前以每周革新的频次发表11座华夏大坝的水文水位监测数据，但其所发表数据与实质概况相去甚远，没有办法真正反应本地水资源可用性的全体趋向。清华大学一种探讨小组近期对“湄公河大坝监测”发表的数据发展了探讨，发觉此中存留着大批错误。以澜沧江-湄公河流域的小湾水库水位在2020年三个时间段的监测数据为例，“湄公河大坝监测”名目所采纳的卫星遥感形式监测到的数据，和实测水位的起落概况发生十足相反的结论，误差高至3到10米不等。清华大学探讨人士以为，“湄公河大坝监测”名目关于相干水库水位和储量监测结果与实质水位误差也较大，特别是关于细长的水库。

　　尽管存留惨重失真，但在“科学探讨”的幌子下，“湄公河大坝监测”发表的数据对少许异邦政客和媒体而言却额外“好用”，尤其是“自由亚洲电台”“美国之音”等反华媒体，愈是将“湄公河大坝监测”的数据和汇报作为炒作渲染“华夏大坝导致湄公河流域干旱”等话题的“有力证据”。

　　5个课题编织对华“进击链”

　　2020年底发动的“湄公河大坝监测”名目不过史汀生中心与“地球之眼”相互匹配，围绕湄公河水资源难题大打“水舆论战”的一部分，背后则是一场谋划已久、布置广大的“湄公河大棋局”。

　　位于美国首都华盛顿的史汀生中心成立于1989年，是全家较为知名的世界难题智库。2019年，该中心东南亚名目主任布赖恩·艾勒出版了《湄公河最终的日子》，从葡萄歉收、旅行经济损耗、淹没区居民拆迁、流域干旱、居民饮用水平安和河流垃圾增多等多方位没有端指责华夏在湄公河上游建坝损伤下游国度利益。

　　这本厚达384页的书也拉开了史汀生中心借湄公河水资源难题对华发起稠密进击的序幕。实是上，在2016年至2019年间，大批海外媒体曾经在美国相干智囊机构的引导下不停发表湄公河上游水坝对下游国度形成惨重危害的报导，但仅限于全无科学证据的鼓吹。而史汀生中心与其合作伙伴“地球之眼”的入局，为这类炒作和抹黑提供了所谓的“科学根据”。

　　2019年11月至2020年4月，湄公河遭遭到百年一遇的旱情。借此时机，受美国“湄公河下游倡议”资助，“地球之眼”发表《当然要求下湄公河上游水流量监测》汇报，声称华夏在湄公河上游建设大坝作用水位高度和当然流量，并将2019年湄公河下游干旱归咎于华夏在澜沧江上的水坝蓄水。紧随该汇报，史汀生中心于2020年4月14日在其网络发表了《华夏如何关掉湄公河的水龙头》，不但对“地球之眼”的汇报结论大为扶持，还提议众多煽动性看法。比如：“在2019年长达6个月的雨季中，华夏大坝十足阻止了泰国清盛县测量点的水位上升”；“华夏将水资源看做有主权属性的商品，而非是可行与下游国度平等分享的资源”。今后，史汀生中心还在美国《外交政策》上发文《新证据：科学表达华夏大坝正好摧毁湄公河》，进一步指责华夏正好摧毁湄公河下游的水资源供应。

　　虽然湄公河委员会和“澳大利亚-湄公河环境资源与燃料体系伙伴关连”一会儿后就指明“地球之眼”汇报存留数据抉择不科学、模子中的要素太少等难题，导致结论不实，但源于汇报为炒作湄公河水资源难题提供了“数据支撑”，美国政客和媒体快速跟踪。时任美国国务卿蓬佩奥就曾宣称，“地球之眼”的汇报结果令人担心，并没有端指责“华夏上游的大坝运转已单方面改变湄公河流量，对流域沿岸数千万人的生计形成灾难性作用”。

　　随着2020年12月史汀生中心与“地球之眼”正规打开合作，发动“湄公河大坝监测”名目，一条针对华夏的进击链也渐渐造成。《环球时报》记者考查发觉，“湄公河大坝监测”名目不过史汀生中心涉及湄公河的5个探讨课题之一，其它4个区别为“湄公河流域接连”“湄公河根基设备追踪”“湄公河政策”名目和“湄公河—美国伙伴关连1.5轨道政策对话”。上述5个课题层层递进，以“湄公河流域接连”作为切入点，以水坝监测和根基设备追踪作为用具，在收集所谓“消息”后，再炮制所谓的“科学证据”，为美国提供反华元素，效劳于美国的国度策略，并企图作用地域国度的外交政策。

　　《环球时报》记者在整理史汀生中心湄公河名目合作伙伴、资金扶持者等方面消息后发觉，一种以湄公河相干话题为焦点、渲染“华夏威胁”的“小圈子”曾经造成，此中既包括“地球之眼”、世界环境治理中心、美国世界开发署、亚洲基金会等机构，也迷惑了《纽约时报》等新闻媒体和旅居海外的所谓水利行家王维洛、泰国大学老师猜那龙·瑟他赛等人，经过发表倾向性的文章和看法“带歪节拍”。

　　史汀生中心还与美国东西方中心、“世界新闻机构”等智库或非政府组织合作，为“湄公河大坝监测”名目宣传造势，在东南亚国度招募所谓“独立记者”，旨在针对大坝建造形成的生态环境和社区难题展开考查报导。每名参加名目的记者，可得到3000美元的补贴。

　　故意生产“湄公河水舆论战”

　　不论是史汀生中心、“地球之眼”，仍是与他们匹配紧密的政客、媒体和各样组织，炒作湄公河水资源话题的基本目的从来非是关心相干国度的进行建造和国民福祉，却是维护美国在该地域的利益。

　　早在上世纪50年代，美国就最初介入湄公河地域事务。上世纪90年代，随着华夏与湄公河国度构建大湄公河次地域经济合作体制，以及华夏在澜沧江发展水利水电开发，美国又最初重视湄公河水资源议题。2009年，奥巴马政府在“重返东南亚”的大背景下高调“重返湄公河”，并于同年与老、泰、柬、越构建“湄公河下游倡议”，2012年美国又将缅甸正规归入该倡议。2016年3月，华夏与湄公河国度正规发动“澜沧江—湄公河合作体制”后，美国又最初针对性地调度“湄公河战略”，将水资源列在新调度后的“湄公河下游倡议”中的第一序位、接着炒作“华夏水坝威胁论”“华夏环境破坏论”。2020年，特朗普政府与湄公河五国、东盟秘书处构建“湄公河—美国伙伴关连”。尽管特朗普政府时代对湄公河水资源名目的实际性投入不及奥巴马政府，却启动低本钱的对华“湄公河水舆论战”。也正是在这一时代，史汀生中心和“地球之眼”最初“出场”。

　　2021年2月，美国国务院发言人普赖斯显示，拜登政府将接着沿用特朗普政府资助设立的各样监测用具，接着关心湄公河上游华夏的一举一动。2021年8月24日，美国副总统哈里斯访问新添坡时宣称“湄公河—美国伙伴关连”是美实行“印太策略”的要紧一环，是对华发展遏制的要紧策略部分。

　　统算数据显现，从2009年到2021年，美国政府向“湄公河伙伴国”提供了超越43亿美元的双边和地域捐赠援助，此中近40亿美元来源美国国务院和世界开发署，多数流向各样非政府组织。

　　美国的“湄公河水舆论战”的伎俩和图谋路人皆知，也引起相干国度的反感。近年来，澜湄六国水利主管部门一直强调要增强协商对话、经历交流、名目合作，增进互惠互信，进一步提高澜湄水资源合作水准。华夏外交部发言人曾屡次就相干难题作出回应——2019年以来，美国不停炒作湄公河水资源难题，故意生产热点，挑拨地域国度关连，破坏澜湄合作氛围。

　　长久探讨水外交与澜湄水资源合作的复旦大学一带一路及全世界处理探讨院助理探讨员张励叮嘱《环球时报》记者，日前，美国已将“水舆论战”从早期的经济与生态范畴提高至“印太策略”的要紧一环，并借助智库、媒体与非政府组织“三频共振”，不停加大对华夏的“水舆论攻势”。美国一方面意识到其早年所主导的“湄公河下游倡议”乃至进级后的“湄公河—美国伙伴关连”在体制成员组成与进行力度上有所不足，另一方面又心有不甘，欲经过“世界化”湄公河议题，借机围堵和打压华夏。张励以为，美国将湄公河塑造为“中美对抗新战场”不适合流域六国的一同利益，也没有助于水资源难题的基本解决。

责任编辑：刘德宾