俄罗斯发起军事行动 保卫华夏西部防线？
2022-3-16 17:55|
发布者: wdb|
查看: 68|
评论: 0|原作者: [db:作者]|来自: [db:来源]
摘要: 俄罗斯发起军事行动 保卫华夏西部防线？，更多关于军事资讯关注我们。
有些华夏人以为，乌克兰的冲突仅仅关乎美国/北约和俄罗斯。这类想法实乃大错特错。俄罗斯军事介入乌克兰，实质上等同于俄罗斯在西线帮助华夏抵御美国的侵略，由于乌克兰差不多于华夏的西部防线——下文对地缘政治情势的实证剖析将印证这一丝。本文旨在借此难题，剖析当前的地缘政治情势。
美国想削弱的最重要的对手是华夏，而非俄罗斯
美国官方立场、许多人间剖析以及民主共和两党完成的政治共识都已清楚没有误的指出，美国想要削弱和进击的最重要的对手是华夏。美国针对华夏的种种战术，即是在这类全体策略定位下制订而成。可是在进击华夏此前，必需起首周全打压俄罗斯。
对美国和苏联冷战时代的军事和经济情势发展相比，有助于理解美国、华夏和俄罗斯三国之中的关连进行走势。苏联的军实是力很强盛，但经济实力弱于美国；苏联的核力量根本与美国平起平坐，而且其常规力量极端强盛。可是，与其军实是力比较，二战后苏联实施的经济政策是一大败笔。那时的苏联经济增速并未显著超出全球平均水准，从20世纪70年代起，苏联GDP增速实质上慢于美国。
俄军开走进基辅周边
因而，在这类策略情势下，美国试图将斗争核心转嫁到经济范畴。即使是20世纪80年代里根增强军备建造时代，美国也没有意与苏联开战。它的意图是经过迫使苏联发展军备竞赛向苏联施加经济负担——也便是说，美国筹算借助二战后苏联不成功的经济政策对付苏联。
美国发觉本人在与华夏的竞争中处于十足相反的境地：美国在军事上强于华夏，在经济上弱于华夏。改革开放40好几年来，华夏经济增速远远快于美国。依照市场汇率计算，华夏经济总量与美国经济总量之比大约是苏美之比的两倍；依照购置力平价计算，华夏的经济范围曾经超越美国。近来产生二次重要世界经济危机——2007年后的世界金融危机和新冠疫情，华夏在此时期的经济增速远远超出美国。
可是，在军事方面，美国依然比华夏强盛得多。客观上，源于美国的军实是力更强，但经济情势不及华夏，这意指着对美国家所有利的战略应当是将斗争核心从经济范畴转嫁到军事范畴。
对照历史，有助于对此有进一步的认识。1912年，德国总参谋长冯·毛奇发表了臭名昭著的证明，称“既然战争不可幸免，那就越早越好！”对德国帝国主义而言，这份证明却非空洞的好战口号，却是鉴于理性的考虑。1912年，俄罗斯和美国的经济增速均超越德国——这将不可幸免地导致他们的军实是力将强于德国。因而，冯·毛奇呼吁尽快开战。
这同样是日前美国对华启动战争的危险所在。在华夏的经济增速助其军实是力追平美国此前，美国家所有可能尝试使用其优于华夏的军实是力挑事。
俄罗斯和华夏
这明白地讲明了，为什么俄罗斯会成为保卫华夏的一种要紧要素。诚然，华夏具有充足的核武器，可对美国组成惨重的威慑。然则，据西方预计，美国的核弹头数量约为华夏十倍。这意指着华夏没有疑能给美国形成可怕的损耗——数千万美国人死亡。可是，虽然如许，华夏尚没有办法彻底摧毁美国。
俄罗斯的概况则不同。源于继承了苏联的军事力量，俄罗斯具有的核弹头数量甚而还多于美国。俄罗斯是全球上独一有能力彻底摧毁美国的国度。从长久来看，受不成功的经济政策的拖累，俄罗斯可能没有办法保持这样的实力。虽然如许，在未来5至10年甚而更长的时间内，俄罗斯的核武器实力仍与美国差不多。俄罗斯和华夏的核力量加起来，没有疑可与美国相抗衡。
也便是说，美国认识到，在策略武器范畴，即核武器范畴，它不敢同一时间对中俄启动军事进击。因而，在未来5至15年内，只需华夏和俄罗斯联手，美国就不敢对两国启动核战争，华夏则可趁此时机构建起足以应对美国的核力量，到当时美国只能被强迫接纳华夏有能力彻底摧毁美国。
因而，美国据此得出的准确结论是，它必需分化中俄关连。假如俄罗斯能够被说服或被强迫与华夏交恶，那末华夏将更易遭到美国 的军事打击，包括核打击。
美国图谋分化中俄
这一思路打算了美国所要采用的战术。要对付华夏，美国就必需分化中俄关连。美海外交决策圈的独一分歧是，如何劝诱俄罗斯放弃与华夏交好。
美海外交决策圈的少数派看法是，北约东扩（这不可幸免地对俄罗斯组成威胁）是一种可怕的错误——由于这将导致俄罗斯为了自卫而更靠近华夏。著名的“长电报”的作者、冷战时代美国遏制政策的创始人乔治·凯南（George Kennan）于1997年剖析道：“1996年末，不知何故，‘北约东扩至俄罗斯边境’的看法变得盛行起来……但这只只是是一个危险的赌注……坦率地讲，北约东扩将是美国后冷战政策中最为致命的错误。”
美国最著名的外交政策剖析人员之一约翰·米尔斯海默（John Mearsheimer），也提议了相似的看法。2014年，他发表了题为《为什么说乌克兰危机是西方过错？》的文章。随后，他在YouTube上发表演讲时把乌克兰危机归咎于美国，该条演讲敲击量多达1300万。本轮俄乌冲突爆发后，他又在YouTube上发表演讲狠批美国，该演讲敲击量则达到数百万。
美国最终一任驻苏大使杰克·马特洛克（Jack Matlock），也持相似的立场。美国著名智库卡托探讨所（CATO）则剖析指明：“主张遏制政策的美国现实主义外交政策剖析人员在25年前就发出警告，历史上最强盛的军事联盟（北约）为对付一种大国而持续东扩，不会有好下场。乌克兰产生的冲突，有力地印证了这一丝……历史将表达，在苏联解体后的几十年里，北约持续东扩，加上美国对俄罗斯的警告充耳不闻是一种庞大的政策失误。”
美国试图经过向俄罗斯做出让步来分化中俄
美国试图分化中俄的另一个做法是主张向俄罗斯做出让步，以此换取它放弃与华夏的良好关连。美国前国务卿希拉里·克林顿（Hillary Clinton）曾在口头上呼吁美俄“重启”关连，但并未做出重要让步——虽然她此刻曾经十足放弃了这一立场。
特朗普执政时也曾对俄罗斯总统普京口头示好，并屏退其余美国官员与普京单独会晤很长一段时间。但特朗普并没有大幅改变美国对俄政策，因而俄罗斯也未大幅改变对美政策——俄罗斯接着与华夏维持着良没有问题关连。
基辛格则比特朗普务实得多，他清楚单凭空口白牙是不可能让俄罗斯放弃与华夏的良好关连的。因而，他建议对俄罗斯做出少许真实的妥协，特别是接纳克里米亚成为俄罗斯的一部分。
但与俄罗斯最关注的难题比较，这点让步微不足道——乌克兰不应加入北约，由于乌克兰若加入北约，导弹从乌克兰发射后，飞行数分钟就可以打到莫斯科，这将对俄罗斯组成没有办法容忍的军事威胁；乌克兰加入北约还将作用到乌克兰东部顿巴斯地域的形势，顿巴斯地域既是居民说俄语的地域，还是乌克兰最要紧的经济地域。
总而言之，美海外交决策圈这一派想要“劝诱”俄罗斯放弃俄中友好关连的盘算落空了，由于它并没筹算真实向俄罗斯作出重要让步，只筹算空着手套白狼——寄期望于俄罗斯自毁长城，与华夏交恶。
美国试图应用“大棒”政策分化俄中关连
因而，美国的第三种看法是试图应用“大棒”政策破坏俄罗斯与华夏之中的良好关连。这实质上是1991年苏联解体后美国“大棒”政策的连续。
苏联解体凸显美国对俄政策的本质。在苏联尚在时，美国曾信誓旦旦地宣称，它不过反对共产主义，但对俄罗斯国民很友好，并期望它们过上好日子——这与它此刻对华夏的说法十足相同。
假如真如许，那末在1991年苏联解体、共产主义在俄罗斯崩溃以后，美国理应对俄罗斯采用友好政策。这自然是俄罗斯那一些信任美国宣传的人所期待的。
从1992年初最初，咱就搬到莫斯科了。可行说，那时的全球上再也无比俄罗斯更亲美的国度了。那时的俄罗斯有俄英双语报纸、英语报纸、英语广播电台；异邦人，尤其是美国人，遭到了特别的尊重——简直被视为“上帝”。这点情形与咱2009年最初在华夏事业时，在部分团体中见到的情形如出一辙。
1992年初，当咱向俄罗斯人解释，全部信任美国官方宣传的人都太天真，美国实质上是想削弱俄罗斯，而非是帮助它变得强盛时，咱预计那时90%的人不认同咱的看法——众多人以为咱是在说胡话。
但咱晓得，时间会改变一切。从美国的本质及其政策来看，它会想方设法削弱和打压俄罗斯。但在俄罗斯，最强盛的力量是爱国主义——因而，随着看清美国对俄政策的本质，具有着爱国情感的俄罗斯国民将为保卫本人的国度而战，丢掉对美国宣传的幻想。这一进程没过多久就最初了。
起首，在几个月内，在采纳了美国所倡导的资本主义政策后，俄罗斯迎接了一场经济灾难——从1991年到1998年，俄罗斯在和平时代遭受了有史以来最惨重的经济衰退。
其次，战争在前苏联领土上爆发，尤其是阿塞拜疆和亚美尼亚之中的战争，而俄罗斯里面车臣断裂主义最初抬起头。
接下来，1993年10月，叶利钦在美国的扶持发放动武装政变，用坦克炮轰俄罗斯议会。
北约五轮东扩，令俄罗斯看清美国的本质
但正是反俄军事联盟——北约东扩至俄罗斯边境，才使美国侵略政策的本质出现出去。
1991年苏联解体后，俄罗斯开始试图与美国/北约合作——这凸显了美国对俄政策的欺骗性。普京以前证实，俄罗斯曾建议本国加入北约——俄罗斯作为北约成员国，将具有否决权，制止北约侵略俄罗斯。
美国对此予以拒绝的原因，正如美国前国度平安顾问、美国要紧的外交政策理论行家兹比格纽·布热津斯基（Zbigniew Brzezinski）在其所著的《大棋局》中指明的：“就北约东扩难题同俄罗斯完成全部妥协，都不应带来使俄罗斯成为北约实是上的决策成员国的后果。”
接下来，俄罗斯在9·11恐怖袭击后辅助美国入侵阿富汗——俄罗斯实诚地提议：“原教旨主义圣战分子是咱们一同的敌人，让咱们合作吧！”美国应用这一合作建议，在中亚地域的乌兹别克斯坦和吉尔吉斯斯坦构建了军事基地，但当这点基地的本质——干预中亚并围堵俄罗斯——出现时，美国区别于2005年和2014年被驱逐出乌兹别克斯坦和吉尔吉斯斯坦。
但俄罗斯与美国尝试发展的这点合作均无获得应有的回报。相反，美国最初经过北约在俄罗斯边境持续扩张军实是力。1999年，在美国的领导下，匈牙利、波兰、捷克三国加入北约；2004年，保加利亚、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、罗马尼亚、斯洛伐克和斯洛文尼亚等7国加入北约；2009年，阿尔巴尼亚和克罗地亚加入北约；2017年，黑山加入北约 ；2020年，北马其顿加入北约。
北约东扩示意图
最终，2007年，面临北约不停将军事部署往俄罗斯边境地域推行，普京丢掉与美国和平共处的幻想，在慕尼黑平安会议上的一次讲话中准确点出了北约东扩的侵略本质。
在此构架内，乌克兰赫然是一种打算性的难题，由于它在地理上挨近俄罗斯。从乌克兰首都基辅到俄罗斯的距离唯有862千米——导弹从乌克兰发射，数分钟后就可以到达莫斯科，这让得对俄罗斯的闪电进击成为可能。因而，俄罗斯再三准确显示，乌克兰加入北约将对俄罗斯组成不可接纳的军事威胁。
乌克兰若加入北约，将对俄罗斯组成致命威胁
美国则回应称，乌克兰具备加入其期望加入的全部军事联盟的“主权权利”。但美国应晓得，这类说法纯属诡辩。
比如，1962年，古巴导弹危机事故中，苏联在古巴部署导弹时，美国从未声称它不反对苏联在古巴部署导弹，由于古巴具备加入其期望加入的全部军事联盟的“主权权利”！虽然哈瓦那到华盛顿的距离为1826千米，是基辅到莫斯科距离的两倍，但美国准确显示，它准备冒全球核大战的风险，阻止苏联在古巴部署导弹。
幸运的是，1962年，苏联领导人意识到，试图把导弹部署在离美国如许近的位置，使美国陷入时候防御导弹袭击的境地，隶属不确实际的冒险——这确信是具有核武器的美国所不行接纳的。因而，苏联从古巴撤走了导弹，从而和平解决了危机。
但美国坚持乌克兰有权加入北约——从而形成当前的情势——引起了战争。简而言之，美国在全部可能的对俄政策中终归选取了最具侵略性的政策。
美国在如何对付华夏的难题上存留战术分歧
虽然美国对俄政策存留少许分歧，但有必需指明的是，在绝许多数概况下，这只只是是战术上的分歧罢了。差不多全部参加制订美海外交政策的人都同意，美国最要紧的策略难题是阻止华夏的进行。
比如，正如上文所示，曾对美国对俄政策和北约试图拉拢乌克兰加入北约发展严厉批评的米尔斯海默准确显示，他以为有必需破坏俄罗斯和华夏的良好关连，以便能够更好地对付华夏：“俄罗斯对美国无惨重威胁。咱们切实在世界体制中面对惨重威胁。咱们面临的竞争对手是华夏。咱们在东欧的政策正好削弱咱们应对当今面对的第一大威胁的能力……第一，咱们应当撤出欧洲，专注于华夏；第二，咱们应当努力与俄罗斯人构建友好关连，以联俄制华。在华夏、俄罗斯和美国三个大国共存的全球里，美国理当拉拢俄罗斯站在本人这里。相反，咱们在东欧的愚蠢政策所做的是让俄罗斯彻底倒向另一边。这违反了均势政治准则。”
双方开打坦克战
与米尔斯海默不同，兹比格涅夫·布热津斯基则扶持北约东扩，他偏向是向俄罗斯施压，以此分化中俄关连。布热津斯基就美国对俄罗斯和华夏的政策直言不讳地指明：“一种非欧亚大陆国度破天荒首次不但是作为欧洲大陆大国关连的最重要的仲裁者，况且也是作为全球上首屈一指的大国显露了……苏联的不成功和崩溃是一种西半球大国美国快速上升为独一的况且的确也是第一种真实的全世界性大国的流程中的最终一步。”他因此得出结论：“帝国地缘策略的三大任务是：防止附庸国度相互勾结 并维持他们在平安方面临帝国的依赖性；维持称臣的国度的顺从并保持向他们提供的庇护；防止野蛮民族结合起来。”
总之，美国制订外交政策的一部分人期望经过向俄罗斯施压来分化俄中，另一部分人则期望经过向俄罗斯让步来分化俄中。但它们的策略指标是相同的，有分歧的仅是战术——有必需分化俄中，以便更好地推进削弱华夏的政策。它们全部人都清楚，俄罗斯和华夏之中的良好关连，特别是华夏的经济实力和俄罗斯的军实是力，是美国对付华夏的一大阻碍。因而，有必需经过“胡萝卜”（怀柔）或“大棒”（施压）来分化俄中。
若美国分化中俄的图谋成功，将对华夏发生何种作用？
若美国分化中俄的图谋成功，对华夏的作用没有疑将是庞大的。华夏的经济进行情势，意指着它终归将能够组建与美国相抗衡的军事力量。但这非是一旦一夕可行达成的。假如俄罗斯放弃与华夏的良好关连，那末华夏将面对一种在军事上比华夏强盛的美国——特别是在核武器范畴。美国具有3500多枚核弹头——是华夏的数倍。
美国对华夏具有差不多大的核优势。可是，俄罗斯也具有从苏联继承下去的3500多枚核弹头。因而，假如俄罗斯和华夏联手，那末两者在核武器方面的实力与美国根本持平。
华夏的核武库的确有能力给美国形成骇人听闻的损耗和死亡——可对美国组成惨重威慑。但这并未改变这样一种实是：在最极其的概况下，即核战争中，美国比华夏具备优势，若俄罗斯和华夏联手，那末两者在核武器方面的实力与美国差不多——这是美国应当考量的要素。
在常规军备范畴，概况相似。美国对华夏（或俄罗斯）启动周全常规战争，是十足不现实的。可是，考量到美国曾对较弱的国度（如伊拉克、利比亚、叙利亚和其它国度）动武，不应排除美国和华夏或俄罗斯爆发局部冲突的可能。
在这类概况下，俄罗斯和华夏结合起来的常规军事力量要比各自强盛得多。因而，虽然中俄之中无构建军事联盟，但美国必需考量到，假如它对俄罗斯和华夏一同关注的国度启动全部侵略战争，它可能必需应对俄罗斯和华夏向受美国进击的国度提供间接或干脆的军事扶持。
除了这点军事和经济要素，美国对俄政策也给华夏带来了干脆的政治启示。与1991年的俄罗斯一样，华夏也有人声称美国无侵略性和/或不过反对共产主义。但美国对俄政策表达，这类看法被声明是十足错误的。1991年后，俄罗斯是一种资本主义国度，而非共产主义国度——但美国接着打压它。在叶利钦第一任时期和普京执政初期，俄罗斯采用了大批举措试图与美国交好——但美国接着对俄罗斯步步紧逼。
“美国之是以对俄罗斯步步紧逼，是由于它不过反对共产主义”和“美国对俄罗斯步步紧逼纯属‘自卫’”这样的说法，均经不起实是的检测。那末难题来了，美国为什么要接着实施对俄罗斯步步紧逼的政策？这对华夏有何启示？
美国对俄罗斯步步紧逼，是不愿俄罗斯和欧洲走得太近
要回答这种难题，就有必需晓得，即使在苏联解体后，俄罗斯依然是欧洲最强盛的国度。它有1.44亿人数——差不多差不多于德国（8300万）和法国（6700万）人数的总和。源于俄罗斯幅员辽阔，是全球上地理面积第一大的国度，也具有全球上最多的当然资源——燃料、金属、全部类别的原资料等。俄罗斯的军实是力，远远超越全部其它欧洲国度。因而，如何对待俄罗斯，数个世纪以来一直是关乎欧洲地缘政治（以后也关乎到与欧洲相关系的其余国度）的一种打算性策略难题，而且在往后仍将接着如许。
对美国的“霸权主义”外交政策来讲，最要紧的指标是保证俄罗斯被排除在全个欧洲经济和政治体制之外。原因在于西欧加上俄罗斯在经济和军事上与美国一样强盛。西欧具有高度强盛的生产业，但缺乏原资料和燃料——得克萨斯州和美国其它“原资料州”具有这样的资源。但俄罗斯的燃料和原资料资源不但与美国差不多，况且比美国更多。西欧加上俄罗斯在经济上与美国不相上下。可是，西欧本身不如美国强盛。
美国据此得出的结论是，它必需从策略上着力于分化西欧与俄罗斯。比如，这便是为何美国如许强烈地反对德国和西欧运用俄罗斯的汽油和天然气——开始是在里根强烈反对从苏联到西欧的第一条天然气管道的概况下发展的，直到美国最近试图阻止从俄罗斯到德国的北溪二号天然气管道名目。因而，与美国比较，分化西欧与俄罗斯是美国削弱西欧和俄罗斯的一种要紧策略指标。
因而，美国打压俄罗斯却非由于俄罗斯是共产主义国度，也却非由于俄罗斯具备侵略性。美国此举是为了阻止俄罗斯变得强盛——不论俄罗斯是共产主义国度，仍是资本主义国度。
正如曾任老布什政府负责政策事务的国防部副部长的保罗·沃尔福威茨（Paul Wolfowitz）在1992年发表的《国防政策指南》中写道：“咱们（在苏联解体后）的政策，此刻必需从新聚集于阻止全部潜在的未来全世界竞争对手的显露。”请注意，这段话并未关心共产主义或资本主义的难题，不过其它全部国度都不应当强盛到足以成为美国的竞争对手。也便是说，要害难题非是俄罗斯是共产主义国度仍是资本主义国度，却是它应当比美国弱。后来，美国对华夏实施了十足相同的政策。
因而，美国削弱俄罗斯的最极其/理想解决方案是肢解俄罗斯。20世纪90年代，美国媒体发表了数篇剖析文章，呼吁将俄罗斯断裂为“欧洲俄罗斯”和独立的“西伯利亚联邦”。然则，虽然许多数美国剖析人员以为实际上肢解俄罗斯是不可能的，但全部可能削弱俄罗斯的政策都被以为是正确的。
这与美国对华夏采用的政策十足相同。美国打压华夏的基本原因，非是华夏是共产主义国度，却是华夏变得强盛了——自然，是共产主义让华夏变得强盛。因而，美国的目的是削弱华夏，不论它是共产主义国度，仍是资本主义国度。
美国为推进削弱华夏的政策，试图扶持台湾断裂分子的目的众所周知。但其实不是每个华夏人都晓得，美国最极其的势力乐见华夏自动解体，就如苏联一样。自然，这对美国来讲是理想的——由于这会让华夏永远虚弱。
德法对俄政策
关于如何对待俄罗斯，美国与德法两国具备相当大的绝对性，但还不十足绝对。德国和法国一同主导欧盟——假如双方意见绝对，那末无其它国度可行阻止他们。但假如应允俄罗斯在欧盟体制中发挥真实的效用，不论是经过正规成员国身份仍是仅仅经过间接作用，那末德国和法国将没再能够十足操控欧洲形势。
虽然理由各有不同，但出于这种原因，法国和德国均认可美国的立场，即俄罗斯必需被真实排除在欧洲体制之外。这便是为什么俄罗斯在20世纪90年代和21世纪初天真地想成为欧洲体制一分子的尝试总是注定不成功的原因。
欧盟对俄政策和美国对俄政策存留少许分歧，虽然双方均以为有必需将俄罗斯排除在全个欧洲体制之外，但出于经济原因，德国尤其受益于与俄罗斯在燃料和原资料范畴的贸易——德国生产业效能极高，具备世界竞争力，但德国缺乏燃料和原资料。因而，德国试图推进在军事上跟随美国的政策，但同一时间追求本身的经济利益——例如参加北溪二号管道名目的建造。
可是，美国期望在经济上削弱德国，因而反对建造北溪二号管道名目，就像它早些时刻反对从俄罗斯到德国的其它天然气管道名目一样。美国晓得，德国在军事上要靠美国，因而要实现次要指标，就有必需时不时加重与俄罗斯的军事吃紧关连，迫使德国在美俄之中选边站，以便破坏德俄经济关连。
北约东扩赫然是针对俄罗斯的侵略性政策，因而对美国来讲是一种理想的政策。例如布热津斯基就特别指明，北约东扩将既可对付俄罗斯，也将保证西欧弱于美国：“顺理成章的是，扩大的欧洲和北约将非常有助于美国实现其政策的短期和长久指标。扩大的欧洲将来会扩大美国作用力的范畴——经过消化中欧新成员国，经过在欧洲委员会内增添亲美成员国——而非是同一时间构建一种政治上过分一体化的欧洲，这样一种欧洲可能很快会在对美国至关要紧的地缘政治难题上挑战美国。”
美国侵略政策的最重要的指标是削弱俄罗斯，并分化中俄，次要指标是削弱德国——比如，美国经过推迟/撤消北溪二号天然气管道名目，继而破坏德国和俄罗斯之中的经济关连，实现了这一指标。
总之，美国的政策旨在实现数个指标：
最要紧的是试图分化俄罗斯与华夏，以便使美国更简单对付华夏；
其次是削弱俄罗斯；
第三则是削弱德国相关于美国的实力。
乌克兰冲突结果对华夏有何干脆作用？
那末难题来了，乌克兰冲突中涉及的这点策略难题，将来会对华夏发生何种干脆作用？
起首，必需要清楚的是，不论乌克兰冲突的短期结果如何，在旨在让俄罗斯和华夏交恶的构架内，美国对俄罗斯的打压政策都将接着下来。赫然，美国更期望俄罗斯在乌克兰冲突中遭受不成功——它期望俄罗斯的不成功导致亲西方的反华政府取代普京。
但美国曾经准确显示，即使俄罗斯赢得乌克兰冲突，美国对俄罗斯和华夏的打压仍将接着。《华盛顿邮报》在题为《美国及其盟友正悄悄为构建乌克兰流亡政府和长久游击行动制订应急计划》的文章中指明，是俄罗斯接管基辅的可能性，促使华盛顿和欧盟纷纷制订计划。但即使在这类概况下，美国将接着试图向俄罗斯施压并破坏其稳固：“西方国度扶持乌克兰抵抗的形式曾经最初成形，可官员们一直不想讨论具体计划，由于这点计划所以俄罗斯取得军事胜利为前提的……可是，据几名美国和欧洲官员说，作为第一步，乌克兰的盟友正好计划如何帮助乌克兰构建一种“流亡政府”，该政府可能干脆指挥针对俄罗斯占领者的游击行动……
早在昨年12月，少许美国官员就见到了乌克兰军方正好发展军事准备……
在一次官方访问中，一名乌克兰特别行动指挥官叮嘱佛罗里达州共和党众议员迈克尔·沃尔茨、马萨诸塞州民主党众议员塞思·莫尔顿和其它议员，它们正好改变训练计划，要点是保持武装反抗力量，依托游击战式的战术。
美政府官员显示，美国向乌克兰军方提供的武器，以及源源不停流入该国的武器，对‘抵抗活动’的成功至关要紧。拜登政府已向国会申请100亿美元紧急拨款。此中，48亿美元将拨给美国国防部，用于向乌克兰提供军事援助……”
简而言之，美国对俄罗斯的打压将接着下来——其策略指标是削弱俄罗斯，同一时间迫使其放弃与华夏的良好关连。
“战争没有不是政治经过另一个伎俩的连续”
其次，有必需指明的是，就真实的政治而言，讨论俄罗斯入侵乌克兰能否是反击美国针对俄罗斯的明智战术伎俩——这能否是一个错误的伎俩，能否为时过早，能否正确等等，基本是多余的，终归冲突曾经产生。要害是这场战斗的结果如何。假如乌克兰被北约接受为成员国，也便是说，俄罗斯阻止乌克兰加入北约的努力受挫，那末这将是美国在打压俄罗斯方面前进迈出的一大步，美国可行对俄罗斯施加进一步负担，迫使俄罗斯与华夏交恶。
同样，华夏无全部人须要回答俄罗斯军事介入乌克兰能否是应对这类局势的正确战略的难题。华夏敦促经过对话协商寻求解决乌克兰难题是十足正确的。关于俄罗斯的这一军事行动正确与否，咱们无必需去讨论。这其实不会改变根本概况。
直升机空中机动
列宁在其1915年所著的《第二世界的破产》中准确阐明了他对战争的认识：“在这点理论中，最浅薄的恐怕便是‘祸首’论了：人家进攻了咱们，咱们发展自卫；没有产阶级的利益请求对欧洲和平的破坏者发展反击。这是列国政府的证明和全球全部产业阶级报刊和黄色报刊的滥调的翻版……”
关于战争，军事家们都有自已特异的见解。全球战争史上最伟大的军事理论家之一克劳塞维茨的要紧看法“战争没有不是政治经过另一个伎俩（暴力）的连续”，则最具备代表性……这也是马克思和恩格斯一贯的看法，它们以为全部战争皆是相关大国和这点国度的各个阶级在必定时代内政治的连续。
毛泽东在《论持久战》第63段同样采纳了克劳塞维茨的著名看法“战争是政治的连续”。
基于“战争是政治的连续”，全部人全没有必需参加讨论俄罗斯的军事战术——不论俄罗斯在此时启动这场战争是正确的，仍是错误的。显而易见，这关乎政治。假如俄罗斯在这场战争中不成功，这将意指着风险——乌克兰加入北约的可能性——大大增添，从而增大了俄罗斯的负担，放弃与华夏的友好关连。
全球政治进行趋向：美国极其反华势力抬起头
自然，最终，乌克兰形势将令全球格局产生重要浮动，其结果将对全球发生多重作用。与此同一时间，美国正好加紧对华夏的打压。正如上文所述，不论美海外交政策剖析人员在乌克兰和北约难题上存留甚么分歧，它们差不多都持反华立场，区分在于：无最反华，唯有更反华。
比如，美国前国务卿、2024年共和党第一总统候选人蓬佩奥公布呼吁美国承认台湾为“主权国度”：“美国政府应立即赐予台湾外交承认，承认其为一种自由的主权国。”美国国防部副部长帮办埃尔布里奇·科尔比（Elbridge Colby）也同样呼吁美国在台湾难题上和华夏开打一场“局限战争”——也便是说，按科尔比的说法，这场战争应由美国开打，但可行防止战争变成核战争。
蓬佩奥和科尔比的看法表达，和往日唯有极其的政治边缘人员叫嚣开战比较，美海外交政策建制派中已有少数人公布跨越华夏在台湾难题上画出的红线，或已踊跃准备对华夏开战。
这自然会对华夏发生最深远的策略作用。自1978年以来，华夏的进行政策依赖于一种要紧前提——全球和平是主流。也便是说，虽然不幸的是，局部战争没有办法幸免，但大国之中不会爆发战争。但美国对俄罗斯步步紧逼，以及美海外交政策建制派（即使是少数派）彻底跨越华夏在台湾难题上画出的红线，意指着有必需从新审视该前提。
唯有处于地缘政治决策中心的人，而非外部剖析人员，才能明确地考量到这一丝的作用，继而做出明确的判断。但基于美海外交政策日渐咄咄逼人的本质已出现出去，对此，赫然有必需未雨绸缪。
结论
转回到正好乌克兰产生的事故，这自然是一场可怕的悲剧。华夏呼吁各方维持克制的外交政策证明赫然是正确的。能经过谈判完成合同要比爆发冲突好得多。俄罗斯外交部发言人、新闻司司长玛丽亚·扎哈罗娃准确显示：“咱们期望咱们的指标——乌克兰回归到《独立宣言》中的立场——维持中立并与俄罗斯合作，将来会获得实现。假如咱们能经过谈判实此刻乌克兰的指标，那就更好了。”
但乌克兰形势进行至此是源于美国主导的北约持续东扩和试图拉拢乌克兰加入北约——这对俄罗斯组成了致命威胁。因而，俄罗斯退没有可退，必需获胜。乌克兰是俄罗斯在西面的最终防线。可是，正如上文所述，它也是华夏的西部防线。更多军事科研关心咱们。
|
|全球新闻在线
( 闽ICP备2022018685号-2 )
