记者 | 庞宇

近日，A股市场又一投资者索赔案取得重要进展。由深圳市中等国民法院聚集审理的一大量新纶新材（曾用名“新纶科技”，股票代码002341）投资者索赔案一审判决出炉。339名投资者合计获赔约7520万元。

索赔案一审落判

12月24日，广东省深圳市中等国民法院对339名投资者诉新纶新材证券虚假陈述责任纠纷案件作出一审《民事判决书》。这339名投资者诉涉及的起诉金额约为9169万元，法院一审判决该企业应于判决生效之日起十日内向原告支付理赔款合计约7520万元。

“投资者平均获赔金额约是起诉金额的80%左右。日前不过一审判决，判决尚未生效，然后还要看各方能否上诉。”据原告投资者代理人之一广东环宇京茂律师事务所谢良律师推荐，其日前也已收到深圳中院经过搬动微法院电子送达的新纶新材索赔案的一审《民事判决书》，其代理的个别投资者损耗480多万，获赔约403万。

深圳中院一审判决显现，一审最重要的围绕着新纶企业被罚举止能否组成虚假陈述、虚假陈述的三日一价该如何断定、新纶企业被罚举止与投资者损耗之中能否存留因果关连、对于新纶企业应承受的责任比重及详细数额等四大争议核心开展。对此，法院一一作出了评判。

从一审判决结果来看，这次新纶科技案相关于此前的长园团体（600525.SH）案获赔比重较高。长园团体索赔案一审判决显现，417名投资者诉涉及的起诉金额约为14,774.06万元，合计获赔5,317.01万元，投资者平均获赔金额约是起诉金额的36%左右。

而新纶科技索赔案获赔比重较高与被告主观恶性较强相关。新纶新材一审《民事判决书》显现，“源于被告在本系列案中虚增利润占相比高（最高甚而达到了当期利润总额的142.73%），虚增应收及利润持续时间长达三年，被告主观恶性较强，鉴于此，本院断定各原告的损耗与被告虚假陈述之中存留干脆的损耗因果关连，在扣除体系风险后，被告新纶企业理当对原告的损耗承受悉数的理赔责任。”

3年虚增利润1.8亿元

新纶新材于2010年到市场，最重要的从事新资料出售、净化工程、私人防护使用物品等相干营业。因涉嫌消息披露犯法违纪，企业于2019年6月被证监会立案考查，2020年5月24日盘后，新纶新材收到华夏证监会发放的《行政惩罚打算书》。

惩罚打算相干公告显现，新纶科技存留之下犯法实是：一、2016年至2018年，新纶科技经过全资子企业新纶科技（常州）局限企业与当然人张某操控的多家企业虚构贸易营业，虚增收入、本钱及利润。该概况导致新纶科技于2016年、2017年、2018年区别虚增业务收入3.37亿元、3.38亿元、0.62亿元，区别虚增利润0.76亿元、0.93亿元、0.11亿元；二、新纶科技未按划定披露与广州宏辉电子科技局限企业（简单称呼“宏辉电子”）之中的关联买卖；三、新纶科技未按划定披露其与全资子企业深圳市金耀辉科技局限企业为宏辉电子和深圳市前海贝斯曼科技局限企业两家企业的银行贷款提供存单质押担保。

对此，华夏证监会打算，对新纶新材赐予警告，并处以60万元的罚款；对其它相干当事人赐予警告，并区别处以相应罚款。

谢良律师向界面新闻显示，依据新纶新材索赔案一审判决，凡在2017年4月25日至2019年6月25日时期买入且在2019年6月26日及以后卖出或持有新纶新材股票受损投资者均可参加索赔（终归索赔要求仍需以法院生效判决断定为准）。投资者可提供证券业务部盖章的对账单、开户确认单、身份证复制印刷件公文凭等资料作为索赔初步证据。

据新纶新材2021年半年报，截至2021年6月30日，企业估计与该项诉讼相干的损耗为1.11亿元。本年上半年，企业实现业务收入8.52亿元，同比降低19.49%，实现归隶属到市场企业股东的净利润为损失6740.47万元，昨年同期为损失4196.74万元。

2021年第三季度，新纶新材实现业务收入同比降低54.63%至2.64亿元，当期损失1.22亿元，环比第二季度损失加大。