设为首页收藏本站 关注微博 关注微信

全球新闻在线

全球新闻在线 首页 财经资讯 股市期货 查看内容

追偿3.25亿赔款!“自家人”告“自家人”,大智慧起诉实控人及时任高管

2021-11-25 10:42| 发布者: wdb| 查看: 69| 评论: 0|原作者: [db:作者]|来自: [db:来源]

摘要: 追偿3.25亿赔款!“自家人”告“自家人”,大智慧起诉实控人及时任高管,更多证券新闻关注我们。

记者 | 郭净净

11月22日晚间,大智慧(601519.SH)披露,其收到上海金融法院的《受理通告书》(【2021】沪74民初4237号)。

据此,该到市场企业作为原告,于2021年11月15日起诉了张长虹(企业实质操控人,时任企业董事长、总经理)、王玫(时任企业董事、副总经理兼董事会秘书)、王日红(时任企业董事兼财务总监)、洪榕(时任企业副总经理)、郭仁莉(时任企业财务部经理)等5位被告。

大智慧称,前期,企业因证券虚假陈述责任纠纷案件向投资者发展了赔付,截止2021年11月12日已支付3.25亿元。为维护企业合法权益,企业向上海金融法院说起诉讼,提议张长虹等相干责任方向企业支付上述理赔款等。

公告显现,根据《证券法》的划定,张长虹、王玫、王日红、洪榕、郭仁莉应对投资者因案涉虚假陈述举止遭受的股票投资损耗与企业承受连带理赔责任。依据《民法典》的划定,企业在履行判决义务向投资者理赔以后,有权就支付高于本人应承受理赔份额的部分向连带责任人追偿。

“相似概况,往日追偿案例其实不多。”只是,长久从事投资者索赔营业的上海久诚律师事务所许峰律师对界面新闻记者显示,从法律根据上看,连带责任划定得很准确。

依据《证券法》第八十五条划定,消息披露义务人未依照划定披露消息,或许公告的证券发行文献、定期汇报、暂时汇报及其它消息披露材料存留虚假记载、误导性陈述或许重要遗漏,致使投资者在证券买卖中遭受损耗的,消息披露义务人理当承受理赔责任。同一时间,该划定还指明,发行人的控股股东、实质操控人、董事、监事、顶级治理人士和其它干脆责任人士以及保荐人、承销的证券企业及其干脆责任人士,理当与发行人承受连带理赔责任,可是能够声明本人无过错的除外。

康美药业近25亿元赔偿案便是典范案例代表。该判决准确了各被告尤其是实控人、时任董监高等应承受的责任比重,此中,康美药业实质操控人马兴田、许冬瑾,董事、副总经理、董事会秘书邱锡伟,财务总监庄义清等承受了100%的连带责任;董事马汉耀、副总经理李建华等承受20%连带责任;其余独立董事也承受了5%或10%的连带责任。

在康美药业案后,大智慧这次告“自家人”的动作,引起市场极大关心。只是,在许峰律师看来,“该案跟康美(药业案)没啥关连”,这一次可能是被投服中心(即“中证中小投资者效劳中心局限责任企业”)倒逼的。

界面新闻理解到,2015年4月30日,大智慧遭证监会立案考查。2016年7月,证监会对大智慧及张长虹等15名责任人士发放行政惩罚打算书。

证监会查明,2014年2月26日,大智慧第二届董事会审议经过了2013年年度汇报;2014年2月28日,大智慧披露的2013年年度汇报显现,大智慧当年实现业务收入894,262,281.52元,利润总额42,921,174.52元。经查,大智慧经过承诺“可全额退款”的出售形式提早确认收入,以“打新股”等为名发展营销、延后确认年终奖少计当期本钱费率等形式,共计虚增2013年度利润120,666,086.37元,占当年对外披露的合并利润总额的281%。

大智慧指明,大智慧实质操控人及时任董事长、总经理、法定代表人张长虹,大董事、副总经理、董事会秘书王玫,董事、财务总监王日红,分管营销事业的副总经理洪榕,财务部经理郭仁莉是大智慧上述消息披露犯法举止干脆负责的主管人士。参与审议经过2013年年度汇报并在年度汇报上签字的董事张婷、沈宇、林俊波、胡润、毛小威、宓秀瑜和监事李皎予、申健、杨红伟是其它干脆责任人士。

随后,2019年4月26日,张长虹因上述涉及事项涉嫌违纪披露、不披露要紧消息罪被公安机关拘留,接纳考查。将近一年半后(2020年11月2日),考查终结,检察机关对张长虹出示的《不起诉打算书》。

但2021年10月11日,作为证监会干脆治理、依法设立的投资者庇护机构,投服中心以原告身份,起诉张长虹、王玫、王日红、洪榕等4名被告;另外,郭仁莉、大智慧、立信会计师事务所则作为第三人显露。

依照之前判决,法院断定立信会计师事务所、王日红、洪榕、郭仁莉组成一同虚假陈述侵权举止,应对投资者承受连带责任,大智慧已向投资者发展赔付;被告张长虹、王玫作为负有责任的董事或顶级治理人士,理当就投资者的损耗与其它被告及第三人承受连带理赔责任。

据此,投服中心提议诉讼要求,请求判令四被告立即向第三人大智慧理赔861,405.34元。(以大智慧实质赔付金额发展调度)等。在投服中心说起上述诉讼一种多月后,大智慧终归行动,起诉本来控人张长虹及之前高管。

“被惩罚的董监高,都有必需追偿,包括中介机构。”许峰律师进一步对界面新闻记者显示,为庇护中小投资者利益,投服中心曾经起诉了部分责任方。

日前,上述诉讼还在发展中。大智慧显示,“本案件对企业本期利润或期后利润不会发生负面作用,详细作用以司法判决、审计意见等为准。”

界面新闻理解到,从到市场第二年(2012年)最初,大智慧业绩其实不理想。该企业曾于2012年、2013年、2015年、2016年区别损失2.73亿元、1.18亿元、4.47亿元、17.6亿元。2017年至2020年,该企业区别实现归母净利润为3.83亿元、1.08亿元、596.42万元、7248.01万元。2021年前三季度,企业实现归母净利润同比跌57.54%至660.51万元。

大智慧2011年以来盈利概况。

11月24日,大智慧股价跌0.14%至7.23元/股。其股价自2015年4月底案发前的35元/股高位以来,曾经跌近80%。