东方花园业主张女子跟小区治理处产生纠纷后，将车停在小区出入口。另一业主林女子和儿子小王以为此举堵住了它们的路，争吵进程中小王将张女子机动车的前遮风玻璃踩破。张女子遂将小王母子告上法庭，索赔5676.3元。昨天，此案在深圳市中等法院二审开庭。

　　案情回放：

　　两业主纠纷一车被砸

　　张女子是南山区华侨城东方花园的业主，据其诉称：2009年8月29日，她因故将小车停放到小区门口出口处侧边。当晚7点多，肇事者小王乘坐机动车从小区门口入口处映入小区，两辆车其实不在统一车道上，相互距离约有5米远。但不知为什么小王忽然从车上下去，并在汽车内部人的纵容和指使下跳上了她的车顶，故意乱踩乱跳。

　　那时小区围观业主较多，有人对此加以劝阻，但小王其实不听劝，甚而对张女子的父母恶言相向，对发展劝阻的业主发展口头恐吓，并当场砸烂了张女子机动车的前遮风玻璃，天窗、车前盖板等多处也被故意损坏。源于小王未满18岁，张女子遂将小王及其母亲林女子一并告上法庭，索赔机动车维修费、估价费、拖车费等共计5676.3元，并请求它们以书面方式赔礼道歉。

　　对此，小王母子却有另一番说法，它们以为该事故是由张女子的过错引起的。当天，张女子将机动车停放到小区入口处公路当中，致使全部机动车没有办法映入小区，因而它们请求张女子将车移开，张女子及其家人不同意，双方产生剧烈争吵，小王在这类概况下才砸了张女子的车。它们以为，是张女子的过错在先，理当承受最重要的责任。

　　东方花园业主张女子跟小区治理处产生纠纷后，将车停在小区出入口。另一业主林女子和儿子小王以为此举堵住了它们的路，争吵进程中小王将张女子机动车的前遮风玻璃踩破。张女子遂将小王母子告上法庭，索赔5676.3元。昨天，此案在深圳市中等法院二审开庭。

　　案情回放：

　　两业主纠纷一车被砸

　　张女子是南山区华侨城东方花园的业主，据其诉称：2009年8月29日，她因故将小车停放到小区门口出口处侧边。当晚7点多，肇事者小王乘坐机动车从小区门口入口处映入小区，两辆车其实不在统一车道上，相互距离约有5米远。但不知为什么小王忽然从车上下去，并在汽车内部人的纵容和指使下跳上了她的车顶，故意乱踩乱跳。

　　那时小区围观业主较多，有人对此加以劝阻，但小王其实不听劝，甚而对张女子的父母恶言相向，对发展劝阻的业主发展口头恐吓，并当场砸烂了张女子机动车的前遮风玻璃，天窗、车前盖板等多处也被故意损坏。源于小王未满18岁，张女子遂将小王及其母亲林女子一并告上法庭，索赔机动车维修费、估价费、拖车费等共计5676.3元，并请求它们以书面方式赔礼道歉。

　　对此，小王母子却有另一番说法，它们以为该事故是由张女子的过错引起的。当天，张女子将机动车停放到小区入口处公路当中，致使全部机动车没有办法映入小区，因而它们请求张女子将车移开，张女子及其家人不同意，双方产生剧烈争吵，小王在这类概况下才砸了张女子的车。它们以为，是张女子的过错在先，理当承受最重要的责任。