在人行道犯法泊车罚款五百元至一千元的划定撤消后，在人行道犯法泊车到底罚三百元仍是二百元?本报曾于9月1日关心这种难题。通过多方求证，市人大常委会近日确认，依据《中华国民共和国公路交通平安法》相关划定，违反在人行道禁止停放车辆划定的，可处二百元罚款。

　　五百元不罚了

　　本年8月25日，市五届人大常委会第十次会议经过一项打算，删除《深圳经济特区市容和环境卫生治理条例》第二十七条：“禁止车辆辆在人行道和地下管线沟盖上行进、停放。禁止在都市主、次干道两侧的人行道上运用人工运载货汽车和改造机械能源车。违反第一款划定的，责令改正，并处五百元以上一千元之下罚款;拒不改正或许驾驭员不在现场的，可行锁扣机动车并通告其接纳惩罚;损坏人行道、沟盖的，驾驭员或许汽车主人理当承受理赔责任。违反第二款划定的，予以收缴，并可行处五百元罚款。”

　　这意指着市、区城管治理概括执法部门将没再对人行道泊车发展执法，相干执法权由市公安交管部门同一行使。可是，对人行道违停罚款多少的难题因此发生。

　　市党代表肖慧芳是这次条例修改提议的提议人。她在《对于提请修改立法解决在人行道上犯法停放车辆法律竞合难题的建议》中提到，日前，咱市特区内产生的“在人行道上停放车辆”的犯法行动最重要的由两个部门在查处，一是公安机关交通部门依据《中华国民共和国公路交通平安法》第五十六条第一款和《深圳经济特区公路交通平安犯法举止惩罚条例》第十条第(四)项的划定发展查处，对当事人“处三百元罚款”;二是都市治理概括执法机构依据《深圳经济特区市容和环境卫生治理条例》第二十七条第一款、第三款的划定发展查处，对当事人“处五百元以上一千元之下罚款”。

　　依据上述概况，在《深圳经济特区市容和环境卫生治理条例》第二十七条被删除后，人行道违停罚五百到一千元的划定就无了，那是非是由公安交管部门“处三百元罚款”呢?谜底却非如许。

　　罚三百还不对

　　记者联系市公安交管部门，相关负责人答复称：日前，交警并没有对人行道泊车开罚单。至于，人行道违停执法权交由交管部门以后，怎样开罚单，应由市人大常委会打算。

　　深圳律师杨庭初曾就人行道泊车被罗湖区城管概括执法机构开出五百元罚单一事向罗湖区政府申请行政复议。他向记者证实，本人不过收来过城管开出的罚单，并没有收来过交警开出的罚单。

　　9月16日，肖慧芳向记者确认，在罗湖区城管概括执法机构过去平常执法中碰到过交管部门对车辆违停人行道举止开出罚单的概况。只是，从罗湖区城管概括执法机构因惩罚违停举止人被告上法庭的案例中，均无交管部门就统一犯法举止开罚单的描画。

　　肖慧芳还确认，本人对建议中所写“处三百元罚款”的根据理当存留笔误，《深圳经济特区公路交通平安犯法举止惩罚条例》第十条第(四)项划定：违反禁行、限行划定的，处三百元罚款，这一项是针对禁行、限好的划定，其实不针对禁停。

　　市人大常委会内务司法工委副主任刘曙光显示，《深圳经济特区公路交通平安犯法举止惩罚条例》并未对人行道违停作出划定，对人行道违停可根据《中华国民共和国公路交通平安法》相关划定惩罚。

　　确定罚二百元

　　曾在福建省政府法制办事业过的肖慧芳以为，之前有媒体报导称人行道违停罚三百元的说法有误。她在《中华国民共和国公路交通平安法》第九十三条寻到了根据：

　　第九十三条划定：对违反公路交通平安法律、法则对于车辆停放、暂时泊车划定的，可行指明犯法举止，并予以口头警告，令其立即驶离。车辆驾驭人不在现场或许虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其它机动车、行人通畅的，处二十元以上二百元之下罚款，并可行将该车辆拖移至无妨碍交通的地点或许公安机关交通治理部门指定的地点停放。

　　肖慧芳说，依据这一条划定，违反了《中华国民共和国公路交通平安法》第五十六条第一款对于“禁止在人行道上停放车辆”划定的，交管部门可发展惩罚，最多罚款二百元。

　　市人大常委会经济工委主任吴子俊曾就修改《深圳经济特区市容和环境卫生治理条例》在市五届人大常委会第十次会议上作讲明。他以为，《市容和环境卫生治理条例》第二十七条划定废止后，交管部门对该犯法举止的执法可行适用《中华国民共和国公路交通平安法》以及《深圳经济特区公路交通平安犯法举止惩罚条例》的相干划定。

　　他显示，《深圳经济特区公路交通平安犯法举止惩罚条例》无对人行道违停作出划定，则应按照《中华国民共和国公路交通平安法》相关划定，考量到深圳惩罚通常取高限，对人行道违停可罚款二百元。