由于公交车上太挤，两名乘客产生口角进而发生斗殴，此中一名男士被对方用刀捅死。案件产生在两年前，行凶者曾经遭到法律的惩罚，只是，死者家属以为公交企业也应当承受30%连带理赔责任，遂将公交企业告上了法庭。10月31日，该案在深圳中等国民法院开庭审理。

　　经一审法院审理查明，2009年8月，陆某和妻子小赵乘坐373路公共车子前往布吉，因车上人多拥挤，陆某与同车乘客张小强产生口角，进而发生肢体冲突。双方在打斗的进程中，张小强掏出随身携带的折叠刀朝陆某的左肋部捅了一刀。

　　陆某被送至医院后，经抢救没有效死亡。经鉴别，陆某系因左胸部遭受单刃锐器效用形成心脏破裂失血性休克死亡。

　　案件产生后，张小强因犯故意伤害罪，一审被判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并判张小强理赔陆某家属共计73万余元。张小强不服判决说起上诉，终审裁定驳回上诉，保持原判。

　　刑事部分审判完毕后，陆某家属以为，373路公交车的所属单位深圳天诚运输实业局限企业(之下简单称呼天诚企业)也应对陆某的死亡负责。由于事发在373路公交车上，司乘人士始终无出面制止，也无当场报警，并在陆某受伤后也无显示欲将其送往医院救治。家属以为，天诚企业在全个事故中一直处于不作为状况，公交车惨重超载、拥挤也是案件产生的最重要的原因，因而家属以为天诚企业应负有相应的民事责任。

　　陆某家属遂将天诚企业告上了法庭，请求其对形成损耗的73万元中的30%承受连带理赔责任，即22万余元，此外请求承受精神损伤抚慰金5万元。

　　一审福田法院以为，陆某乘坐天诚企业的公交车，与天诚企业造成了合法的都市公交运输协议关连，天诚企业理当对旅客尽到相应的平安保证义务，将陆某平安运输到目的地。陆某死亡事故产生在运输进程中，依据《协议法》相干划定，天诚企业理当对陆某的死亡承受相应的损伤理赔责任。原告(陆某家属)要求被告(天诚企业)对损耗承受30%的责任，适合法律划定，法院予以扶持。而关于精神损伤抚慰金，法院不予扶持。

　　因而，一审法院判决天诚企业对张小强应承受的理赔责任中的30%即22万余元向原告承受连带理赔责任。

　　关于一审判决，天诚企业不服，说起上诉，昨天该案在深圳中院二审开庭。天诚企业以为，陆某的死亡是张小强形成的，公交企业与张小强之中无一同的侵权举止，主观上也无一同的过错。况且，天诚企业与陆某的客运协议关连中，天诚企业无全部的违约举止，不应当对其死亡承受理赔责任。

　　日前，该案仍在进一步审理中。