据报导，贵州省盘州市打击处理电信网站新款犯法犯罪领导小组于9月10日发表了《对于对盘州籍非法滞留缅北人士实行惩戒举措的公告》，打算对43名盘州籍非法滞留缅北人士实行惩戒。此中划定，在缅北滞留人士及其近亲属住所喷涂、吊挂缅北滞留人士标识；暂停本人及其直系亲属处理户籍，暂停全部政策补贴和资质检查……

　　所谓非法滞留缅北人士，实质上是被执法部门断定的电信网站诈骗嫌疑人，即平常所称的“电诈分子”。对电诈分子实行包括住所喷涂“标识”、暂停直系亲属优惠政策在内的惩戒举措，其实不新鲜。之前少许地域也曾显露过，每一次都激发舆论质疑：有法律根据吗？

　　回答是确信的：无法律根据。法治社会里，一人触犯法律一人担责，亲属无义务“分担”，全部部门都没有权硬加责任于亲属；公共部门应严刻恪守“法没有受权不可为”准则，全部时刻都不可行逾越法律边界。

　　实质上，这类“特殊伎俩”带有“株连”“连坐”味道，不仅伤害法治秩序，对犯法嫌疑人家属还不公平。家属作为公民、适合政策支持优待的群众，相干部门仅根据自定的土政策就在其住所喷涂羞辱性符号、撤消政策待遇……这岂非是边执法边犯法，甚而是随便践踏公民合法权益？

　　咱们能够体验到少许地域所承担的负担，能够了解相干部门欲迅速铲除电信诈骗犯罪、庇护国民群众财产平安的初衷。然则，打击犯法举止、社会处理，本便是繁杂工程，以容易形式解决繁杂难题的理念不可取；更要幸免的是，以容易形式应对繁杂难题成为“习惯”、成为一个“事业形式”。

　　这类偏离法治轨道的社会处理伎俩，也是慵懒治政的另一个表现。就此说，相关方面有必需将这类“只问成果，不问合法性”的事业形式，列入治庸治懒范围。文  马涤明