视频截图。

??最近，《扫黑风暴》由于片头屡上热搜。

　　有摄影师显示，本人拍摄的一段延时摄影元素被用在电视剧《扫黑风暴》片头中，但其未向剧方受权。在接纳媒体采访时，他显示本人的作品从未贩卖过，不晓得剧方从何种门径得到，已委托律师发出律师函。

　　对此争议，9月2日，《扫黑风暴》片头制作方北京正通亿和文化交流局限企业发证明回应，显示片头被指未受权的元素是企业从VJshi网购置的元素。8月25日，接过原元素权利主张方的质疑及主张后，制作方已与VJshi网联系，请求其考查元素的权利来自和受权合法性。

　　随后，VJshi网发表道歉证明，显示经核实，供稿人高某某提供了非原创作品，网络已对其账号发展封禁，并终止合作。日前正与各方踊跃沟通，会承受应有责任。

　　9月3日，《扫黑风暴》官微点评称，产生此类纠纷，深表遗憾。将尽快和正通亿和沟通片头替换事情，并达成片头替换，同一时间保存追究相干责任方法律责任的权利。

　　公布材料显现，VJshi网隶属元素共享平台，在该平台，设置师可经过出卖元素作品得到利润，影视及演出企业能经过网络购置作品运用权。

　　在该事故中，《扫黑风暴》片头制作方、VJshi网、供稿人，各应承受怎么的责任？

　　北京天驰君泰律师事务所娱乐法律师徐晓丹以为，片头制作方、VJshi网、供稿人均侵犯了他人的著作权，从责任划分来看，供稿人的上传举止是侵权的源头，责任是相比惨重的。

　　至于责任应如何承受，则要依据各自协议约定发展划分。如该案诉至法院，上述各主体作为被告，则由法官依据法律划定、各方协议约定以及案件实是、情节等详细概况发展判断，亦可以使必定的自由裁量权分配三方的侵权责任。

　　被侵权的摄影师该如何维权？徐律师以为，著作权人可行向制片方主张被侵犯了作品的放映权、消息网站流传权、改编权等侵权责任，终归作品的运用终归所以电视剧的播放表现给观众的，所以制片方的名义流传的，对外理当由制片方承受责任。而制片方承受了责任后，可行向版权链上游的主体依据协议约定接着追溯因侵权而发生的损伤理赔或违约责任。

　　文图 据中新网