21世纪经济报导 见习记者郭美婷

苹果和google的抽佣时期或将完毕。

近期，韩国立法者正好考量一项名为“反google法”的电信商业法修正案，最重要的针对具备主导市场所位的利用商店运营商。该法案原定于8月25日发展终归投票，后据报导，终归投票临时推迟到8月30日举办。

长久以来，苹果和google经过利用内购置抽成从开发者手中分走了大块蛋糕，也招致了诸多讨伐。据不十足统算，已有美国、欧盟、俄国、日本等若干国度和地域发动对苹果或google的反垄断考查。

8月27日，苹果宣告修改App Store合同条款，将应允开发者把苹果生态体系之外的其它付款形式告知使用者。但暂未推出生效时间。

韩国的法案能经过尚是未知数，苹果曾经主动出招。接受采访行家则显示，往日看管机构常常从数字税、隐私、垄断等方位发展规制，这场韩国与苹果、google的博弈给执法又新加了一条门径。若法案经过，未来关于平台抽佣，列国都可行尝试推行立法。

韩国或创首例立法禁止平台抽佣

近日，韩国拟经过立法禁止google和苹果企业向软件开发商收取利用内购置的佣金。

自昨年年中，韩国立法者就一直在考量一项名为“反google法”的电信商业法修正案，最重要的针对具备主导市场所位的利用商店运营商。该法案原定于8月25日发展投票，若被经过并发动，韩国将成为首个禁止科技巨头对利用内购置抽佣的最重要的经济体。

终归投票临时推迟到8月30日举办。

google尚未对此置评。

苹果在一份证明中回应，该法案“将使从其它来自购置数字商品的使用者面对被欺诈的风险，损伤它们本应享有的隐私庇护，且让商品购置的治理变得难题”。苹果信任，因而形成的使用者对App Store购置的相信将下调，将导致韩国近50万开发商的利益受损，它们依靠于苹果平台迄今收入已超越8.55万亿韩元（约合国民币474亿元）。

然则，就在两天后，8月27日，苹果宣告修改APP Store的准则，将应允软件开发者把苹果企业生态体系之外的其它付款形式告知使用者，作为一桩集体诉讼拟和解方案的内容之一。

苹果税实施已久。2017年，苹果正规提议虚拟货币打赏为利用内购置，必需走苹果通道，苹果从中提取30%收成。

昨年，google也宣告将在利用商店Google Play中向开发者强迫收取30%利用内购抽成。“google一直强制游戏利用开发者运用本人的支付体系，而且期望将其政策拓展到音乐或网站卡通等其它利用程序。”韩国互联网企业协会（Korea Internet Corporates Association）总经理权世华显示，假如韩国的法案成真，开发商将可行抉择运用其它独立的支付体系。

全世界智能电话两大操作体系在“利用商店税”上的维持绝对，让开发者对利用生态体系双头垄断担心加重。苹果和google在抽成上面对的负担不止于韩国。欧盟昨年提议了《数字市场法案》（Digital Markets Act，简单称呼DMA），剑指利用商店佣金。这点划定旨在作用大企业，但少许欧洲议员扶持收紧划定，以专门针对美国科技巨头。

本年8月初，美国两党参议员提议了一项法案，节制对市场施加过多操控权的企业的利用程序，包括苹果和google。

抽成的庞大利益蛋糕

虽然苹果全新的App Store政策同意，开发者可行运用电子邮件等通信形式给使用者提供iOS App之外的支付形式消息，而且这点通道的使用者购置举止不要向苹果支付佣金。但开发者不行干脆经过利用程序来达成买卖，相干举止需获得使用者同意，且保证使用者有权抉择退出。

况且，全部这点条款须要等到法官批准生效，日前暂未推出生效时间。

至于韩国，因法案的终归投票被推迟，是否经过尚有疑惑。“日前来看，韩国的经济体量和市场范围也不足以撼动google和苹果。” 中南财经政法大学数字经济探讨院执行院长、教授盘和林叮嘱21世纪经济报导记者。

一朝韩国立法经过，对苹果形成的作用会超出google。盘和林解释，这是源于google操作体系安卓的开源性，韩国安卓电话生产商三星电子局限企业可能会在安卓的根基上开发UI（User Interface，使用者界面），用三星本人的套件替代google套件（Google效劳构架、Google play商店和Google Play效劳）。而苹果的闭源战略通常是全世界一体化，不可能单独为韩国使用者制订准则，是以苹果有可能退出韩国市场。

一直以来，苹果税和google税皆是两家企业的庞大利益蛋糕。

单就韩国市场而言，其昨年发表政府汇报显现，Google Play商店2019年的收入就已挨近6万亿韩元（51.5 亿美元）。

搬动利用剖析机构Sensor Tower的数据则显现，2020年全世界利用程序花费额超越1000亿美元，此中Google Play商店的收入为386亿美元，比较2019年增添了30%。苹果App Store的收入则超越700亿美元，同期增添达30.3%。

不论是google仍是苹果的财报，都并没有将利用商店的营收单列一项披露。但在昨年6月，苹果罕见地公布了这一数据，仅2019 年App Store便在全世界创下 5190 亿美元的款项和出售额。据彭博智库Bloomberg Intelligence的统算数据，2020年App Store效劳营收168.45亿美元，占比苹果总效劳营收的30%。

本年3月，google打算对每位开发者一年内前100万美元的抽成下降至15%。之前，苹果也宣告将针对年收入不足100万美元的小型公司和独立开发者，把苹果税从30%下降到15%。在这次App Store更改的政策中，苹果还承诺在至少未来三年内，维持现存小型公司享有的佣金打折不变。

然则，Sensor Tower的一份汇报中估计，google和苹果下降抽成比重对利用商店收入作用不到5%。依照15%的抽成比重计算，googleGoogle Play昨年收入将损耗5.87亿美元，约为116亿美元总收入的5%；同样地，苹果昨年App Store收入将来会降低5.95亿美元，约为昨年217亿美元总收入的2.7%。

“苹果税和google税的征收其实不合乎道理，尤其是抽成比重还较高。从开发者手中分走了大块蛋糕，从而让它们的踊跃性下降，障碍了全世界智能电话利用的进行，甚而障碍了物联网的进行。”盘和林显示，虽然google安卓体系并没有阻断其它利用商店，而在苹果iOS体系的设施上，使用者只能从App Store单一通道下载利用，但苹果税和安卓税并未本质不同。

安卓体系的开源性让google仅能从套件中收取费率，除关于如我们国家这般，运用安卓体系却不运用google套件的可行不被抽成外，google在海外依旧应用了其套件的粘性，经过AOSP（安卓开放源代码名目）来获取抽成。况且，近年google的闭环曾经收紧，使用者在google利用商城购置APP的支付伎俩被限定，也差不多于闭环垄断的手法。“这实质上破坏了客户的抉择权，应用了市场所位发展不正当竞争，亟需遏制这类趋向。”盘和林说。

多方反垄断讨伐

向苹果和google倾斜的利益天平另一端，是不满积蓄的利用开发商，摩擦已屡次产生，垄断的质疑呼声渐大。

2019年3月，瑞典音乐流媒体平台Spotify向欧盟说起对苹果的反垄断控诉，称其必需运用苹果的利用内购支付并向苹果支付30%的抽成，苹果还节制利用开发商告知使用者其它支付形式。Spotify以为这是苹果对自家音乐流媒体效劳Apple Music的竞争对手发展不公平节制。

为对抗利用商店的利用内购抽成制度，游戏开发商Epic Games、音乐流媒体平台Spotify、约会软件Tinder母企业Match团体等13家利用开发商自昨年已结合成立了全家叫“利用公平联盟（Coalition for App Fairness）”的非营利组织。

此中主力军Epic Games愈是因麾下热门游戏《堡垒之夜》绕开利用内支付体系，提供干脆付款通道，而被苹果和google双双下架。Epic Games随后怒而将两方都推上被告席。本年5月，Epic Games与苹果持续数周的反垄断之争显现，该游戏开发商在两年内向苹果支付了1 亿美元的佣金。

2020年3月，日本电子商平台乐观株式会社（Rakuten）麾下子企业电子书阅读器Kobo也向欧盟投诉在苹果设施上的电子书买卖被抽成30%，而苹果本人的电子书产物Apple Books却不用面对所谓的抽成。为了幸免向苹果缴纳佣金，Kobo使用者只能被强迫在网络购置电子书。

加入讨伐队伍的另有为苹果税和google税买单的使用者。

2月2日，华夏上海一苹果使用者以“滥用市场支配位置纠纷”为由，将苹果企业、苹果电脑贸易（上海）局限企业起诉至法院，请求苹果企业理赔10万元。

原叮嘱称，在苹果App Store购置利用产物只能抉择Apple Pay支付，且源于开发者须要向苹果支付30%的“苹果税”，利用产物价值要超出经过微信支付和支付宝等国家内部经常使用通道的支付。

5月11日，苹果在英国遭遇了集体诉讼，导火索同样是“苹果税”。苹果被指控向近2000万英国使用者收取过高的App Store购置费率。

据不十足统算，已有美国、欧盟、俄国、日本等若干国度和地域发动对苹果或google的反垄断考查。

欧盟尤甚，2020年6月16日，欧盟委员会正规宣告对苹果能否违反欧盟竞争法开展考查，最重要的聚集在苹果利用商店App Store和支付体系苹果支付Apple Pay。同年9月24日，欧盟委员会在一项证明中提到了正好考量颁布一项新规，请求苹果的NFC支付情景向PayPal等竞争对手开放。本年4月30日，欧盟又对苹果发起反垄断考查，直指“苹果税”，以为其拒绝愈加廉价的软件上架，让客户失去抉择权。

日前，反对两大巨头抽佣的国度和地域常常从数字税、隐私、垄断等方位入手看管，尚未有针对利用内购置抽成的详细禁止性立法。

盘和林剖析，苹果和google长久处于反垄断的高压态势，但列国关于新兴经济下的新业态缺少立法准备，政策颁布也须要时间成长，本来的反垄断法则已不太适用。韩国的法案为大型跨国科技企业的反垄断执法又新加了一条门径。立法的副效用也可能被考量，终归当前全世界电话操作体系缺少抉择，非是iOS便是安卓。

“这是一场博弈，韩国和苹果、google的博弈。关于市场，总归是有人站出去说‘不’。假如立法经过，则带了个好头，未来对抽佣，列国都可行尝试推行立法。”盘和林说。