（原标题：世界掠食性期刊爱盯华夏 大量论文疑枪手炮制）

新华社华盛顿9月21日新媒体专电（记者林小春）近日，著名的美国反论文抄袭网络“剽窃监督”依据网友举报，从考查一篇剽窃的论文入手，顺藤摸瓜得到惊人发觉：少许旨在敛财的“掠食性”期刊与代写论文的“枪手”企业狼狈为奸，疑似为探讨人士批量制造、发表学术论文。

这家网络的编辑叮嘱新华社记者，这可能是全球科学史上论文代写企业与“掠食性”期刊或出版商瞄准华夏作者的“第一大丑闻”，这点“枪手”企业和敛财期刊尤其爱瞄准华夏探讨人士。负责运营SCI(科学引文索引)数据库的汤森路透团体也显示，将对相关杂志发展考查，可能会把他们从SCI数据库中删除。

一篇论文激发深度考查

“剽窃监督”是全家在科研界颇为有名的反论文抄袭剽窃网络。这家网络20日发表汇报说，上周有匿名网友举报华夏某医院探讨人士的一篇论文涉嫌惨重剽窃，但无提供具体证据。因而，网络编辑应用英文查抄袭软件“艾普蕾”发展核查，结果发觉，被举报论文的文本抄袭比重多达31%。

网络编辑对照了与这篇论文类似度较高的5篇论文，结果发觉，被举报论文的图2、图3和表2与其它论文中的相干图表差不多一模一样，区分不过个别数字与字母不同。而这5篇论文尽管发表在不同刊物上，作者也全是华夏探讨人士。

今后，这家网络的编辑要点考查了发表被举报论文的杂志《遗传学和分子探讨》，结果发觉，这份杂志尽管远在巴西，汤森路透团体评定的SCI作用因子也唯有很矮的0.764，但在万里之外的华夏却很受欢迎。2015年这份杂志发表2056篇论文，此中有1605篇来源华夏探讨人士，比重多达78.1%。

它们以为，这份杂志要么审稿很简单经过，要么就无审稿进程，要么无运用论文查重软件体系，要么编辑能力不能。

这家网络又查了一下与被举报论文发表在统一期杂志上的其它论文，结果发觉，多篇华夏作者的论文都运用了上述图3。至此，网络编辑以为，《遗传学和分子探讨》是专门瞄准华夏探讨人士敛财的一份杂志，发表上述另5篇论文的杂志可能也有难题存留。

进一步的难题是，为何全部这点华夏作者的论文都喜爱那个图3呢？考查又发觉，尽管这点论文作者来源华夏不同机构，但所留电子邮件地址皆是163邮箱，况且前3个字母是“doc”或前4个字母是“manu”，代表“医生”或“手稿”；全部论文全在昨年发表，况且此中5篇发表在《遗传学和分子探讨》统一期，少许仍是在统一个月内投寄。这讲明，可能是论文代写企业批量炮制了这点论文来投稿。

“枪手”企业勾结“掠食性”期刊

“剽窃监督”网络编辑林赛·韦恩对新华社记者显示：“科学论文代写企业和掠食性杂志或出版商 心有默契 ，瞄准少许有要求的消费者。”

科学论文代写企业也便是大家常说的“枪手”，它们收钱帮人写论文，而内容常在是粗制滥造，或直接是剽窃和造假。

“掠食性”期刊则是世界学术出版界对某些旨在敛财的期刊的称呼。这点刊物常常是开放获取期刊，这是近年来新兴的学术出版形式。惯例学术刊物《科学》《当然》等采用读者付费形式，作者通常不为论文发表付费。而开放获取期刊对读者是无偿的，由论文作者付版面费，平常只以网站版方式存留于互联网上。此刻的开放获取期刊良莠不齐，有少许严肃的刊物获得认可，但也有一部分以学术之名敛财。

“咱们从来无在新闻报导里听说过代笔论文数量比咱们发觉的还要多。自然，(实质)造假的数量可能比咱们发觉的还要多得多，但要追查下来，一一发展比对，太耗时间了，”韦恩对新华社记者说，“咱们从来无发觉至少5篇图很类似的华夏作者论文能发表在统一份SCI杂志的统一期上。因而，咱们信任，这是全球科学历史上论文代写企业与 掠食性 杂志或出版商瞄准华夏作者的第一大丑闻。”

“剽窃监督”网络的汇报指明，“枪手”企业和“掠食性”期刊都赚了大钱，一种赚论文造假的钱，一种赚版面费，结果生产出大批“污染全个科学文件数据库的垃圾论文”。

记者联系《遗传学和分子探讨》杂志，但截止发稿时髦未获得回应。敲击映入这种杂志的网络，可行见到其自咱推荐说，这是一份开放获取期刊，这份杂志还自问自答：“《遗传学和分子探讨》是一份 真 的杂志吗？一律是。”

“剽窃监督”网络还指责汤森路透团体将《遗传学和分子探讨》收录入SCI数据库，是这次丑闻的帮凶。对此，汤森路透团体发言人海迪·西格尔叮嘱新华社记者，SCI鉴于论文引用数据，为对全球最重要的期刊发展量化评价提供了一个体系、客观的形式。作为检查进程的一部分，该机构会考查全部有反常举止的期刊，“这点期刊会被逐个评审，可能会被(从SCI数据库中)删除”。

给“论文至上”再敲警钟

“剽窃监督”网络编辑韦恩重申，华夏探讨人士一直都很努力，它们尊重华夏探讨人士的事业。但实是表达，少许华夏探讨人士可能成为论文“枪手”企业与“掠食性”杂志或出版商“有意识的指标”，“由于他们可能理解华夏作者须要甚么”。

某种水平上，这一丑闻再一次暴露了国家内部科研评价体制中“论文至上”的难题。在探讨人士评聘职务职称、申报科研经费等进程中，论文发表平常作为一种最重要的评价目标，这使少许人铤而走险，寻觅“枪手”炮制论文尤其是英文论文。少许海外出版商也盯上了华夏这种庞大的市场，经过出版“掠食性”期刊收取版面费发财。

对论文发表的要求已导致多起与华夏探讨人士相关的学术丑闻。2015年年初，英国BMC出版社曾一次撤回43篇论文，此中41篇论文的作者来源华夏。同年8月，德国施普林格出版团体也宣告撤回麾下10本学术周刊上发表的64篇论文，此中多半作者也是来源华夏。这次“剽窃监督”网络的考查没有疑是又一记警钟。

韦恩显示，期望华夏政府、大学、机构和探讨人士能更好地预防、清除论文剽窃难题，提议多运用软件来审查考查论文有没剽窃或抄袭的嫌疑。（完）

(原标题：世界掠食性期刊爱盯华夏 大量论文疑枪手炮制)