（原标题：女主播模仿林心如收fans上万元礼物，律师：此类“模仿秀”涉嫌侵权）

近年来，网站直播成为时下热门的产业之一。这种产业里，由于撞脸明星而走红的主播十分多，它们中少许人喜爱模仿明星，而且表演得惟妙惟肖。近日，一种名叫“小林心如”的女主播，因表演了一段《还珠格格》里紫薇失明的名场面，干脆引来榜一大哥怒刷“火箭”打赏。伴随着“小林心如”的走红，“模仿秀会侵权吗”这一话题再一次引起网友热议。

“小林心如”爆火网站，fans刷火箭给她“治眼睛”

△小林心如模仿的紫薇

电视剧《还珠格格》是众多80后和90后的童年回忆，此中“紫薇”的扮演者林心如，也给观众们留住了深切的感官。

近日，在某平台的直播间里，一种名叫“小林心如”的网站主播引起大家关心。这种女网红穿着《还珠格格》中“紫薇”的服饰，化着剧中古代的妆容，说着《还珠格格》电视剧中原版“紫薇”的那种腔调，差不多能够以假乱真，网友直呼“太像了”。

这种山寨版的“紫薇”，还在直播间里公布索要礼物。她模仿紫薇失明的桥段，眼含热泪地对fans说，“甚么才能治好咱的眼睛，让紫薇来叮嘱你，唯有火箭，或许是嘉年华。”只是没料到，还真有“榜一大哥”为了给她“治眼睛”刷了火箭。在该平台上，一种火箭的价值约为1428元国民币。

△小林心如模仿的如萍

在模仿紫薇取得不俗的反响以后，“小林心如”还在直播间内模仿了《情深深雨濛濛》里的如萍。

截止7月15日，小林心如在某直播平台上曾经获利了635万个“赞”，以及277万fans。

“模仿秀”侵权吗？这点明星把模仿者告上法庭

近些年来，模仿类电视节目渐热，不但明星们会公布模仿少许经典造型，少许草根追梦人也经过这类形式走上电视荧屏。只是有人为这也引来了麻烦。

2015年7月20日，北京市海淀区国民法院发表信息称，歌手汪峰以侵犯姓名权、肖像权为由将“草根歌手”丁勇诉至法院，请求立即停止侵权举止，并支付侵权损伤理赔金45万元，以及精神损伤抚慰金5万元。针对起诉，丁勇随后在微博中高调回应：“长得像是咱的错吗？”只是数日后，丁勇在微博上向汪峰道歉，丁勇写道：“咱会承受一切后果！感谢你们，让咱另有机会悬崖勒马，不忘初心！”

2019年，刀郎的模仿者卢进在泰州姜堰的一场演出中，唱了两首刀郎的成名曲，就被刀郎的受权企业告上了法庭。2021年4月，泰州市中等国民法院审理以为，卢进未经著作权人许可，在演唱会上演唱两部音乐作品，并得到了相应的表演费率，侵犯了刀郎企业享有的表演权，依法理当承受停止侵权、理赔损耗的民事责任，判定卢进理赔原告8.6万元。

律师解读：以模仿秀为牟利伎俩存留法律风险

“模仿秀”到底是非是侵权举止呢？对它该不该有必定的节制呢？

江苏圣典律师事务所合伙人律师王雪薇显示，在日前我们国家的法律构架下，甚而是其它列国法律全没有明文划定禁止模仿他人。因而，单纯的模仿秀运动并未违反法律的划定，但这类模仿举止的形式，在法律上是要遭到必定节制的。

“小林心如”因长相酷似林心如，在某平台以模仿《还珠格格》里的紫薇出名，源于紫薇不过电视剧中的一种角色，她模仿的对象实质仍是林心如所表演的造型，肖像权的归属仍隶属演员林心如全部。在模仿运动中，假如对原表演者的造型有所贬损、歪曲，哗众取宠，则可行断定为侵犯了表演者庇护表演造型不受歪曲的权利。依据我们国家《中华国民共和国著作权法》第三十九条的划定，表演者有权庇护本人的“表演造型不受歪曲”。因而，假如原表演者以为本人的艺术声誉遭到了不良的作用，那末原表演者可行对此主张本身的权利。除此之外，源于“小林心如”在某平台直播的目的是为了得到网友的“打赏”，隶属商业性运动，并得到了庞大利益。假如原表演者以为给其形成了重要经济损耗，在某些概况下，这类模仿秀有可能会被断定为是一个以不正当竞争的形式组织的商业运动。

“因而，模仿秀切实存留必定法律风险，尤其以此作为牟利伎俩的，更要注意不得侵犯被模仿者的权利，不行一味蹭明星热度，这样会涉嫌犯法。”王雪薇说。

编辑：高畅韵

统筹：王长善