（原标题：记着“猛虎伤人”的平安教训）

禁止私家车映入野生动物园或许增添更多硬件庇护举措，也许会牺牲掉一丝自由的、原始的参观体会，但换来的是更有保证的平安。

昨日，八达岭野生动物园猛虎咬死游客的事故考查结果出炉，以为是被咬死咬伤的两位乘客违反公园划定在先，而公园根本尽到了事先警示、事后处置救援的责任。一言以蔽之，考查组断定事故不隶属制造平安责任车祸。八达岭野生动物园则回应，将临时关闭东北虎园，暂停猛兽区自驾参观，同一时间借鉴国家内部外同产业经历，提高改善平安防护举措。

这种考查结果不算不测，网上也被赞“及时公正”。就汇报表现的全个进程看，游客切实有没可推卸的责任，动物园方面无甚么显著的忽略失责。即使如许，动物园善后的态度和措施，也至少表达了有则改之没有则加勉的姿态。比较来看，倒是网上的舆论依旧剧烈，骂下车游客“活该”还是压倒性的声响，甚而另有人半开玩笑地呼吁要给老虎和动物园道歉理赔。动物园尽管无干脆责任，但真像网友想的那末“没有辜”，十足无全部须要反思的位置吗？恐怕也不一定。

悲剧产生的干脆原因，是游客违反准则下车，从私人方位说，必需要为这付出代价；但从设计这种参观名目的动物园来讲，是非是应当将人的“不可控性”归入风险考虑中？尤其是在一朝失控形成的后果特别惨重的概况下。实是上，八达岭野生动物园已非是首次产生相似悲剧，2012年有位自开车游客下车上厕所，中途也被老虎咬伤。对“自驾游”客观存留的平安风险不行十足视而不见。

可资对照的是，北京另全家位于大兴的野生动物园，就严刻禁止“自驾游”，游客入内皆是乘坐动物园同一的参观车。开园以来，并没有听说产生过猛兽袭击游客的概况。全中国其它位置的多家野生动物园，多半还不应允私家车开进猛兽区，少数私家车能进的野生动物园，则采用了多重庇护举措，例如用深沟、铁网等隔离。

禁止私家车映入野生动物园或许增添更多硬件庇护举措，也许会牺牲掉一丝自由的、原始的参观体会，但换来的是更有保证的平安。或许有人会质疑，凭甚么由于极少数人违反准则而剥夺大伙“自驾游”的自由？这自然没错，况且在一种自由开放的市场环境下，动物园也有权打算本人的经营名目，只需不犯法，别人也没有权请求它取缔“自驾游”。是以对猛兽区的“自驾游”是暂停仍是彻底叫停，终归只能取决于动物园自家权衡利弊。

只是，从社会一同体的视角看，对同类多少许善意和悲悯总是好事。咱们不行主观断定下车的游客必定便是天生的“准则破坏者”，她也可能不过忽略大意或许一时糊涂。假如游客放弃一丝点自驾的自由，就可以幸免别人因忽略而付出惨烈代价，也许是值得考量的。