设为首页收藏本站 关注微博 关注微信

全球新闻在线

全球新闻在线 首页 热点新闻 热门话题 查看内容

[新闻排行榜]离奇!百万银行存款5年后变1元 背后居然是一桩刑事大案

2021-7-10 10:48| 发布者: wdb| 查看: 70| 评论: 0|原作者: [db:作者]|来自: [db:来源]

摘要: 离奇!百万银行存款5年后变1元 背后居然是一桩刑事大案,更多新闻排行榜分享关注我们。

(原标题:21说案丨离奇!百万银行存款5年后变1元,背后居然是一桩刑事大案)

7月8日,一则“银行存100万元5年后剩1块钱”的话题登上微博热搜,枣庄农商行陷入舆论旋涡之间。

当前,有媒体报导称,山东枣庄市民孙女子于2009年先后在原枣庄恒泰农村合作银行(后改制为“枣庄农商行”)存款100万元,但到2014年持存折取钱时,银行告知孙女子所持存折上仅有1元钱。因此,激发了一场持续数年的储蓄存款协议纠纷。

7月8日,山东省农村信用社结合社在其官微发表概况讲明称,省农村信用社联社事业组已进驻枣庄农商银行,对事故和相干事业人士发展彻查。事业组将用实是为根据,逐一考查存取款过程各个步骤,对发觉的失职渎职举止严肃追责问责,查实的从重料理,绝不姑息;考查不实的,依法申诉。

枣庄农商行被强迫执行

在银行存了5年的100万元居然变成了1块钱?21世纪经济报导记者查阅裁判文书网时发觉,山东省枣庄市薛市区国民法院的一纸判决揭开了这种离奇案件。

依据判决书,家住枣庄市薛市区的孙女子于2009年7月22日在原山东枣庄恒泰农村合作银行恒泰支行处存款50万元,同年9月5日又在原山东枣庄恒泰农村合作银行薛城支行永福北分理处存款50万元。但到2014年下半年,孙女子持存折到银行取钱时被告知唯有1元钱的存款。

因此,孙女子将枣庄农商行薛城支行告上法庭,但在法院料理进程中,该行报案称孙女子仿造存折,断定该行与孙女子之中不存留储蓄协议关连,持有的存折经鉴别系伪造,系没有效凭证。

对此,枣庄农商行辩称,孙女子所持存折买卖页码1页上的两行字迹非是运用统一台打印机打印造成,同一时间鉴别页码1页第一行打印字与薛城农商行留存的《私人营业存款凭证》上的内容打印字迹系统一打印机打印造成,讲明存款纪录系伪造,不存留存款消息。另外,孙女子无《私人存款营业存款凭证》消费者回单,不行声明将存款交付该行。

枣庄农商行还显示,孙女子对涉案资金来自解释首尾矛盾,资金取出银行首尾表述不绝对,讲明其在说谎。况且孙女子陈述2009年存入到2014年筹算支取,长达近6年时间对该资金不予治理,亦不适合常理。

但公安机关在以后的考查中,并没有发觉有证据证实孙女子伪造存折,且断定孙女子在原恒泰农村合作银行存入100万元,并在2020年4月9日出示了《终止侦查打算书》。

终归,法院判定枣庄农商行薛城支行于判决生效之日起十日内向孙女子支付存款100万元及利息。假如未按本判决指定的时期履行给付金钱义务,理当按照《中华国民共和人民事诉讼法》第二百五十三条划定,加倍支付迟延履行时期的债务利息。

记者注意到,上述判决发表日期为2020年12月24日。依照判决,枣庄农商行薛城支行本应在本年1月2当前向孙女子支付存款及利息,但银行方面却迟迟未支付。直到本年7月1日,该行被法院立案强迫执行,执行标的为100万。

山东农村信用结合社在讲明中也指明,枣庄农商银行薛城支行已按法院判决,将理赔款及利息等款项划至法院指定账户。

百万存款去哪里了?

孙女子的100万元存款到底去哪里了呢?

依据判决书,法院在审理中发觉案件涉嫌刑事犯罪,并将案件移送至公安机关发展侦查。刑事侦查卷宗显现,2009年7月22日,孙女子的1元账户开户,况且消费者签名处留有孙女子的签名。当天,孙女子的此中一种账户便被二次取出近20万元。

今后一直到2009年9月13日,孙女子的账户大家都有十余次现款支取纪录,金额从4万元到10万元不等。

上述卷宗还显现,从枣庄农商行获取的身份证复制印刷件中记载的姓名、性别、出生年月、身份证号码均为孙女子本人的身份消息,但头像面部特征与孙女子本人不符,肉眼辨认系男性特征。

公安机关在考查中,挖出了案件背后的要害人物——田艳。依据刑事侦查卷宗,田艳承认孙女子一元开户的存折和另一存折开户申请书上孙女子的签字及营业处理均系由其所为。

另外,田艳还承认,孙女子100万存款中有80万存款均是其在消费者签名处签下孙女子名字后取出,而其余20万,田艳陈述“不晓得是谁签字的,有时刻柜员会干脆替消费者签”。

对此,法院判决以为,并未证据声明田艳是取得了孙女子受权发展取款或许田艳与孙女子之中串通欺骗。即便案涉存款系被田艳取走,枣庄农商行作为储蓄存款协议关连中的金融机构,未尽到确保储户存款平安的义务,导致储户的存款损耗,亦应承受相应的法律责任。

有业内人员向记者显示,在本案中枣庄农商行作为不业余金融机构,存留显著的风控难题,未能保证消费者存款平安,全无疑问要承受相应的理赔义务和法律责任。

那末,田艳到底是何许人也?居然可行在银好的眼皮子底下偷天换日?依据潇湘晨报报导称,田艳本来是枣庄另全家国家所有大好的员工,孙女子因从事外贸业务与其有往来,孙女子本来有存款的存折正是被其用冒名开户的假存折换掉的。况且田艳曾以相似的手法套取其它储户的资金超越600万元,后因涉嫌伪造金融票证罪等被判刑10年6个月有期徒刑。

女士存银行百万元5年后仅剩1块钱!枣庄农商行被判理赔百万及利息 (来自:网易)

拉伸阅读

存100万5年后只剩1元!媒体披露细节:法院对枣庄农商行强迫执行,存款能人拿到钱

近日,裁判文书网推出的一纸判决书,揭开了一桩离奇的案件。

2009年,山东枣庄的孙女子向枣庄农村商业银行薛城支行存入100万元,然则5年后再去察看,这笔钱只剩1元!与银行交涉,孙女子居然反被银行起诉,受到刑事拘留。

甚而在法院判决银行理赔存款及利息后,银行方面仍未赔付,直到2021年7月1日,法院强迫执行。

银行保安:使用者伪造存折

公安查明:她无

裁判文书网推出的判决书显现,山东枣庄孙女子将枣庄农商行薛城支行告上法庭,请求该银行支付本人100万元的存款及利息。

本来,在2009年7月、9月,山东枣庄的孙女子在山东枣庄恒泰农村合作银行二次存入50万元,总计100万存款。2014年,枣庄恒泰农村合作银行改制,其债权债务由枣庄农商行承受。

2014年下半年,孙女子持存折到枣庄农商行薛城支行取钱,却被告知本人唯有1元钱存款。孙女子与银行方面起了争执,争吵中银行方面报警,派出所纪录资料后并没有料理,并告知孙女子去法院料理。

在法院料理进程中,枣庄农商行报案,称孙女子仿造金融证券。

2017年1月6日,针对孙女子涉嫌伪造、变造金融票证,薛城公安分局立案侦查,并于2018年3月21日对孙女子刑事拘留。

枣庄农商行指明,孙女子提交的存折存留惨重毛病,是伪造的。孙女子无证据声明在该行存入了100万元,因而银行与孙女子之中不存留储蓄协议关连。

枣庄农商行还辩称,孙女子对涉案资金来自解释首尾矛盾,且从2009年存入到2014年筹算支取,长达近6年时间对该资金不予治理,亦不适合常理。

然则,就在2020年4月9日,枣庄市公安局薛城分局出示的《终止侦查打算书》显现,经查明,无证据证实孙女子实行了变造金融票证的举止。

存款被他人取走

法院这样判决

刑事侦查卷宗显现,本来孙女子将钱存入银行后一会儿,就被一种名叫田艳的人取走了。

2009年7月,田艳在消费者签名处签下了孙女子的名字,分屡次取走了30万;2009年9月,田艳又用同样的形式,分屡次取走了50万元。此外,2009年7月,孙女子的账户还支取了20万,田艳称却非本人所为。田艳陈述称:“不晓得是谁签字的,有时刻柜员会干脆替消费者签。”也便是说,孙女子的100万元,全在存入后一会儿便被分批次悉数支取了。

法院指明,田艳切实取走了存款,可是并未证据声明田艳取得了孙女子的受权,也无证据声明孙女子和田艳之中串通欺骗。枣庄农商行作为金融机构,未尽到确保储户存款平安的义务,导致储户的存款损耗,亦应承受相应的法律责任。

终归法院判决,枣庄农商行薛城支行于本判决生效之日起十日内,向孙女子支付存款100万元及利息。假如未按本判决指定的时期履行给付金钱义务,理当按照《中华国民共和人民事诉讼法》第二百五十三条划定,加倍支付迟延履行时期的债务利息。

依照该判决书发表时间为2020年12月24日,按此时间计算,枣庄农商行薛城支行应于2020年12月内支付资金,但银行方面却一直未支付。

2021年7月1日,枣庄农商行薛城支行被法院强迫执行,执行标的100万元。

存款“消失”案件屡屡产生

大额存款“消失”案件,其实不是首次产生。

据裁判文书网2020年12月推出的判决书显现,2015年3月至2018年4月,被告人祁某在甘肃省榆中县农村合作银行上班时期,消费者吴某经过转账和现有的形式向祁某的账户连续存入125万元,为其在榆中县农村合作银行处理存款营业。

祁某应用职务之便,采纳空存的形式向消费者吴某出示空存折,将用上存款用于私人投资、花费、假贷给他人。案发后,被告人祁某向吴某退还10万元。

2020年9月推出的判决书显现,2016年,李某在华夏建造银行广州利雅湾支行存入1000万元,但存款“不翼而飞”。

法院一审断定李某在涉案买卖进程中存留泄漏私人及账户消息的进程,给犯罪嫌疑人发展扣款操作提供了机会,同一时间断定建行利雅湾支行在涉案借记卡的扣款买卖进程中曾经正确履行本人的义务,其实不存留过错,也无违约举止。

但广州市中等国民法院终审以为,建行利雅湾支行有违其在储蓄协议中应负的资金平安保证义务,但李某关于本案损耗也存留必定过错,判决该支行向李某理赔450万元及相应期限内的活期存款利息。

回到这次枣庄农商行一案,红星新闻特约点评员舒圣祥以为:“枣庄农商行虽无故意黑了储户的存款,但在网上被骂却一丝都不冤:一者,储户存款可随意被他人取走,这没有疑是庞大的体系风险,必需及时填补操作漏洞;二者,存款被储户之外的人取走了,就否认储户以前存款的实是,这样的逻辑及抗辩举止可谓非常恶劣。”

舒圣祥指明,一言以蔽之,储户的存款没了,银行非但不筹算负责,还让储户自证“咱真的存过款”,不然就以伪造存折之名报警,这样的“奇葩逻辑”使人没有办法接纳。倘若连这些根本的相信全没有,那谁还敢往这家银行里存钱?(来自:红星新闻)