一种高43cm的青花龙纹瓷瓶，“评估”3.3亿元，让与价值达3亿元。签定合同发展这场“古董”买卖的，是一名商贩和他的个人保镖。后来商贩起诉保镖，请求破除合同；保镖也向法院起诉boss，要其接着支付瓷瓶款。这起民事案件今后显露“案中案”——商贩严锡培向公安机关控告称，涉案的青花龙纹瓷瓶却非元代古董，却是现代仿品。警方开展侦查，严锡培的前个人保镖王新涉嫌诈骗被刑拘，今后被说起公诉。此案经验了一审、二审。2021年4月底，辽宁省沈阳市中等法院作出裁定，保持一审判决——王新被以诈骗罪判刑十二年。司法机关委托鉴别机构作出的鉴别汇报显现，涉案青花瓷瓶是现代仿制品，估价价值为国民币3100元。而之前对涉案瓷瓶评估3.3亿元的企业，被证实其实不具有艺术品鉴别资质。警方还查明，当年打手机给严锡培显示愿出高价采购瓷瓶的“拍卖行事业人士”，是冒充的。7月6日，王新的母亲徐清香叮嘱全球新闻（www.89o.cn），王新近日已委托她向沈阳中院递交了再审申请资料，以为当年让与给严锡培的青花瓷瓶真品可能被“调包”。只是，之前一审、二审法院均采信了司法鉴别机构的意见，以为严锡培交来的青花瓷瓶实物与王新曾送去鉴别的青花瓷“应为统一物品”。作为这案被害人，王新的前boss严锡培婉拒了记者采访。涉案的青花龙纹瓷瓶照片。本文相片均由接受采访者提供 商贩借钱给保镖，收到“传家宝”1937年出生的严锡培与1981年出生的王新，是在浙江宁波认识的。严锡培在宁波有多家机械配件公司和商贸企业，2015年初他招聘个人保镖，看中了有武术功底的王新。王新是江西省鄱阳县人。据其母亲徐清香推荐，他初中毕业后在武术学校学了几年武术，后来在福建、湖北等地打工，做过保安、教练。徐清香说，王新小时刻患过脑疾，他婚后和妻子生育的大儿子也患脑疾，鉴别为智力二级残疾。后来王新与妻子离异，他全家是村里的贫困户。青年时代的王新 成为严锡培的保镖后，王新的月工资为8000元。他通常跟随在严的身边，经常陪他到辽宁沈阳经营治理房地产企业，深得boss相信。王新担任严锡培保镖时期，曾屡次向严借钱。后来严锡培向警方陈述：2015年10月，王新先后向他借了三笔钱共15.2万元，“王新和咱说，他要办武馆。”今后的四个多月里，王新又以儿子生病、舅舅去世、回家过年等理由，共先后六次向严锡培借走12.5万元。依照严锡培的陈述，从2015年10月至2016年2月，他借给王新共27.7万元。“那时王新是咱的保镖，咱很相信他。”严锡培说：“况且咱看他说得挺可怜的，就借钱给他了。”严锡培称，他曾问王新怎样还款。“王新叮嘱咱，他家有个元代青花瓷瓶。”王新供述称，严锡培曾屡次借钱给他，让他儿子的脑瘫可以治疗，他心存感激，“咱很感谢严锡培，是以准备把家里祖传的元代青花瓷瓶送给他。”2016年5月初，一种青花瓷瓶经过快递寄到了严锡培在宁波的企业，收件人是王新，寄件人也是他。王新将这种“祖传的元代青花瓷瓶”，交给严锡培“保管”。这是一种青花龙纹梅瓶，高约43cm，口径约5cm。瓷瓶结构浑圆精美，瓶身印有腾跃的龙纹。王新叮嘱严锡培，这种青花瓷瓶是他姥爷传下去的元代古董。据王新后来供述，为了估价瓷瓶价格，2016年7月20日，他从严锡培家中将青花瓷瓶拿走，拿去上海做鉴别，“当天给咱出示了一份鉴别汇报，汇报中说这种瓷瓶价格3.3亿元国民币。”从上海回到宁波后，王新将瓷瓶、鉴别汇报和一份遗嘱交给了严锡培。那份遗嘱称，元代青花龙纹梅瓶是“老祖宗传家宝”，“外甥王新爱好武术……将此瓶传给王新继承全部。”落款显现，立遗嘱人是王新的外公徐接粑，时间是2015年11月。“这种遗嘱是咱手写的，上面徐接粑的签字和手印也是咱的。”王新的母亲徐清香称，她父亲徐接粑早在1995年已去世，去世此前留住过遗嘱，但那份遗嘱被她弄丢了，是以她依据回想从新写了一份。从王新那边拿到瓷瓶的鉴别汇报和遗嘱后，严锡培对王新交给他的青花瓷瓶“刮目相看”。“后来有众多人打手机给咱，要买这种瓷瓶。”严锡培在陈述资料中提到，他曾接过“北京保利拍卖行郭子鸣”的手机和短信，对方乐意以远超3.3亿元的价值采购瓷瓶；严锡培还接过“北京嘉信世界拍卖企业刘群”从美国打来的手机，双方屡次协商交易瓷瓶，“刘群”称，乐意以150亿元的价值采购严锡培手上的青花龙纹瓷瓶。有了瓷瓶的鉴别汇报、遗嘱，有了出手阔绰的“下家”，严锡培心动了，打算买下王新的青花瓷瓶，“咱那时以为，瓷瓶的价格超越国民币3.3亿元。”从民事诉讼到刑事控告，3亿元瓷瓶买卖是骗局？金额上亿元的瓷瓶买卖，很快完成了合同。2016年9月21日，严锡培和王新签定《青花瓷瓶让与合同》。王新与严锡培签定的《青花瓷瓶让与合同》 该合同显现，让与品为“元代青花瓷瓶”，评估3.3亿元，评估单位一栏注明为“上海新球文化艺术交流局限企业王孝忠行家”。合同条款表达，青花瓷瓶的让与价值为国民币3亿元；从签定合同之日起，王新将瓷瓶的全部权让与给严锡培。合同中还注明，严锡培在往后买卖中假如发觉瓷瓶非是真古董，王新返还悉数瓷瓶款。两人还签定了一条补充合同：从瓷瓶移交起，相关风险也同一时间转嫁；3亿元的让与款，严锡培在2016年10月30当前悉数支付给王新，不然退还瓷瓶。双方还去了辽宁丰华律师事务所。该所律师出示了声明瓷瓶买卖进程的《见文凭》。签定瓷瓶让与合同后，从2016年9月29日至2018年2月9日，严锡培先后8次支付瓷瓶款给王新，共计120.5万元。“后来王新疯狂向咱要钱，咱也感受好多事宜不对劲。”严锡培称，2018年3月14日，他把瓷瓶拿到华夏冶铁历史博物馆估价鉴别结合中心做鉴别，才发觉本人出价3亿元购置的“元代青花瓷瓶”，居然是个仿品。从此，严锡培拒绝再向王新支付瓷瓶款，但王新要其履行合同接着付款，双方产生矛盾。严锡培称，王新持续向他“讨债”，还发展恐吓威胁。2018年8月，严锡培向沈阳市和平区法院起诉王新，称涉案的青花瓷瓶鉴别为仿品，请求破除之前的瓷瓶让与合同。严锡培说起民事诉讼三个月后，接过了沈阳市皇姑区公安分局的手机。民警向严锡培理解他的原法律顾问孙亮——涉嫌诈骗犯罪。1980年出生的孙亮是辽宁人，曾好几年担任严锡培企业的法律顾问。2014年严锡培借了1000万元给孙亮的同学李俊均，孙亮做担保，这起人间假贷纠纷后来由沈阳市和平区法院判决。诉讼首尾，严锡培曾布置保镖王新向孙亮、李俊均讨债，三人因此熟识。孙亮后来证实，王新当年筹算卖瓷瓶给严锡培，请他帮忙写个合同，“咱在网上探讨了判例，以后拟了份合同。”此案证人、另一同案件的被害人王桂荣证实，王新与严锡培买卖瓷瓶的进程中，从合同签定到律师见证、录音公证等步骤，皆是孙亮为王新提供“法律扶持”。王桂荣是孙亮、李俊均另一同诈骗案的被害人，她控告孙亮和李俊均骗了她1000万元。2019年12月，沈阳市皇姑区法院以诈骗罪，区别判处李俊均、孙亮有期徒刑十四年六个月、十年六个月。孙亮、李俊均诈骗一案还在侦查阶段时，皇姑区公安分局民警打手机向严锡培询问相干概况。也许是料到王新与孙、李二人交往密切，而瓷瓶鉴别存留疑点，严锡培以为本人“上了大当”。2018年12月，严锡培撤出之前请求破除瓷瓶买卖合同的民事诉讼，转而对王新发展刑事控告。青花瓷瓶有“调包”可能？保镖被判刑12年将申诉面临严锡培的起诉、控告，王新发展了“反击”。2019年8月，王新向沈阳市和平区法院起诉严锡培，以之前双方签定的3亿元瓷瓶让与合同为根据，请求严锡培履行合同，先行支付500万元，“剩余款项另行诉讼主张”。实是上，在起诉严锡培此前，王新已将他对严锡培的3亿元“债权”让与了一部分出来，包括让与给李俊均的850万元，以及先后让与给孙亮的2850万元、200万元。孙亮得到“债权”后，曾向法院起诉严锡培，请求支付相应的瓷瓶款。只是，严锡培向沈阳警方控告王新诈骗以后，随着警方立案侦查，王新、孙亮等人对严锡培的民事诉讼连续被法院驳回。2019年9月，沈阳市公安局铁?区别局民警在江西抓获王新。今后，王新被以涉嫌诈骗罪刑事拘留。司法机关委托鉴别机构作出的鉴别汇报显现，严锡培提交的涉案青花瓷瓶却非元代古董，却是现代仿制品，估价价值为国民币3100元。而之前对涉案瓷瓶评估3.3亿元的上海新球文化艺术交流企业，被证实其实不具有艺术品鉴别资质。警方还查明，当年打手机给严锡培，显示愿出高价采购瓷瓶的“拍卖行事业人士”，是涉案人士李俊均、王钊冒充的。一审判决书（部分） 2020年12月31日，沈阳市铁西区法院作出一审判决。刑事判决书显现，法院审理查明：2016年9月至2018年12月时期，为诱使被害人严锡培购置仿制元代青花瓷瓶，被告人王新将瓷瓶邮寄给严锡培，今后将瓷瓶价格鉴别文献及其母亲伪造的遗嘱交给严锡培，假意委托他寻觅买家，并指使李俊均、王钊（均另案料理）冒充拍卖行事业人士，联系严锡培协商高价购置瓷瓶，从而诱骗严锡培以3亿元价值签定瓷瓶让与合同，今后骗得部分购瓶款120.5万元。铁西区法院以诈骗罪，对王新判处有期徒刑十二年，并惩罚金30万元，其赃款120.5万元退赔给严培锡。王新不服，提议上诉。2021年4月底，沈阳市中等法院作出二审裁定，驳回王新的上诉，保持原判。6月7日，王新的母亲徐清香叮嘱全球新闻，她和儿子对涉案瓷瓶的“真假”鉴别有异议，真实的元代青花瓷瓶可能被严锡培“调包”了，“那个瓷瓶严锡培保管了三年，他交出去的非是咱儿子给他的那个瓷瓶。”只是，一审、二审法院均采信了司法鉴别机构的意见，以为涉案青花瓷瓶无被“调包”。辽宁大学司法鉴别中心出示的司法鉴别意见书显现，涉案瓷瓶被王新送去鉴别（估价价格3.3亿元）后，该鉴别文书中的瓷瓶相片，与严锡培交来的青花瓷瓶实物“应为统一物品”。徐清香说，依据王新的意愿，她近日已向沈阳中院递交了再审申请书和相干证据资料。二审法院作出裁定后，此案被害人严锡培婉拒了采访，还不愿再提“瓶子”的事，“这种事咱不好说，司法部门会料理。” | 
|全球新闻在线
( 闽ICP备2022018685号-2 )
