辉瑞企业和德国BioNTech合作研发的mRNA新冠疫苗，是日前在西方国度被广大运用的最最重要的的一款疫苗。但在美国政府前一会儿因庞大的世界负担表示扶持放弃新冠疫苗的常识产权，以帮助贫困的欠强盛国度后，业内普及以为将令辉瑞损耗严重。

对此，美国药业巨头辉瑞的CEO阿尔伯特·伯拉（Albert Bourla）近日给该企业的员工写了一封公布信，公布与放弃疫苗常识产权的事宜唱起了反调，称他“坚决”反对此事，并期望“坦率”研究一番他的观点，同一时间“透明”地推荐一下辉瑞是如何保证疫苗公平分发的“实是和实情”。

（截图来源辉瑞CEO阿尔伯特·伯拉的公布信，下同）

在信的一开头，伯拉这样写道：

“亲爱的同事们，最近美国贸易代表处宣告将研究能否放弃少许新冠疫苗的常识产权一事，在世界上引起了少许困惑。辉瑞在保证疫苗公平和平等的下发上做的也不够吗？放弃疫苗权是会带来解决难题的方案仍是导致更多难题？今日咱就将与你们在信中研究这点难题。”

然后，伯拉先研究了他关于“平等的”观点。他写道：

“公平与平等的分发疫苗从一最初便是指引咱们前好的北极星。而为了保证每个国度都有获取到咱们的新冠疫苗，有两个要求是必要的：1、疫苗的价值是全部人都可行接纳的，2、有可靠的产线可行制造充足全部人运用的疫苗。”

此中，在阐述了辉瑞疫苗的价值是如何可行被承担时，伯拉显示辉瑞在很早此前就曾经做到了这一丝。他写道：

“早在2020年6月时，咱们就曾经打算经过价值分级的形式来提供咱们的疫苗。更富裕的国度为（每剂疫苗）须要承受差不多于一顿外卖餐饮范围的价值并无偿，以将这点疫苗无偿提供应它们的民众。中庸收入的国度则被开出了约为前者一半的价值，而低收入的国度被开出的则是本钱价。众多极为贫困的社区还会经过捐赠的形式得到疫苗……”

值得注意的是，写到这边时，伯拉还特别重申了那么一句话：

“平等其实不意指着咱们给每私人一样的。平等意指着咱们将更多赐予那一些须要更多疫苗的人。”

只是，在阐述疫苗的产能时，伯拉承认疫苗的产能难题切实“更具挑战”，但也显示辉瑞正好以“了不起”的速度解决产能的难题，称经过辉瑞的科学家、工程师和技艺工人的勤劳付出另有辉瑞数十亿美元的投资，辉瑞曾经宣告“将在2021年给全球提供超越25亿剂疫苗”，并关于完成辉瑞里面制订的30亿剂疫苗的产量也“差不多有信心”。伯拉还显示在2022年时辉瑞还能实现“40亿剂”的产量。

“这点疫苗其实不是给富国或穷国的，还不是给北半球或南半球的，却是给全部人的”，伯拉重申说。

“咱们曾经完成了合同将给116个国度供货，还与更多国度在本年约27亿剂的疫苗供给上发展着深入的谈判。一朝达成全部这点合同，咱们估计这点疫苗中的40%，即超越10亿剂，将在本年供给给中低收入国度”，他写道。

只是，耿直哥在读到这边时感觉他此处的看法与他前面的看法是有些自相矛盾的。既然他前面说“平等是给须要更多的人更多”，那末为何本年辉瑞疫苗二三十亿剂的产量中，只有会有40%提供应人数要远多于强盛国度的中低收入国度呢？莫非这点国度非是须要更多，因而应当被辉瑞赐予更多吗？

作为美国精英中的精英，一种美国药业巨头的CEO，伯拉当然也意识到了这种矛盾之处，并在公布信的然后的一段给出了一种“自圆其说”的说法：

“截止今日，咱们曾经发出了大约4.5亿剂疫苗，这点疫苗更多流向了高收入国度。为何会这样呢？当咱们制定了咱们的价值分级政策后，咱们以前联系了全部国度，期望它们能够下单，好让咱们去给它们备货。但现事实，（唯有）高收入国度储备了大批的疫苗。咱对此感觉十分担忧，并经过信件、手机乃至短信的形式联系了众多中低收入国度的领导人，呼吁它们也来储备疫苗由于供给局限。可它们中的绝许多数都抉择了找其它疫苗生产商下单，有的是由于那时mRNA疫苗的技艺尚未通过测试，有的则是有了在当地制造疫苗的其它选择。另有少许甚而其实不认可咱们的疫苗。”

换言之，伯拉给出的说法是，辉瑞的疫苗之是以无更多地流向人数更多的中低收入国度，是由于这点国度自身就没向辉瑞下单，而非是他的公司更偏爱富国。

但他又显示，源于其它疫苗供给商由于技艺原因没有办法满足供货请求，绝许多数一最初无抉择辉瑞疫苗的国度此刻也最初从新寻到了辉瑞，并与辉瑞签定了供货的合同。他因此以为，在2021年下半年，辉瑞在富国和中低收入国度间的疫苗供给会趋于“平衡”，并称到了2022年时，全部（与辉瑞签了协议的）国度根本上全能有充足的疫苗了。

这边，耿直哥感觉，假如咱们容易地把辉瑞2021年和2022年估计实现的30亿和40亿剂疫苗产量的总数相加，那末这种数量切实与全球的总人数数差不多了。

但难题是，抛开每私人须要打几剂疫苗不谈，好多中低收入国度本来并未运输和存储辉瑞mRNA这类疫苗所须要的相对苛刻的硬件。而这点本来比疫苗制造自身更具备挑战性，解决这点难题亦比制造疫苗所须要付出的投入更为庞大。这本来也是为什么世界上会有那末多人呼吁放弃疫苗的专利权，从而聚集更多资源解决从疫苗离厂到注射到人身上这点中低收入国度最棘手的难题。

只只是，这仿佛其实不是伯拉关心的难题。在阐述完了上述那一些辉瑞企业的付出后，伯拉最初在他公布信的最终几段中提议了他最最焦点的看法：为何他以为放弃疫苗常识产权是错误的：

“上周，咱找机会将这点实情提供应了美国贸易代表处，并解释了为何放弃疫苗常识产权的提议会扰乱咱们正好发展的这项事业。这也是咱想讲的第二个难题。放弃疫苗常识产权的建议是会改进疫苗供给的局势仍是会导致更多难题呢？咱坚定地以为谜底是后者。”

随后，伯拉经过一番“巧妙”的话术进一步阐述了为何放弃疫苗的常识产权是错误的。

他先是显示辉瑞的新冠疫苗产能是辉瑞投入了大批的人工物力、从没有到有建造起来的，这才在极短的时间里研发并快速制造出了那么多挽救寿命的疫苗，这类效能是全球罕见的。

这边，他尽管临时无明说这点研发和制造的投入不行“打了水漂”，但他的表述曾经很显著地表现出了这类意思。

而后，他将阐述的要点放到了获取疫苗原资料的难题上，并经过关注下游原资料制造商的形式，来表明了他反对放弃疫苗常识产权的意思：

“日前，根基设备其实不是咱们没有办法更迅速制造的阻碍。制造咱们疫苗所须要的那一些特定的原资料的稀缺才是对咱们的节制。这280种不同的资料或成分是由19个不同国度的供给商制造的。这点供给商众多都须要咱们大批的技艺和经济扶持，才能提升产能。日前，差不多每一克原资料在制造出去后都会立刻被运输到咱们的制造设备，并会被立刻和可靠地转化为疫苗，接下来再立刻运送到全球日前与辉瑞有供货合同的91个国度去。”

因此，伯拉显示，放弃疫苗的常识产权会“威胁”到这点原资料的畅通，对其形成“扰乱”，给制造“平安”和“有用”的辉瑞疫苗所必要的要害产能输出形成障碍。

只是，耿直哥这边亦感觉有些矛盾。终归，这点疫苗稀缺原资料的制造商本来是不愁合作方的，就算无辉瑞的投入，也会有其它疫苗生产商与它们合作。

自然，精明的伯拉也料到了这一丝，并立刻补充说：放弃疫苗常识产权的做法会导致“无甚么疫苗制造经历的机构”把要紧的原资料归入囊中，从而“导致全部人的平安和庇护遭到威胁”。

只是，他并未显露这所谓的“无甚么疫苗制造经历的机构”是哪些，是非是意有所指。

最终，在公布信的倒数第二段里，伯拉仍是忍不住将辉瑞研发疫苗的那一些投入和本钱不行“打了水漂”这层意思给提了出去，只只是他同样是“巧妙”地经过关注“其它企业”的形式来表明了这层意思：

“咱还想最终再表明一种看法。咱担忧放弃疫苗的常识产权会导致大家不想再去承受大的风险。在确定是否成功研发出疫苗此前，咱们就曾经投入了20亿美元，由于咱们清楚这是紧要的关头。就在近日，咱还受权格外投入6亿美元用于新冠的研发事业，这笔钱也令咱们2021年总共用于研发的投入超越了100亿美元。连日来那种请求放弃疫苗常识产权的论调不会让咱们停止对科学的投入，但咱不确定那数千个小型生物科技企业的创新人士是非是也会那么做，终归他们非常依托资本的投资，而投资人则只有会在常识产权获得庇护的概况下才会乐意发展投入。”

在公布信的收尾处，伯拉则显示辉瑞会“接着专注于制造高品质、平安和有用的疫苗并尽快提供应全球的病人，从而尽早终结这场致命的疫苗”。他还称“咱们不会让政治障碍咱们的前行，并会接着做好咱们最擅长的事宜——为挽救病患的寿命而缔造突破”。

日前，在社交网站上大家对他的这封公布信褒贬不一。有的人很认可他的观念，以为药厂付出了那末多投入，还要用钱购置原资料，因而不应当放弃疫苗的常识产权。但也有人以为辉瑞是在给不想意放弃本人的资本利益而狡辩。

另有人则提议耿直哥前面推荐的那种看法，即导致中低收入国度在疫苗难题上陷入困境的第一大困难是从疫苗离厂到注射到人体上的这“最终几段路”，是以应当把更多的资金用于解决这点难题上，这样才能更好地从基本上解决疫苗在这点国度接种的困难。

总之，西方资本主义制度下的舆论，必然会围绕此事不停争论下来。