江昱玢

历经好几年交锋，香奈儿在与华为的商标纠纷中败诉。

路透社4月22日报导，欧盟法院周三判定，华为被诉商标其实不组成对奢侈品品牌香奈儿的商标侵权，二者标识并没有类似之处。

路透社报导截图

香奈儿诉华为的商标纠纷，最早可追溯至2017年。那时，华为为庇护麾下电脑硬件等常识产权，向欧洲常识产权局（EUIPO）申请注册商标，商标图案为上下两个交缠的垂直半环。

华为诉争商标 来自：判决书

2017年12月28日，香奈儿对上述商标申请提议异议，称华为商标设置与其在法国注册商标，即横向交缠的两个半环的设置，有类似之处。

香奈儿引证商标 来自：判决书

欧洲常识产权局于2019年驳回了香奈儿的反对意见，称两组商标不存留类似之处，不会引起公众混淆。

在欧盟常识产权局的商标异议部门败诉后，碰壁的香奈儿并没有放弃“维权”。随后，香奈儿向欧盟常识产权局再一次上诉委员会提议上诉，但该委员会也驳回了其上诉。

失利以下，香奈儿愈战愈勇，第三次提议上诉。结果并没有被改变，受理该案的欧盟法院终归在本周三的判决中驳回上诉。

随即，#香奈儿诉华为logo侵权败诉#登上微博热搜。网友对此议论纷纷，奥迪、安德玛等其它品牌商标，由于同样具有交叉“C”等素材，被网友们拿来对照打趣。

网友点评 来自：微博网友

《21CBR》记者查询了欧盟法院发表的相干判决书。原文中提到，2017年12月，Chanel向欧盟常识产权局提议异议，称其商标用于第9类商品，即拍照机、太阳镜、眼镜、耳机和头戴式耳机和计算机硬件；华为注册商标类型也涵盖计算机硬件等。

因此，香奈儿以为华为商标存留混淆性类似。

香奈儿商标注册类型 来自：欧盟法院官网

欧盟法院终归裁决称，虽然具备必定类似性，但两个商标的视线差异相当大。尤其是香奈儿的商标曲线更圆润、线条更粗，且方向是水准的，华为商标是垂直的。因而法院判定二者存留差异，华为申请注册商标不组成对香奈儿的侵权。

香奈儿维护商标向来不遗余力，还不问对方国籍。

2020年5月，香奈儿在与法国时髦团体Molly Bracken的“Gabrielle”商标纠纷案中败诉。英国常识产权局显示，Gabrielle品牌早在2016年就已创立，而香奈儿在2017年12月才注册 “Chanel’s Gabrielle” 商标，因而驳回香奈儿诉求。

香奈儿在华夏市场上也出手维权。2019年7月，它在华夏的一同“双C”图案商标维权案中败诉。

2016年6月，叶某所经营的珠宝店铺，在审查中被发觉大批含有香奈儿“双C”形状的涉嫌侵权商品。珠海法院一审断定，叶某宗未经受权运用“双C”图标，侵犯了香奈儿企业注册商标专用权。

叶某不服，随后上诉。广州常识产权法院二审判决断定，香奈儿无充分证据表达被告叶某对香奈儿“双C”商标侵权或造假，裁定其对该注册商标专用权不组成侵权。

奢侈品牌加大商标庇护，到了“捕风捉影”的地步，背后是知名商标庞大的经济价格所驱动。

2019年，品牌价格估价企业BrandZ推出全世界最具价格奢侈品牌的名次，香奈儿高居第二，价格370亿美元，“双C”商标，是其最焦点的产业和护城河。

有剖析以为，这次商标诉讼的成功，将为华为商标在欧洲常识产权局的注册铺平公路，可是香奈儿很可能不依不饶，接着在欧盟最高法院发展上诉。

（作者：江昱玢 编辑：陈晓平）