即5月份海外媒体报导三星要卖掉L7-2和L8-2-1两个液晶面板工厂部分设施以后；6月份，又有媒体报导松下打算于2021年内退出液晶面板营业，其姬路8.5代工厂的制造设施将发展投标拍卖。

　　与日韩对液晶面板的“关停并转卖”不同，国家内部液晶面板产业“扩产”却在发展时：比如，华星光电投资350亿元的广州8.6代线T9名目刚刚达成“招标”。这将是全世界一次性规划单体产能第一大的8.6代液晶面板名目之一。——实质上，国家内部主流的大大小显现面板生产商，京东方、华星光电和惠科全在扩张“液晶”产能。

　　“差异藏在世代数字之间”

　　依照原有资产链规划，2020韩国LG和三星就曾经准备周全退出和关停全部液晶面板生产名目。可是，在新冠疫情下，欧美宽松货币和宅经济双重推进下，全世界显现产业映入“有史以来最猛”的复苏期——涨价，让LG和三星“扩宽了”停产打算。

　　即使如许，2021年随着疫苗接种的开展，新冠疫情映入“后时期”。显现面板要求的增添趋于停滞，高位的价值走向渴望在年底迎接转折。LG和三星抉择终归执行“液晶面板停产”打算，不足为奇。

　　而日本液晶面板资产链曾经在“最低水准上运转N年”。夏普卖身台资公司、专职中小大小LCD面板的JDI都曾经显示要挺进OLED范畴，松下能够坚守的可能性“从资产链集群方位讲曾经为零”。日本显现资产界在液晶面板上持续做减法，是可预期的事宜。

　　不但是日韩的液晶显现资产链“不繁荣”。最近5年，我们国家台湾地域也无“最新谋划”崭新的大型液晶面板名目——台湾公司鸿海承诺投资美国的液晶面板名目也“再三缩水”，能否还会有下文并未定数；台湾地域公司的产能浮动最最重要的的是2016年投产的一条8.6代线，和与日本夏普合作在广州建造的10.5代线。

　　因而，可行说全世界液晶面板新投资差不多都聚集在我们国家大陆地域。尤其是2021年愈是表现出“别人撤退、咱们向前”的反向活动趋向。这背后有甚么秘密吗？谜底本来很显著。

　　即，韩国、日本同行撤退的根本是7代线、7.5代线和8.5代线产能；而国家内部大陆地域扩产的则是10.5/11代线和8.6代线产能。

　　例如，华星光电广州T9名目是8.6代线面板；正好上量的惠科长沙名目也是8.6代线——之前惠科重庆和滁州名目，也是8.6代线，作为全世界最终崛起的大大小液晶面板公司，惠科塑造了全世界第一大8.6代线集群产能；同一时间，2021年京东方和华星光电还在鼎力扩大10.5/11代线产能。

　　例如，武汉京东方拟联合建造初期已预留2.5万张玻璃基板/月厂房体积的有益要求，应用自筹资金37.75亿元在现存武汉京东方厂房内发展产能扩充。甚而，日台合作的广州夏普富士康鸿海10.5代线全在2020年发展了扩产——2020-2021年，大陆地域几条105/11代线的扩产范围，差不多差不多于新建一条10.5/11代线。

　　关停的皆是8.5代及其之下世代面板线，扩产的是10.5/11代和8.6代面板线——此中，10.5/11代线更适合彩电、商显等要求大大小化的进行趋向，这一丝没有需多言：10.5/11代线，依旧是产业紧缺产能。8.6代线，尽管与8.5代线多数产物产能重叠度很高，可是在50和58英寸上，其可分割8块和6块；相比8.5代线48英寸和55英寸的8块和6块，根本是“本钱不变”，市场竞争力加强。用8.6代线压8.5代线一头，这种台系面板公司发明的方法，被大陆公司玩火了！

　　实质上，从IT面板到TV面板，8.6代线全能以类似的本钱，在分割的显现面积上压8.5代线一头。这类格局下，假如“资产映入相对过剩周期”，8.5代线的竞争力赫然就要差一丝。

　　2020-2021年液晶面板走出了“有史以来最猛的强周期”，今后必定会在“花费透支”效应下有“产线效能”之战。这时刻，大陆地域公司凭借范围总量优势、资产链配套优势和世代线优先优势，竞争力将更为凸显。此背景下，韩日公司趁着二手设施价值还不错，出卖相应配备，是最佳的抉择。

　　次世代面板与“眼下要求”的平衡

　　据媒体报导，三星面板产线的走向是策略性决策。三星电子副总裁李在镕亲自参加了撤销LCD名目的打算。李在镕还亲自推出了到2025年为止，在新一代显现器技艺开发方面投资13万亿韩元的计划。此中QD-OLED 屏幕是要紧方向。

　　瞄准下一代，显现面板的新一轮竞争曾经开展。例如，京东方重庆6代OLED线正好发展设施搬入；华星光电在广州规划了T8 印刷OLED 8.5代线名目；惠科也准备在长沙名目上认证OLED技艺。……韩国LG日前正好提高广州8.5代OLED产能，并提速建造韩国10.5代OLED名目。获悉，三星出卖LCD面板名目，腾出的厂房和设施，也会引入到6代OLED和未来高世代QD-OLED产能上。

　　某种方位，日本公司退出液晶面板阵营的，的确便是“撤退”了；而韩系公司则是让液晶为OLED腾出体积——是为了“换道超车”，其在谋划的是对竞争对手的“新技艺降维打击”。

　　这一背景下，国家内部液晶显现产业，依旧扩张的液晶产能能否“值得”和“明智”就成了一种难题：实质上，OLED也好、MICRO-LED、QLED等也罢，都面对两个难题。第一，与液晶共用玻璃基板TFT产能，即液晶面板线多一半的投资，对未来显现面板是通用的。

　　第二，新显现技艺临时难以满足全世界显现资产的“庞大要求”。有其是彩电和商显产物，对大大小化的进行“要求猛烈”。后者须要“适合大大小趋向”的新产能建造。国家内部5年来的差不多全部液晶面板新线建造，和日前的产能提高名目，皆是围绕这一趋向发展。也恰是国家内部大陆公司首先走出了这一步，才确立了对日韩台等地域液晶面板生产业的“竞争优势”。

　　面前、中短期的大大小液晶要求依旧在迅速增添，这与长久看必定是次世代技艺的天下其实不矛盾”。产业行家以为，即使是次世代显现技艺中被以为最老练的OLED显现，大大小化上也面对印刷显现、W-OLED、QD-OLED 屏幕等至少三条路线之争：在技艺确定性实现此前，其成为彩电市场主流的可能差不多为零。

　　下一代技艺越是不行尽快实现技艺路线的准则化，液晶大大小市场的寿命期也就越长。”即，国家内部液晶面板业的风险不在于“次世代”本身，而在于次世代的技艺工艺路线抉择和发展“产能扩张方向的变换”的时机难题。

　　日前，国家内部显现面板两大领头羊，京东方和华星光电都曾经建造了蒸镀技艺工艺的6代OLED线，并发展了蒸镀和印刷工艺的大大小化OLED技艺认证实验。国家内部显现资产在下一代技艺上的投资其实不明显落后——源于国家内部面板界在大大小液晶上的优先，实质导致，国家内部显现面板公司踊跃导入大大小OLED的紧迫性其实不强烈，这方面国家内部公司可行走的更为从容少许。

　　另外，在中小大小OLED、柔性OLED和硅基OLED三个特点差异化的方向上，国家内部显现面板产业的投入，在全世界中日台韩四大阵营中，根本维持优先。在OLED资料、QLED资料和micro-led产物研发上，也或许踊跃追赶，或许维持优先。可是，在印刷、蒸镀等涉及OLED资料操作的设施上，国家内部资产链还明显落后日韩。

　　是以，在显现面板资产链和面向未来的供应之争中，国家内部显现产业有优势也有劣势，全体上是优势大于劣势，近期优势尤其显著。韩日公司大卖液晶面板设施，不组成否定国家内部液晶资产链投资正当性的理由。只是，国家内部液晶资产也要高度关心新技艺、次世代显现的方向和进行水平，并适时“调转方向新赛道”。