相片来自：香港01

香港警方国安处昨天（17日）上午拘捕5名壹传媒董事及高层，据港媒全新信息，壹传媒行政总裁张剑虹及《苹果日报》总编辑罗伟光涉嫌违反“串谋勾结异邦或境外势力危害国度平安罪”被落案检控，明早（19日）将在西九龙裁判法院提堂；其余3名被捕人员壹传媒商用总裁周达权、副社长陈沛敏、《苹果动新闻》平台总监张志伟仍被扣查。

另外，香港保安局已冻结苹果日报局限企业等3间企业共1800万元产业，此中就包括支薪账户，《苹果日报》员工随时可能没有粮出。信息指，当局亦引用冻结令，请求7间银行不可料理上述3间企业的银行账户内财产。

但仍有《苹果日报》高层不停喊话员工要坚持，称必定会尽一切努力确保运作的寻常，只是香港《大公报》等港媒就发觉，一直摇旗呐喊让员工顶住的《苹果日报》高层早已纷纷给本人铺后路。

在昨天被捕的5名高层中，有一董事已至今年3月以750万出卖自住物业，账面赚220万；另一董事在昨年10月，就以638万将一种与太太一同持有的物业转嫁至太太名下；另外，另有人早前联络地产中介放售物业。对此，有员工直斥：本人暗中出卖物业兑现欲“跳船”（找后路），却喊员工顶住，简直便是诱惑人心！

获悉，原本《苹果日报》“第二梯队”尚包括采访组副总编辑黄伟骏及政治组记者许伟贤，但二人已于上月“跳船”，剩下唯有财经组副总编辑区嘉仪、总采访主任黄武荣、政治组记者莫剑弦；华夏组记者蒋美红，以及首席节目总监余峯文。

除了给本人“铺钱路”，认清现实的员工也给本人找好退路。自本年初以来，《苹果日报》就曾经爆离职潮，即使是做突发及地域新闻等不涉政治新闻的员工也纷纷离职；上月，港闻编采部包括静态、政治组、考查组、苹果网的主管集体请辞，此中就包括昨天被捕的负责苹果网的《苹果日报》总编辑罗伟光手下负责苹果网的二把手Alvin；另外，被捕的《苹果动新闻》平台总监张志伟的副手李家聪，上周也已“跳船”。

现现在，《苹果日报》靠执行总编辑林文宗“苦撑”，但有员工干脆嘲讽：林既非是黎智英心腹，还不是团体董事，在壹传媒团体的位置和作用力都局限，平常的报纸运作，亦要听令于昨天被捕的行政总裁张剑虹，此刻《苹果日报》真是“危危乎，随时执笠（倒闭）”。

国安处搜查新闻资料 有人叫嚣损“新闻自由”

相片来自：香港01

依据警方国安处考查显现，自2019年起，《苹果日报》刊发数十篇“呼吁制裁香港特别行政区与中华国民共和国”的文章，而在2020年香港国安法落地后，《苹果日报》仍在接着刊登此类文章。据理解，警方将来会去信请求《苹果日报》，在指定时限内移除相干文章。

外界就注意到，相较昨年8月香港警方搜查《苹果日报》大楼，昨天“搜楼”的搜查范畴很大，这也是香港警方国安处初次以香港国安法申请手令，搜查新闻资料。

对此，执业大律师陆伟雄显示，手令范畴能否包括新闻资料，需视乎涉及的控罪。依据警方说法，是次案件涉及新闻文章内容，新闻资料中间可能有原稿，或许审核内容进程，会与案件相关。至于政府多番重申的香港国安法无追溯力，陆伟雄显示，考查不等同当作证据，罪行有可能从2019年已酝酿，或有须要考查，但以后相干材料是否在法庭上当作证据，是以后须要再理解的难题。

然则，虽然港府始终重申，今次行动与通常新闻事业没有关，不过针对有人应用新闻事业做用具及庇护伞作掩护，但依然没有办法阻止别有效心者强扣“有损新闻自由”的帽子，试图混淆视听，误导公众。

例如一直在修例风波中兴风作浪、屡次没有端抹黑香港警方的香港记者协会，其主席杨健兴在一场记者会中就叫嚣，报馆刊登的文章内容却非必定代表报馆立场，假如因刊登文章被指违反香港国安法，将在业界散播恐惧，惨重损伤新闻自由。

对此，香港时评人冯炜光今天（18日）在深圳卫视直新闻发表“直说快评”，直批“散播恐惧”的正正是杨健兴本人。起首，警方从未披露涉案文章能否《苹果日报》刊登的别人文章；再者，若涉案文章真的有部分是点评版上的，那末能否刊登某方面的文章，本来就反应了该报编辑的取态。比如戴耀廷的“揽炒十步曲”能在2020年4月荣登《苹果日报》点评版，而从来不见有扶持香港国安法或反对黑暴的文章能获该报垂青。这非是很能讲明难题吗？

另外，香港记者协会、香港摄影记者协会等在内的多家传媒工会，发表结合证明称这次行动“对媒体治理层和新闻事业者作出拘捕，对新闻自由组成惨重威胁”。行政会议成员、资深大律师汤家骅今天（18日）就显示，香港作为法治之区，若非触触犯法律例，全部举止均属合法。而5名壹传媒董事及高层被拘捕，是因其犯罪意图涉及呼吁异邦势力要制裁香港。

汤家骅显示，以日前的数据显现，当局却非检控《苹果日报》，却是检控该数名人员。他解释，倘若《苹果日报》触触犯法律例，因企业属没有形的事物，将来会拘捕企业的董事。他指，现时该数名人员串谋干犯香港国安法，却非《苹果日报》的人士触触犯法律例，因而需等候检控书的检控内容，以为与新闻自由并没有干脆关连。他亦指，香港国安法则定全部人员若请求异邦制裁华夏及香港属触犯法律，因而证据不需声明与异邦串谋。

新闻自由从来非是免死金牌 西方国度早有先例

实质上，“毒苹果”之是以有毒，原因就在于它绝非全家寻常的新闻机构，却是在其boss、反中乱港头目黎智英的一手操弄下，早已成为披着新闻机构羊皮的政治用具。而当这样一种危害国度平安、搞乱香港社会的煽惑煽暴机器，被香港警方国安处依法开展考查时，却反过头来想要拿“新闻自由”“言论自由”当挡箭牌，这是何等的笑话？

更况且，自由从来都非是随心所欲，却是存留边界与禁区。寻常的意见表明与肆没有忌惮鼓吹所谓“犯法达义”“以武抗暴”“颠覆政权”“断裂国度”十足便是两码事。早在100好几年前，美国联邦最高法院的霍姆斯大法官就在判决中提议，“最严刻的言论自由还不会庇护在剧场里错误地大呼失火并因而引起恐慌的人”，更不用说关于具有必定发行体量的《苹果日报》而言？

新闻自由是社会尊重的价格，但当国度面对重要危机时，即便是欧美等标榜“民主灯塔”的国度，也会采用一系列举措来维护国度平安。如在二战以后，美国学界基于新闻自由的滥用，就提议“社会责任论”，重申媒体假如不自律，那末必然将引起政府的干预。

就拿这次让“黄丝”大为跳脚的搜查新闻资料来讲，早在1978年，美国联邦最高法院在Zurcher vs. Stanford Daily案中，就以为搜索报社与搜索平常住处的法定准则并没有不同，法律对搜索的通常节制即足以保证新闻自由，等于干脆否定了新闻媒体具有不被搜索的特权。而在1986年的Sims vs. C.I.A.案中，联邦最高法院对究竟由谁来打算何者为机密赐予正面答复：即中央情报局具备打算何者为国度机密，何者应保密而不推出的权力。

再往近看，2013年6月，英国《卫报》记者格伦·格林沃尔德（Glenn Greenwald）的搭档大卫·米兰达（David Miranda）在伦敦希思罗机场被警方扣押，警方称米兰达违反了《反恐法》。须要指明的是，《卫报》是美国国度平安局监听事故“棱镜门”的最早曝光媒体，斯诺登向《卫报》提供了大批相关棱镜监视名目的文献。到了7月，来源英政府“通讯总部”（GCHQ）的人士来到《卫报》英国总部的地下室，亲自监督保留有大批斯诺登提供的相关“棱镜门”资料的硬盘被砸成碎片，而原因便是由于英政府以为《卫报》的举止有损英国政府以及国度平安。

前年，澳大利亚联邦警察搜查了澳大利亚广播企业（ABC）悉尼总部，原因是与ABC在2017年发展的一系列被称为“阿富汗档案”的报导相关。那时，警察要搜查与搜查令上提到的名字的人士相干的电子邮件体系，而且要审查在2016年4月至2017年7月间所持有的数据；另外，还要审查文章草稿、图表、数字纪录、可见材料、未剪辑的原片以及对于“阿富汗档案”全部文字版本。

可视，即使是在美英澳等国，新闻媒体绝非法外之地。一朝新闻自由逾越了法律的规范，对国度平安与机密形成危害，新闻媒体仍可能面对法律的难题。真实的新闻自由，应有助于国度平安，而国度平安亦为保证新闻自由的根基。

西方政客抉择性失明 驻港公署严正证明

虽然如许，仍有部分西方政客“抉择性失明”，以新闻自由为幌子、抹黑香港警方的依法行动，甚而悍然请求特区警方放人。对此，外交部驻港公署发言人今天（18日）严正指明，这是对特区执法机关依法办案的恶意干扰、对香港法治与司法独立的肆意破坏、对法治精神的公然亵渎，对香港事务和华夏内政的粗暴干涉，咱们显示强烈不满和坚决反对。

发言人显示，香港是法治社会，有法必依，执法必严，全部人全没有凌驾于法律之上的特权。新闻自由绝非是犯法举止的挡箭牌，香港国安法的权威不容挑战。香港特区警方对上述人员和企业采用行动，是依法打击危害国度平安罪行，同新闻自由全无关连。已映入司法程序的案件，全部人不应妄议干涉，这是根本的法治知识。特区执法和司法机关会以实是为根据、以法律为准绳，作出客观公正的料理，轮不到外部干预势力说三道四，妄加指责。

发言人指明，少数国度一向自诩为新闻自由的模范生，实是上而是不折不扣的冒牌货。它们喊着维护新闻自由，却动辄以国度平安等借口节制合法的新闻运动，打压各式正义呼声，炮制各式虚假新闻，抹黑诋毁其它国度。它们哪来的底气指责别人？实是再三声明，它们所谓的自由是干预他国家内部政的自由，是勾结反中乱港势力、破坏香港繁华稳固的自由。

全新报导：

港媒：壹传媒、《苹果日报》两高层被正规起诉，今早警车押解提堂画面曝光

香港警方国安处17日搜查壹传媒大楼，并拘捕5名团体高层，此中壹传媒行政总裁张剑虹及《苹果日报》总编辑罗伟光18日被正规起诉，今早（19日）被警车押解到西九龙裁判法院提堂。

据之前媒体报导，香港警方国安处17日拘捕壹传媒5名高层，指控它们串谋经过《苹果日报》刊登数十篇文章勾结异邦势力，涉嫌违反香港国安法。18日，港警国安处正规落案检控壹传媒行政总裁张剑虹及《苹果日报》总编辑，涉违反香港国安法第29条串谋“勾结异邦或许境外势力危害国度平安罪”。