未经游戏开发商许可的网站游戏直播举止能否侵犯著作权或组成不正当竞争?新兴产业进行激发了新类别法律难题之争。今日,这起备受关心的“梦幻西游”网站游戏直播侵权纠纷上诉案,在广东省顶级国民法院开庭审理。

之前,广州市常识产权法院一审判决被告广州华多网站科技局限企业停止经过网站转播《梦幻西游》或《梦幻西游2》的游戏画面,理赔原告广州网易计算机体系局限企业2000万元。网易企业和华多企业均不服该判决,说起上诉。

受理此案后,广东省高院在开庭前举办庭前会议,双方诉讼代理人、行家协助人均出席。经过庭前会议,充分开示提交的新证据,并固定双方二审的争议核心,确定了公布开庭的审理范畴。

庭审中,双方围绕曾经确定的“网易企业能否有权就涉案电子游戏在本案中主张权利；涉案电子游戏延续画面能否组成作品；详细为什么种作品；若不组成作品,华多企业涉案举止能否组成不正当竞争；涉案电子游戏直播画面能否具备独创性而成为新的作品；华多企业涉案举止能否组成合乎道理性运用；若不组成合乎道理性运用,华多企业涉案举止能否组成著作权侵权；详细侵害哪种权利；若华多企业组成侵害著作权举止,其应承受甚么侵权责任；一审判赔数额能否合乎道理合法”等核心难题,开展剧烈交锋。

通过3个半小时的庭审,双方诉讼代理人不但充分发表意见,对游戏延续画面和游戏直播画面发展了演示,况且申请了行家协助人出庭陈述不业余意见,双方当事人的诉讼权利都获得充分保证。双方诉讼代理人就“游戏直播和游戏之中能否具备替代性、游戏直播的受权买卖本钱、主播关于游戏直播盈利的价格”等难题向行家协助人发展交叉询问。此案将择期宣判。