本地时间17日，美国最高法院驳回了六名来源西非的前童奴对两家美国大型食品企业助长奴隶贸易的诉讼。法院的判决理由是，原告描画的举止非是产生在美国国内，因而不行依据《异邦人侵权索赔法》提议诉讼。这一裁决结果激发了外界对美国企业国外侵犯人权举止诉讼体制的质疑。

2005年，西非国度马里的六名前童奴由于本身遭遇，向美国法院寻求损伤理赔，走上了长达近16年之久的诉讼之路。

这六名原告显示，本人曾被销售到科特迪瓦的可可种植园做童奴，每天事业时间长达12到14个小时，经常受到殴打，而且只能睡在上锁的小房间地板上。

它们在诉讼中声称，位于美国弗吉尼亚州的雀巢美国企业和总部位于美国明尼苏达州的嘉吉企业为维持可可价值便宜，踊跃购置科特迪瓦的可可，但对本地种植园的奴隶贸易和强制童工劳动景象却视而不见，助长了本地的奴隶贸易和侵犯人权举止。

然则，美国最高法院终归裁定，这点前童奴不行依据美国《异邦人侵权索赔法》提议索赔，理由是它们所说的助长和教唆强制劳动等侵犯人权举止产生在科特迪瓦，而非美国国内。

这已非是美国最高法院初次驳回相似诉讼。早在2013年和2018年的案件中，美国最高法院就节制了原告依据《异邦人侵权索赔法》在美国法院起诉美国企业侵犯国外人权的能力，结果激发外界广大质疑。

据统算，西非国度制造全世界约70%的可可，此中多数出口到美国。依据美国劳工部2018年的一份汇报，据预计约有210万孩童在科特迪瓦和加纳的可可种植园事业。