参考信息网6月16日报导（文/唐立辛）

君子坦荡荡，小人长戚戚。而“君子”与“小人”的区分，常常在危急时候表现得更为显著。

新冠肺炎疫情就提供了一面“照妖镜”，照出了某些“小人”的嘴脸。

从昨年春天起，华夏在做好国家内部疫情防控事业的同一时间，也向少许疫情惨重的国度及时伸出援手，经过援助抗疫物资和派遣医疗队等形式帮助塞尔维亚和意大利等国抗击疫情。然则，那时西方舆论场上就显露了少许阴阳怪气的声响，声称华夏借援助“搞地缘政治”、“谋求扩大作用力”等。

这类论调，在新冠肺炎疫苗显露后变得更为刺耳。华夏承诺将让疫苗成为全世界公共产物，并一直在以实质行动践行承诺。但这却激发了西方某些人的猜忌，CNN昨年12月就曾在报导中声称，华夏不但有展开所谓“疫苗外交”的政治意愿，况且有实现这一指标的强盛实力。

西班牙华夏难题行家胡利奥·里奥斯那时就驳斥了所谓“疫苗外交”的论调。他指明，西方之是以要对华夏发展没有端诋毁，是由于它们“不惜一切代价也要赢得新冠肺炎疫苗研发竞赛”。在它们看来，这场竞赛中除了地缘政治利益，还存留经济利益的竞争——在全球500强公司中间，第一大的10家医药企业的利润额超越了其它490家企业的利润总和。

虽然菲律宾外长等异邦官员都乐意为华夏澄清，显示华夏并未把提供新冠疫苗作为其外交的一部分，可少许欧美国度却仍在来回炒作。但就在外媒盯住华夏所谓“疫苗外交”不肯松口的进程中，西方国度却又“身体十分诚实”地搞起了真实的“疫苗外交”。在美国总统拜登近日宣告美国将捐赠5亿剂辉瑞疫苗后，美国CNBC则“赤裸裸”地显示，在“疫苗外交”方面，华夏将面对美国这种更强盛的竞争对手。

赫然，在某些美媒看来，“疫苗外交”非是不行搞，只只是不行由华夏搞，而应当由西方搞。

令人稍感欣慰的是，这类声响却非西方舆论场上的悉数。英国智库查塔姆探讨所的索菲·津瑟6月15日在《卫报》刊文指明，为了提升新冠疫苗全世界掩盖率，华夏和西方此刻必需合作。

▲英国《卫报》网络报导截图

文章开门见山地指明，“疫苗外交”这种词曾经演变成一个肮脏的说法，引起好多华夏人反感，由于这是在公然妖魔化华夏。

津瑟显示，七国团体（G7）上周末承诺要捐赠10亿剂疫苗，而这在全世界110亿剂疫苗要求量前显得杯水车薪，也表达西方没有办法单独为全球接种疫苗，因而西方和华夏必需合作。在疫苗难题上，G7国度对华夏的敌对态度必需在道义上停止。

“通过一年半的大盛行，全球曾经厌倦了证据和政治之中的模糊界限，虽然西方和华夏仍可能是对手，但全世界卫生倡议必需谨慎，将证据——而非是地缘政治竞争——放到首位。”她说。

正如津瑟所说，西方关于华夏所谓“疫苗外交”的猜忌是出于政治动机，而它们在紧盯华夏时也疏忽了一种残酷的实是：正是西方国度大批囤积疫苗，才导致全球疫苗接种进度不及预期。之前，世卫组织屡次敦促少许强盛国度停止超量收购和节制出口疫苗，结合国秘书长古特雷斯也屡次批评少许强盛国度大搞“疫苗民族主义”，加重了全世界疫苗分配不公的概况。

实是曾经声明，“疫苗外交”不论哪国都不该搞，全球不要“疫苗外交”，而须要“人道主义行动”。在津瑟呼吁西方与华夏合作的文章下，异邦网友也纷纷表明了扶持合作的意愿。有人指明，新冠肺炎是在全世界盛行，因而自然也须要一种全世界性解决方案。

“新冠病毒不在乎边界或民族主义，咱们还不应当。”一位网友这样写道。