结合国巴勒斯坦被占领土人道主义协调员麦戈德里克(Jamie McGoldrick)、结合国近东救济工程处西岸营业负责人刘易斯(Gwyn Lewis)和结合国巴勒斯坦被占领土人权办事处负责人希南(James Heenan)22日结合发表证明，对以色列当局对苏尔巴赫巴勒斯坦人家园的破坏深感难过。

　　来源社区的初步消息显现，今日上午有数百名以色列部队映入社区，并撤除了位于东耶路撒冷一侧西岸A区、B区和C区的少许住宅楼，包括有人居住的房屋。

　　大范围的撤除行动始于22日凌晨，那时天还很黑，大家被强迫离开家园，遭受了极大的痛苦。在那一些被强迫流离失所或遭到其它作用的人中，少许人经验了它们回想中第两次流离失所的现实。

　　证明指明，人道主义合作伙伴准备为那一些因个人财产受到破坏而流离失所或受其它作用的人提供紧急援助。可是，无全部人道主义援助可行取代家园，还不能弥补业主遭受的庞大经济损耗。

　　少许受作用的人汇报说，在得到巴勒斯坦权力机构的建筑许可后，它们将毕生的储蓄都投入了房产的建设。22日在苏尔巴赫产生的事宜特别令人关切，由于众多其它房屋和建筑此刻面对同样的命运。

　　结合证明重申，以色列摧毁巴勒斯坦人财产的政策与世界人道法则定的义务不相符。唯有在军事行动一律必需的概况下才应允在被占领土上破坏私有财产，而苏尔巴赫其实不适合上述要求。苏尔巴赫遭受强拆的理由是，该社区靠近以色列修建的隔离墙，这类理由还将导致包括东耶路撒冷在内的西岸众多巴勒斯坦人面对强制转嫁的风险。

　　2004年，世界法院对建设隔离墙的合法性作出裁决，并判定建设隔离墙是不合法的，而且隔离墙映入包括东耶路撒冷在内的西岸的部分其实不能用军事紧急概况来为其合法性发展辩解。因而，修建隔离墙违反了以色列依据世界法所承受的义务。

　　另外，结合国大会在2004年7月20日经过了第ES-10/15号决议，请求以色列遵守世界法院征询意见中划定的法律义务。

　　三位负责人显示，假如以色列采用了详细行动保证尊重这点准则，而且尊重世界人道主义法和人权法，苏尔巴赫的居民就不会遭受22日的创伤和其权利遭受侵犯的举止。